Peu importe comment la combinaison des plateformes évolue, Meta peut continuer à améliorer réellement ses capacités en intelligence artificielle, à reconstruire et à cultiver la confiance des utilisateurs à long terme, et à s'adapter aux normes légales et éthiques en constante évolution.
Rédigé par : Aaron Wood, CoinTelegraph
Compilation : Deng Tong, Jinse Caijing
Meta est la société mère de Facebook, Instagram, WhatsApp et Messenger, qui fait actuellement face à des poursuites antitrust, ce qui pourrait limiter sa capacité à développer de l'intelligence artificielle parmi de nombreux concurrents.
La Federal Trade Commission des États-Unis (FTC) a intenté une action en justice pour la première fois en 2021, accusant la stratégie d'acquisition de Meta (plutôt que de la concurrence) de violer les lois antitrust. Si le tribunal juge que Meta est en défaut, elle pourrait être contrainte de diviser ses divers services de messagerie instantanée et sites de médias sociaux en entreprises indépendantes.
Perdre une entreprise de médias sociaux stable pourrait non seulement nuire à la compétitivité de Facebook dans l'industrie des médias sociaux, mais également affecter sa capacité à entraîner et à développer son modèle d'intelligence artificielle Llama en utilisant les données de ces sites.
Ce procès pourrait prendre de quelques mois à un an, mais son résultat aura un impact durable sur la position de Meta dans la course à l'intelligence artificielle.
L'affaire antitrust de Meta et son impact sur l'intelligence artificielle
La Federal Trade Commission des États-Unis (FTC) a intenté pour la première fois une action en justice contre Meta en 2020, lorsque l'entreprise fonctionnait encore sous le nom de Facebook. Un an plus tard, la plainte modifiée de l'agence accusait Meta (alors connu sous le nom de Facebook) d'avoir utilisé une stratégie illégale d'"acquisition ou d'enterrement" contre des concurrents plus créatifs après avoir échoué à "développer des fonctionnalités mobiles innovantes pour son réseau". Cela a conduit à un monopole sur le marché des médias sociaux "amis et famille".
Le 14 avril, soit le premier jour du procès FTC contre Meta, le fondateur et PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a eu l'occasion de répondre à ces accusations. Il a témoigné que seulement 20 % du contenu des utilisateurs sur Facebook et environ 10 % du contenu des utilisateurs sur Instagram étaient générés par les amis des utilisateurs. Zuckerberg a affirmé que la nature des réseaux sociaux avait changé.
« Les gens continuent simplement à participer à de plus en plus de choses que leurs amis ne feraient pas, » a-t-il déclaré – ce qui signifie que la nature des actifs de médias sociaux de Meta est suffisamment diversifiée.
La Commission fédérale du commerce des États-Unis accuse Meta d'avoir identifié des concurrents potentiels et de les avoir acquis. Source : FTC
Lorsque la Commission fédérale du commerce a déposé sa plainte pour la première fois, Meta a qualifié ces accusations d'« histoire révisionniste » et a réitéré cette déclaration le 13 avril, affirmant que l'agence « ignorait la réalité ». L'entreprise soutient que l'acquisition d'Instagram et de WhatsApp a profité aux utilisateurs et que YouTube et TikTok ont apporté de la concurrence.
Si la Cour d'appel du district de Columbia rend une décision défavorable à Meta, ce géant mondial des réseaux sociaux sera contraint de diviser ces services en entreprises indépendantes. Jasmine Enberg, vice-présidente et analyste en chef chez eMarketer, a déclaré au Los Angeles Times qu'une telle décision pourrait faire perdre à Meta son avantage concurrentiel sur le marché des réseaux sociaux.
Enberg a déclaré : « Instagram est en effet son principal moteur de croissance, car il compense depuis longtemps les lacunes de Facebook, en particulier en ce qui concerne les jeunes utilisateurs. » « Facebook n'est plus depuis longtemps un endroit tendance pour les étudiants universitaires. »
Un tel jugement affectera également la base de données utilisée par Meta pour former ses modèles d'intelligence artificielle. En juillet 2024, Meta a suspendu le lancement de modèles d'intelligence artificielle dans l'Union européenne en raison de "l'incertitude réglementaire".
Auparavant, l'organisation de défense de la vie privée None of Your Business a déposé une plainte contre Meta pour l'utilisation de données publiques de sa plateforme pour entraîner ses modèles d'intelligence artificielle dans 11 pays européens, ce qui a conduit Meta à suspendre cette pratique. Le Comité irlandais de protection des données a ensuite ordonné la suspension de cette pratique jusqu'à ce qu'un examen ait lieu.
Le 14 avril, Meta a obtenu l'approbation d'utiliser des données publiques (c'est-à-dire les publications et commentaires des utilisateurs adultes sur toutes ses plateformes) pour entraîner des modèles. Si ces entreprises se dissolvent en sociétés indépendantes, avec leurs propres structures organisationnelles et politiques et pratiques de protection des données, Meta perdra un océan de données qu'elle pourrait utiliser pour améliorer son intelligence artificielle et les interactions humaines.
Andrew Rossow, avocat spécialisé dans le cyberespace chez Minc Law et PDG d'AR Media Consulting, a souligné que dans ce cas, « l'entreprise contrôlera très probablement les données de ses utilisateurs, tandis que Meta sera restreint dans l'utilisation de ces données, à moins qu'un nouvel accord de partage de données ne soit conclu, ce qui sera soumis à l'examen réglementaire et aux lois sur la confidentialité des utilisateurs / consommateurs. »
Cependant, Rossow souligne que cela ne sera pas une perte totale pour Meta. La société de Zuckerberg conservera une grande quantité de données de Facebook et Messenger. Elle pourra continuer à utiliser les données « opt-in » des consommateurs qui lui permettent d'utiliser ses publications pour l'entraînement de l'intelligence artificielle, ainsi que des ensembles de données synthétiques et des données tierces et ouvertes.
Meta, AI compétition et protection des données
Avec l'entrée en compétition de DeepSeek et le lancement par Meta de la quatrième itération de son modèle open source Llama, la concurrence pour dominer le domaine de l'intelligence artificielle avec OpenAI et son modèle ChatGPT s'est intensifiée l'année dernière.
En plus de former de nouveaux modèles, les principales entreprises de développement d'intelligence artificielle investissent des milliards de dollars dans de nouveaux centres de données pour s'adapter aux nouvelles itérations. En janvier 2025, Meta a annoncé la construction d'un centre de données de 2 gigawatts, qui disposera de plus de 1,3 million d'unités de traitement graphique AI Nvidia.
Mark Zuckerberg a écrit dans un article sur Threads : « Ce sera l'année décisive pour l'intelligence artificielle. D'ici 2025, je prévois que Meta AI deviendra l'assistant leader servant plus d'un milliard de personnes... Pour atteindre cet objectif, Meta construit un centre de données de plus de 2 GW, suffisamment grand pour couvrir une grande partie de Manhattan. »
Description de la portée de la carte des données. Source : Mark Zuckerberg
Sa déclaration a été publiée après le projet Stargate d'un coût de 500 milliards de dollars, qui sera dirigé par OpenAI et SoftBank pour un investissement massif dans le développement de l'intelligence artificielle, avec Microsoft et Oracle comme partenaires en capital.
Dans cette compétition, les entreprises d'intelligence artificielle cherchent des sources de données plus larges et plus diversifiées pour former leurs modèles d'IA - et pour obtenir les données nécessaires, elles adoptent des pratiques douteuses. Afin de rester compétitif face à OpenAI lors du développement du modèle Llama 3, Meta a collecté des milliers de livres piratés depuis le site LibGen. Selon les documents judiciaires d'une affaire contre Meta, les développeurs de Llama ont collecté des données à partir de livres piratés car obtenir une autorisation de sources comme Scribd semblait « trop coûteux ».
Le temps est un autre motif évident d'utilisation d'œuvres piratées. "Ils ont mis plus de 4 semaines à livrer les données," a écrit un ingénieur en parlant de leur service d'achat de licences de livres.
Cette pratique n'est pas limitée à Meta. OpenAI a également été accusé d'extraire des données à partir d'œuvres piratées hébergées sur LibGen.
Rossow recommande que, « pour garantir un impact durable - au-delà des bénéfices à court terme », Meta ferait mieux de « prioriser l'investissement dans la collecte de données avancée, des audits rigoureux, ainsi que la mise en œuvre de technologies de protection de la vie privée et basées sur le cryptage ».
En se concentrant sur la transparence et des pratiques responsables, "peu importe comment la combinaison des plateformes évolue, Meta peut continuer à améliorer réellement ses capacités en intelligence artificielle, à reconstruire et à cultiver la confiance des utilisateurs à long terme, et à s'adapter aux normes légales et éthiques en constante évolution."
Que signifie la décision de la FTC
Actuellement, les entreprises technologiques font face à des poursuites de toutes parts, étant accusées d'atteinte à la vie privée, de violation des droits d'auteur et d'étouffement de la concurrence. Des affaires majeures non résolues auxquelles font face des entreprises telles que Google, Amazon et Meta détermineront comment et si ces entreprises peuvent continuer à se développer comme auparavant, tout en établissant des garde-fous pour le développement de l'intelligence artificielle.
Rosso a déclaré que l'affaire antitrust actuelle contre Meta pourrait déterminer comment les tribunaux interprètent la loi antitrust concernant les entreprises technologiques, y compris les fusions technologiques, l'utilisation des données et la concurrence sur le marché. Cela indique également que, lorsqu'il s'agit de questions d'étouffement de la concurrence, les tribunaux « sont prêts à diviser les groupes technologiques », tout en « harmonisant davantage les précédents actuels avec le droit de l'espace numérique ».
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Quel impact l'affaire antitrust de Meta a-t-elle sur l'industrie de l'intelligence artificielle ?
Rédigé par : Aaron Wood, CoinTelegraph
Compilation : Deng Tong, Jinse Caijing
Meta est la société mère de Facebook, Instagram, WhatsApp et Messenger, qui fait actuellement face à des poursuites antitrust, ce qui pourrait limiter sa capacité à développer de l'intelligence artificielle parmi de nombreux concurrents.
La Federal Trade Commission des États-Unis (FTC) a intenté une action en justice pour la première fois en 2021, accusant la stratégie d'acquisition de Meta (plutôt que de la concurrence) de violer les lois antitrust. Si le tribunal juge que Meta est en défaut, elle pourrait être contrainte de diviser ses divers services de messagerie instantanée et sites de médias sociaux en entreprises indépendantes.
Perdre une entreprise de médias sociaux stable pourrait non seulement nuire à la compétitivité de Facebook dans l'industrie des médias sociaux, mais également affecter sa capacité à entraîner et à développer son modèle d'intelligence artificielle Llama en utilisant les données de ces sites.
Ce procès pourrait prendre de quelques mois à un an, mais son résultat aura un impact durable sur la position de Meta dans la course à l'intelligence artificielle.
L'affaire antitrust de Meta et son impact sur l'intelligence artificielle
La Federal Trade Commission des États-Unis (FTC) a intenté pour la première fois une action en justice contre Meta en 2020, lorsque l'entreprise fonctionnait encore sous le nom de Facebook. Un an plus tard, la plainte modifiée de l'agence accusait Meta (alors connu sous le nom de Facebook) d'avoir utilisé une stratégie illégale d'"acquisition ou d'enterrement" contre des concurrents plus créatifs après avoir échoué à "développer des fonctionnalités mobiles innovantes pour son réseau". Cela a conduit à un monopole sur le marché des médias sociaux "amis et famille".
Le 14 avril, soit le premier jour du procès FTC contre Meta, le fondateur et PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a eu l'occasion de répondre à ces accusations. Il a témoigné que seulement 20 % du contenu des utilisateurs sur Facebook et environ 10 % du contenu des utilisateurs sur Instagram étaient générés par les amis des utilisateurs. Zuckerberg a affirmé que la nature des réseaux sociaux avait changé.
« Les gens continuent simplement à participer à de plus en plus de choses que leurs amis ne feraient pas, » a-t-il déclaré – ce qui signifie que la nature des actifs de médias sociaux de Meta est suffisamment diversifiée.
La Commission fédérale du commerce des États-Unis accuse Meta d'avoir identifié des concurrents potentiels et de les avoir acquis. Source : FTC
Lorsque la Commission fédérale du commerce a déposé sa plainte pour la première fois, Meta a qualifié ces accusations d'« histoire révisionniste » et a réitéré cette déclaration le 13 avril, affirmant que l'agence « ignorait la réalité ». L'entreprise soutient que l'acquisition d'Instagram et de WhatsApp a profité aux utilisateurs et que YouTube et TikTok ont apporté de la concurrence.
Si la Cour d'appel du district de Columbia rend une décision défavorable à Meta, ce géant mondial des réseaux sociaux sera contraint de diviser ces services en entreprises indépendantes. Jasmine Enberg, vice-présidente et analyste en chef chez eMarketer, a déclaré au Los Angeles Times qu'une telle décision pourrait faire perdre à Meta son avantage concurrentiel sur le marché des réseaux sociaux.
Enberg a déclaré : « Instagram est en effet son principal moteur de croissance, car il compense depuis longtemps les lacunes de Facebook, en particulier en ce qui concerne les jeunes utilisateurs. » « Facebook n'est plus depuis longtemps un endroit tendance pour les étudiants universitaires. »
Un tel jugement affectera également la base de données utilisée par Meta pour former ses modèles d'intelligence artificielle. En juillet 2024, Meta a suspendu le lancement de modèles d'intelligence artificielle dans l'Union européenne en raison de "l'incertitude réglementaire".
Auparavant, l'organisation de défense de la vie privée None of Your Business a déposé une plainte contre Meta pour l'utilisation de données publiques de sa plateforme pour entraîner ses modèles d'intelligence artificielle dans 11 pays européens, ce qui a conduit Meta à suspendre cette pratique. Le Comité irlandais de protection des données a ensuite ordonné la suspension de cette pratique jusqu'à ce qu'un examen ait lieu.
Le 14 avril, Meta a obtenu l'approbation d'utiliser des données publiques (c'est-à-dire les publications et commentaires des utilisateurs adultes sur toutes ses plateformes) pour entraîner des modèles. Si ces entreprises se dissolvent en sociétés indépendantes, avec leurs propres structures organisationnelles et politiques et pratiques de protection des données, Meta perdra un océan de données qu'elle pourrait utiliser pour améliorer son intelligence artificielle et les interactions humaines.
Andrew Rossow, avocat spécialisé dans le cyberespace chez Minc Law et PDG d'AR Media Consulting, a souligné que dans ce cas, « l'entreprise contrôlera très probablement les données de ses utilisateurs, tandis que Meta sera restreint dans l'utilisation de ces données, à moins qu'un nouvel accord de partage de données ne soit conclu, ce qui sera soumis à l'examen réglementaire et aux lois sur la confidentialité des utilisateurs / consommateurs. »
Cependant, Rossow souligne que cela ne sera pas une perte totale pour Meta. La société de Zuckerberg conservera une grande quantité de données de Facebook et Messenger. Elle pourra continuer à utiliser les données « opt-in » des consommateurs qui lui permettent d'utiliser ses publications pour l'entraînement de l'intelligence artificielle, ainsi que des ensembles de données synthétiques et des données tierces et ouvertes.
Meta, AI compétition et protection des données
Avec l'entrée en compétition de DeepSeek et le lancement par Meta de la quatrième itération de son modèle open source Llama, la concurrence pour dominer le domaine de l'intelligence artificielle avec OpenAI et son modèle ChatGPT s'est intensifiée l'année dernière.
En plus de former de nouveaux modèles, les principales entreprises de développement d'intelligence artificielle investissent des milliards de dollars dans de nouveaux centres de données pour s'adapter aux nouvelles itérations. En janvier 2025, Meta a annoncé la construction d'un centre de données de 2 gigawatts, qui disposera de plus de 1,3 million d'unités de traitement graphique AI Nvidia.
Mark Zuckerberg a écrit dans un article sur Threads : « Ce sera l'année décisive pour l'intelligence artificielle. D'ici 2025, je prévois que Meta AI deviendra l'assistant leader servant plus d'un milliard de personnes... Pour atteindre cet objectif, Meta construit un centre de données de plus de 2 GW, suffisamment grand pour couvrir une grande partie de Manhattan. »
Description de la portée de la carte des données. Source : Mark Zuckerberg
Sa déclaration a été publiée après le projet Stargate d'un coût de 500 milliards de dollars, qui sera dirigé par OpenAI et SoftBank pour un investissement massif dans le développement de l'intelligence artificielle, avec Microsoft et Oracle comme partenaires en capital.
Dans cette compétition, les entreprises d'intelligence artificielle cherchent des sources de données plus larges et plus diversifiées pour former leurs modèles d'IA - et pour obtenir les données nécessaires, elles adoptent des pratiques douteuses. Afin de rester compétitif face à OpenAI lors du développement du modèle Llama 3, Meta a collecté des milliers de livres piratés depuis le site LibGen. Selon les documents judiciaires d'une affaire contre Meta, les développeurs de Llama ont collecté des données à partir de livres piratés car obtenir une autorisation de sources comme Scribd semblait « trop coûteux ».
Le temps est un autre motif évident d'utilisation d'œuvres piratées. "Ils ont mis plus de 4 semaines à livrer les données," a écrit un ingénieur en parlant de leur service d'achat de licences de livres.
Cette pratique n'est pas limitée à Meta. OpenAI a également été accusé d'extraire des données à partir d'œuvres piratées hébergées sur LibGen.
Rossow recommande que, « pour garantir un impact durable - au-delà des bénéfices à court terme », Meta ferait mieux de « prioriser l'investissement dans la collecte de données avancée, des audits rigoureux, ainsi que la mise en œuvre de technologies de protection de la vie privée et basées sur le cryptage ».
En se concentrant sur la transparence et des pratiques responsables, "peu importe comment la combinaison des plateformes évolue, Meta peut continuer à améliorer réellement ses capacités en intelligence artificielle, à reconstruire et à cultiver la confiance des utilisateurs à long terme, et à s'adapter aux normes légales et éthiques en constante évolution."
Que signifie la décision de la FTC
Actuellement, les entreprises technologiques font face à des poursuites de toutes parts, étant accusées d'atteinte à la vie privée, de violation des droits d'auteur et d'étouffement de la concurrence. Des affaires majeures non résolues auxquelles font face des entreprises telles que Google, Amazon et Meta détermineront comment et si ces entreprises peuvent continuer à se développer comme auparavant, tout en établissant des garde-fous pour le développement de l'intelligence artificielle.
Rosso a déclaré que l'affaire antitrust actuelle contre Meta pourrait déterminer comment les tribunaux interprètent la loi antitrust concernant les entreprises technologiques, y compris les fusions technologiques, l'utilisation des données et la concurrence sur le marché. Cela indique également que, lorsqu'il s'agit de questions d'étouffement de la concurrence, les tribunaux « sont prêts à diviser les groupes technologiques », tout en « harmonisant davantage les précédents actuels avec le droit de l'espace numérique ».