Titre original : « RFC Jeton big pump 2000% derrière : Baleine opérateur et jeu de capital de chiffrement sous le récit de Musk »
Auteur original : Alvis, Mars Finance
I. Hausse phénoménale : du Meme marginal au mythe centuple
Tard dans la nuit du 13 avril 2025, l’alarme de surveillance on-chain de Solana a soudainement retenti - le prix d’un jeton mème appelé RFC (Retard Finder Coin) a grimpé de 200 % en 15 minutes, avec une capitalisation boursière de plus de 100 millions de dollars, et le prix a culminé à 0,199 $. Le point culminant de ce carnaval a été déclenché par un énorme bon de commande d’une valeur de 1,2 million de dollars. Alors que le marché se demande encore s’il s’agit de la folie collective des investisseurs particuliers, les données on-chain révèlent un jeu de capital plus complexe : un réseau sophistiqué d’au moins 3 groupes d’adresses liés, 5 teneurs de marché et 180 millions de dollars de capital de voyage pousse ce « carnaval communautaire » dans un abîme imprévisible.
1.1 Révolte du capital : un bond centuple en deux semaines
Depuis que Musk a liké pour la première fois le compte social "Retard Finder" le 29 mars, RFC a lancé un mode de hausse folle. Du 1er avril à 0,003 USD jusqu'au 13 avril à 0,2 USD, son graphique de prix présente un caractère typique de "contrôle par paliers" : chaque fois qu'il franchit un seuil entier, il y a une énorme quantité d'ordres d'achat pour le soutenir, et le recul est toujours maintenu en dessous de 15 %. Cette stabilité anormale est extrêmement rare parmi les jetons Meme, qui sont connus pour leur forte volatilité.
1.2 Baleine se révèle : le secret de 1,2 milliard de dollars de liquidités
Dans la nuit du 14 avril, le détective en chaîne @CaNoe a révélé des preuves clés : l'adresse de la Baleine commençant par 0x3d... a acheté pour 1,2 million de dollars de RFC via quatre transactions, propulsant la capitalisation boursière au-dessus de 100 millions de dollars.
Mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg - cette adresse a réalisé un découpage de fonds via 14 portefeuilles associés en 3 jours, le montant réel des achats dépassant 8 millions de dollars, représentant 23 % du volume total des transactions.
Plus choquant encore est le chemin de circulation des fonds :
1、Cagnotte en amont : 1 million de dollars USDC provenant d'une adresse de market maker TRUMP, transité par Gg5yX...
Réseau de relais : le groupe d'adresses 8hsoX... a complété 10 conversions inter-chaînes, impliquant trois blockchains publiques : ETH, SOL, BASE.
3、Opérations terminales : Finalement, les achats RFC seront complétés via 5 nouvelles adresses créées sur la chaîne SOL.
Ce flux de fonds en trois étapes révèle les compétences habiles des opérateurs pour éviter la réglementation. Comme l'a dit l'analyste en chiffrement Yu Jin : « Ce n'est pas une spéculation improvisée, mais une stratégie de capital planifiée depuis des mois. »
II. Anatomie d'une Baleine : La carte des capitaux des opérateurs inter-écosystèmes
2.1 TRUMP le retour des teneurs de marché
En retraçant le comportement historique de l'adresse 0x3d, nous avons découvert qu'elle est profondément liée au jeton conceptuel TRUMP pour les élections de 2024.
Cette adresse n'a effectué que des interactions sur trois jetons, à savoir $TRUMP $VIRTUAL $LIBRA, en particulier sur $TRUMP, où il y a eu près de 50 interactions fréquentes, avec un total d'achats de $7.3m et des ventes de $11.2m, ce modèle d'interaction peut être considéré comme une adresse de teneur de marché.
En même temps, des activités ont également eu lieu sur $LIBRA et $VIRTUAL, ces deux jetons étant reconnus comme des jetons super puissants, sans parler du fait que $LIBRA est profondément impliqué dans le scandale de manipulation derrière toute la fondation (bien que peu de gens en parlent encore maintenant).
Ce modèle de comportement typique des teneurs de marché a été parfaitement reproduit lors de la campagne RFC. Il convient de noter que ce groupe d'adresses a soudainement vidé toutes ses positions TRUMP le 15 mars, coïncidant exactement avec le début de la hausse de RFC.
2.2 Réseau d'affinité en mouvement sous-jacent
En approfondissant les flux de capitaux, nous avons tracé un graphique de relations encore plus vaste :
（Source des données : GMGN plateforme d'analyse en chaîne）
Ces projets esquissent ensemble les préférences stratégiques des opérateurs : choisir des jetons avec une forte narration, une faible circulation et un soutien de célébrités, et créer une illusion de liquidité par le biais de transactions à haute fréquence. Or, RFC remplit toutes les conditions - les interactions avec Musk, le soutien de l'écosystème Solana, et une quantité fixe, en font un actif idéal pour la manipulation.
Trois, l'effet Musk : la tentation mortelle du récit décentralisé
3.1 De l'interaction sur Twitter aux mystères du code
L'explosion de RFC n'est en aucun cas un accident. Le 7 mars, lorsque Musk a répondu sur Twitter au compte "Retard Finder" à des commentaires sur "le chiffrement a besoin de plus d'esprit rebelle", le capital avisé a déjà flairé l'opportunité. Les données on-chain montrent :
· 8-10 mars : 6 nouvelles adresses ont acheté en masse pour une valeur de 800 000 $ RFC
· 15 mars : mise à jour du code source du site officiel du projet, apparition de la clé « XCorp » (société de Musk)
· 1 avril : Eric Trump retweete des tweets liés à RFC, suscitant l'enthousiasme de la communauté de droite
Ce marketing en trois étapes « interaction avec des célébrités - indices de code - diffusion communautaire » cible avec précision la soif de narration du marché du chiffrement. Même si Musk n'a jamais publiquement reconnu sa relation avec RFC, assez de « coïncidences » ont déjà plongé les spéculateurs dans une folie collective.
3.2 L'épée de Damoclès de la concentration des jetons
Le rapport on-chain de M7 Research révèle une réalité plus dangereuse : les 500 premières adresses contrôlent 36,46 % de l'offre de RFC, dont le groupe d'adresses uniques vert représente 29,61 %.
Cette concentration dépasse même celle de SHIB en 2021 (où les 10 premières adresses représentaient 27 %), conférant aux baleines un contrôle absolu du marché.
Nous avons simulé l'impact sur les prix dans différents scénarios de vente.
(Le modèle de données est construit sur la base des données de liquidité historique des jetons Meme)
Cela signifie que sur un volume quotidien de 120 millions de dollars, au moins 40 millions de dollars appartiennent à la « liquidité fictive » – une fois que la baleine commence à vendre, l'effondrement des prix pourrait se chiffrer en heures.
Quatre, résonance écologique : la machine à créer de la richesse de Solana et le terreau de risque
4.1 Les mystérieux moteurs de la fondation
L'implication profonde de l'écosystème Solana injecte une dynamique supplémentaire à la grande hausse de RFC. Les données on-chain montrent :
· 25 mars : l'adresse de la fondation SOL a transféré 5000 SOL à l'équipe de développement RFC
· 5 avril : Un pool de liquidité RFC/ SOL apparaît sur Serum DEX, avec une injection initiale d'une valeur de 2 millions de dollars.
· 12 avril : L'adresse associée à Solana Ventures participe à la proposition de gouvernance de la communauté RFC 7
Ce soutien entre ombre et lumière permet à RFC de transcender la simple catégorie des jetons Meme, devenant un « projet modèle » démontrant les capacités de l'écosystème Solana. Mais la question est la suivante : lorsque les parties prenantes du projet et les bâtisseurs de l'écosystème sont profondément liés par des intérêts, le soi-disant « décentralisé » n'est-il pas devenu un simple discours marketing ?
4.2 Effet de siphon de liquidité
Depuis avril, la TVL sur la chaîne SOL a augmenté de 16 %, mais 63 % de cette augmentation provient des protocoles liés aux jetons Meme. Le prix du jeton Sol est passé d'un bas de 95 dollars à 130 dollars actuellement, avec une hausse de plus de 35 %. L'essor de RFC coïncide avec une période clé de la reprise de l'écosystème Solana.
Projection future : choix de direction dans le jeu du capital
Selon la modélisation des données historiques, nous prévoyons que le RFC pourrait emprunter deux voies :
**· Scénario optimiste : **Les teneurs de marché continuent de maintenir la volatilité des prix dans une fourchette de 0,08 $ à 0,12 $, en couvrant les bénéfices par le biais des marchés dérivés et en prolongeant leur cycle de vie à 6 à 8 semaines
· Scénario pessimiste : Un nouveau point chaud dans l'écosystème Solana entraîne un transfert de liquidité, les baleines commencent à distribuer au-dessus de 0,15 USD, provoquant un recul de plus de 60 %.
Le marché semble peut-être plus enclin à la seconde possibilité - l'effondrement soudain du jeton OM le 14 avril (une baisse de 90% en une seule journée) a déclenché une panique en chaîne, et la préférence au risque des investisseurs s'est rapidement resserrée.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Dévoiler les forces mystérieuses derrière le big pump de RFC : la coopération des Baleines, des market makers et des capitaux spéculatifs.
I. Hausse phénoménale : du Meme marginal au mythe centuple
Tard dans la nuit du 13 avril 2025, l’alarme de surveillance on-chain de Solana a soudainement retenti - le prix d’un jeton mème appelé RFC (Retard Finder Coin) a grimpé de 200 % en 15 minutes, avec une capitalisation boursière de plus de 100 millions de dollars, et le prix a culminé à 0,199 $. Le point culminant de ce carnaval a été déclenché par un énorme bon de commande d’une valeur de 1,2 million de dollars. Alors que le marché se demande encore s’il s’agit de la folie collective des investisseurs particuliers, les données on-chain révèlent un jeu de capital plus complexe : un réseau sophistiqué d’au moins 3 groupes d’adresses liés, 5 teneurs de marché et 180 millions de dollars de capital de voyage pousse ce « carnaval communautaire » dans un abîme imprévisible.
1.1 Révolte du capital : un bond centuple en deux semaines
Depuis que Musk a liké pour la première fois le compte social "Retard Finder" le 29 mars, RFC a lancé un mode de hausse folle. Du 1er avril à 0,003 USD jusqu'au 13 avril à 0,2 USD, son graphique de prix présente un caractère typique de "contrôle par paliers" : chaque fois qu'il franchit un seuil entier, il y a une énorme quantité d'ordres d'achat pour le soutenir, et le recul est toujours maintenu en dessous de 15 %. Cette stabilité anormale est extrêmement rare parmi les jetons Meme, qui sont connus pour leur forte volatilité.
1.2 Baleine se révèle : le secret de 1,2 milliard de dollars de liquidités
Dans la nuit du 14 avril, le détective en chaîne @CaNoe a révélé des preuves clés : l'adresse de la Baleine commençant par 0x3d... a acheté pour 1,2 million de dollars de RFC via quatre transactions, propulsant la capitalisation boursière au-dessus de 100 millions de dollars.
Mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg - cette adresse a réalisé un découpage de fonds via 14 portefeuilles associés en 3 jours, le montant réel des achats dépassant 8 millions de dollars, représentant 23 % du volume total des transactions.
Plus choquant encore est le chemin de circulation des fonds :
1、Cagnotte en amont : 1 million de dollars USDC provenant d'une adresse de market maker TRUMP, transité par Gg5yX...
3、Opérations terminales : Finalement, les achats RFC seront complétés via 5 nouvelles adresses créées sur la chaîne SOL.
Ce flux de fonds en trois étapes révèle les compétences habiles des opérateurs pour éviter la réglementation. Comme l'a dit l'analyste en chiffrement Yu Jin : « Ce n'est pas une spéculation improvisée, mais une stratégie de capital planifiée depuis des mois. »
II. Anatomie d'une Baleine : La carte des capitaux des opérateurs inter-écosystèmes
2.1 TRUMP le retour des teneurs de marché
En retraçant le comportement historique de l'adresse 0x3d, nous avons découvert qu'elle est profondément liée au jeton conceptuel TRUMP pour les élections de 2024.
Cette adresse n'a effectué que des interactions sur trois jetons, à savoir $TRUMP $VIRTUAL $LIBRA, en particulier sur $TRUMP, où il y a eu près de 50 interactions fréquentes, avec un total d'achats de $7.3m et des ventes de $11.2m, ce modèle d'interaction peut être considéré comme une adresse de teneur de marché.
En même temps, des activités ont également eu lieu sur $LIBRA et $VIRTUAL, ces deux jetons étant reconnus comme des jetons super puissants, sans parler du fait que $LIBRA est profondément impliqué dans le scandale de manipulation derrière toute la fondation (bien que peu de gens en parlent encore maintenant).
Ce modèle de comportement typique des teneurs de marché a été parfaitement reproduit lors de la campagne RFC. Il convient de noter que ce groupe d'adresses a soudainement vidé toutes ses positions TRUMP le 15 mars, coïncidant exactement avec le début de la hausse de RFC.
2.2 Réseau d'affinité en mouvement sous-jacent
En approfondissant les flux de capitaux, nous avons tracé un graphique de relations encore plus vaste :
Ces projets esquissent ensemble les préférences stratégiques des opérateurs : choisir des jetons avec une forte narration, une faible circulation et un soutien de célébrités, et créer une illusion de liquidité par le biais de transactions à haute fréquence. Or, RFC remplit toutes les conditions - les interactions avec Musk, le soutien de l'écosystème Solana, et une quantité fixe, en font un actif idéal pour la manipulation.
Trois, l'effet Musk : la tentation mortelle du récit décentralisé
3.1 De l'interaction sur Twitter aux mystères du code
L'explosion de RFC n'est en aucun cas un accident. Le 7 mars, lorsque Musk a répondu sur Twitter au compte "Retard Finder" à des commentaires sur "le chiffrement a besoin de plus d'esprit rebelle", le capital avisé a déjà flairé l'opportunité. Les données on-chain montrent :
· 8-10 mars : 6 nouvelles adresses ont acheté en masse pour une valeur de 800 000 $ RFC
· 15 mars : mise à jour du code source du site officiel du projet, apparition de la clé « XCorp » (société de Musk)
· 1 avril : Eric Trump retweete des tweets liés à RFC, suscitant l'enthousiasme de la communauté de droite
Ce marketing en trois étapes « interaction avec des célébrités - indices de code - diffusion communautaire » cible avec précision la soif de narration du marché du chiffrement. Même si Musk n'a jamais publiquement reconnu sa relation avec RFC, assez de « coïncidences » ont déjà plongé les spéculateurs dans une folie collective.
3.2 L'épée de Damoclès de la concentration des jetons
Le rapport on-chain de M7 Research révèle une réalité plus dangereuse : les 500 premières adresses contrôlent 36,46 % de l'offre de RFC, dont le groupe d'adresses uniques vert représente 29,61 %.
Cette concentration dépasse même celle de SHIB en 2021 (où les 10 premières adresses représentaient 27 %), conférant aux baleines un contrôle absolu du marché.
Nous avons simulé l'impact sur les prix dans différents scénarios de vente.
Cela signifie que sur un volume quotidien de 120 millions de dollars, au moins 40 millions de dollars appartiennent à la « liquidité fictive » – une fois que la baleine commence à vendre, l'effondrement des prix pourrait se chiffrer en heures.
Quatre, résonance écologique : la machine à créer de la richesse de Solana et le terreau de risque
4.1 Les mystérieux moteurs de la fondation
L'implication profonde de l'écosystème Solana injecte une dynamique supplémentaire à la grande hausse de RFC. Les données on-chain montrent :
· 25 mars : l'adresse de la fondation SOL a transféré 5000 SOL à l'équipe de développement RFC
· 5 avril : Un pool de liquidité RFC/ SOL apparaît sur Serum DEX, avec une injection initiale d'une valeur de 2 millions de dollars.
· 12 avril : L'adresse associée à Solana Ventures participe à la proposition de gouvernance de la communauté RFC 7
Ce soutien entre ombre et lumière permet à RFC de transcender la simple catégorie des jetons Meme, devenant un « projet modèle » démontrant les capacités de l'écosystème Solana. Mais la question est la suivante : lorsque les parties prenantes du projet et les bâtisseurs de l'écosystème sont profondément liés par des intérêts, le soi-disant « décentralisé » n'est-il pas devenu un simple discours marketing ?
4.2 Effet de siphon de liquidité
Depuis avril, la TVL sur la chaîne SOL a augmenté de 16 %, mais 63 % de cette augmentation provient des protocoles liés aux jetons Meme. Le prix du jeton Sol est passé d'un bas de 95 dollars à 130 dollars actuellement, avec une hausse de plus de 35 %. L'essor de RFC coïncide avec une période clé de la reprise de l'écosystème Solana.
Projection future : choix de direction dans le jeu du capital
Selon la modélisation des données historiques, nous prévoyons que le RFC pourrait emprunter deux voies :
**· Scénario optimiste : **Les teneurs de marché continuent de maintenir la volatilité des prix dans une fourchette de 0,08 $ à 0,12 $, en couvrant les bénéfices par le biais des marchés dérivés et en prolongeant leur cycle de vie à 6 à 8 semaines
· Scénario pessimiste : Un nouveau point chaud dans l'écosystème Solana entraîne un transfert de liquidité, les baleines commencent à distribuer au-dessus de 0,15 USD, provoquant un recul de plus de 60 %.
Le marché semble peut-être plus enclin à la seconde possibilité - l'effondrement soudain du jeton OM le 14 avril (une baisse de 90% en une seule journée) a déclenché une panique en chaîne, et la préférence au risque des investisseurs s'est rapidement resserrée.
Lien original
：