Un nouveau rapport d’étude de type working paper vient d’être publié, et il suscite de nombreuses critiques de la part de juristes concernant l’approche adoptée pour mesurer le niveau de décentralisation du secteur crypto, rapport financé par la Banque centrale européenne (BCE).
Le rapport affirme que les principaux protocoles de finance décentralisée (DeFi) affichent en réalité un niveau de concentration du pouvoir plus élevé que ce qui était attendu. Toutefois, selon l’avocat Bill Hughes de Consensys, cette conclusion s’appuie sur des données incomplètes et pose une norme juridique presque impossible à atteindre pour l’ensemble du secteur.
M. Hughes estime que l’étude ne dispose pas d’une norme objective pour évaluer la décentralisation : les chiffres sont présentés, mais leur interprétation reflète le caractère subjectif des auteurs quant à la position de chaque protocole sur « l’échelle » allant de la centralisation à la décentralisation.
Le pouvoir concentré dans les grands protocoles ?
L’étude se concentre sur l’analyse de la structure de gouvernance de protocoles DeFi en vue tels que Aave, MakerDAO, Ampleforth et Uniswap.
Les résultats montrent que le pouvoir de vote réel tend à être très concentré, même si les tokens de gouvernance sont distribués sur de nombreuses adresses de portefeuille. Plus précisément :
- Les 100 plus grands détenteurs détiennent plus de 80% de l’offre totale de tokens de gouvernance des quatre protocoles
- Les 5 plus grands portefeuilles contrôlent de 36% à 59% de l’offre
- La majorité des participants au vote sont des représentants délégués (delegate), plutôt que des utilisateurs finaux dont l’identité pourrait être déterminée
D’après le groupe de recherche, cette structure crée un système peu transparent, dans lequel une petite minorité d’entités—souvent en lien direct avec les protocoles—a la capacité de concentrer le pouvoir.
Controverse autour de la norme de « décentralisation réellement effective »
M. Hughes critique vivement l’interprétation subjective des données proposée par le rapport. Il estime que l’étude n’établit pas de référence objective, mais qu’elle ne fait que refléter le point de vue personnel du groupe d’auteurs.
Fait notable, le rapport définit la « décentralisation réellement effective » comme des logiciels fonctionnant entièrement de manière automatique et presque impossibles à modifier (immutable). Selon M. Hughes, cette norme ne correspond à presque aucun projet actuellement en activité, ce qui, de manière involontaire, réduit considérablement le champ que le régulateur pourrait considérer comme ne relevant pas de son contrôle.
Limites des données et fiabilité
En outre, l’étude est également remise en question quant à la fiabilité des données. L’ensemble de données a été collecté manuellement à partir de sources publiques et de manière anonyme, ce qui entraîne de nombreux « points aveugles » importants.
M. Hughes remarque que le groupe d’auteurs lui-même reconnaît la possibilité d’oublis ou d’erreurs dans les données, ce qui met en évidence le risque de « mauvaises données d’entrée menant à de mauvais résultats de sortie ».
Dans l’ensemble, le rapport a suscité un large débat au sein de la communauté sur la manière de définir et de mesurer la décentralisation—un élément essentiel, mais pour lequel il n’existe toujours pas de standard unanimement accepté dans l’industrie des actifs numériques.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
JPMorgan : le bug de KelpDAO efface 20 milliards de dollars de TVL DeFi, l’attrait pour les institutions en pâtit
L’équipe de recherche de JPMorgan, menée par l’analyste Nikolaos Panigirtzoglou, a publié le 23 avril un rapport indiquant que des failles de sécurité persistantes et la stagnation de la valeur totale verrouillée (TVL) affaiblissent l’attrait de la finance décentralisée (DeFi) auprès des investisseurs institutionnels. Le rapport souligne que la faille de KelpDAO a effacé environ 200 milliards de dollars de TVL DeFi en quelques jours, mettant en évidence des risques structurels.
MarketWhisperIl y a 25m
Les Bons du Trésor américain tokenisés atteignent la barre des $14B en avril 2026
Les bons du Trésor américains tokenisés ont atteint un niveau record de $14 milliard de dollars en avril 2026, représentant un bond de 37x par rapport au début de 2023, d’après les données de Token Terminal. La hausse a positionné les Treasuries comme une valeur refuge au sein du secteur $29 billion d’actifs du monde réel (RWA), bien que d’importants obstacles subsistent f
CryptoFrontierIl y a 8h
JPMorgan : Les failles de sécurité de la DeFi et une TVL en stagnation limitent l’adoption institutionnelle
Message de Gate News, 23 avril — Des analystes de JPMorgan, menés par le directeur général Nikolaos Panigirtzoglou, ont déclaré que des exploits persistants de la finance décentralisée (DeFi) et une croissance faible continuent de limiter l’intérêt institutionnel pour le secteur. Le récent piratage du Kelp DAO a effacé environ $20 milliard de la valeur totale verrouillée de DeFi TVL en seulement quelques jours, selon le rapport du mercredi.
GateNewsIl y a 9h
L’adoption crypto ralentit au T1 2026 alors que les marchés développés affichent une baisse plus marquée
Message de Gate News, 23 avril — Selon le rapport de recherche de TRM Labs pour le T1 2026, l’adoption mondiale de la cryptomonnaie par les particuliers a montré des signes de contraction, avec un volume total mondial de détail atteignant $979 milliard, en baisse de 11 % par rapport à la même période en 2025. Le marché crypto a désormais connu deux trimestres consécutifs
GateNewsIl y a 10h
Des chercheurs DeFi proposent un cadre de quantification du risque de crédit pour des coffres de prêt
Message de Gate News, 23 avril — Des chercheurs, dont Anastasiia, ont publié un article intitulé « Vault as a credit instrument », proposant un cadre de quantification du risque de crédit pour des coffres de prêt DeFi. La recherche met en évidence que, bien que les coffres de prêt DeFi gèrent de véritables dépôts d’utilisateurs, ils ne disposent pas de normes unifiées d’évaluation du risque de crédit.
GateNewsIl y a 11h
JPMorgan : Les hacks DeFi se multiplient et le mécanisme d’intérêt pour les compressions de TVL suscite l’enthousiasme, les capitaux se déplacent vers l’USDT
Le rapport de JPMorgan estime que les failles dans DeFi persistent, que les attaques contre les ponts inter-chaînes et les oracles se multiplient, ce qui a entraîné un blocage du TVL et affaibli l’attrait des investisseurs institutionnels ; les capitaux se déplacent vers des USDT traçables et pouvant être gelés. Les attaques de KelpDAO et de Rhea Finance révèlent les risques de gestion des risques ; les stablecoins centralisés et la garde sont davantage privilégiés. À long terme, pour s’améliorer, il faut dépasser l’assurance et la gouvernance ; DeFi aura du mal à retrouver les niveaux de TVL élevés de 2021, et les stablecoins seront encore plus concentrés.
ChainNewsAbmediaIl y a 11h
