Pour continuer sur le sujet d'hier, l'Agent IA et le DAO, l'un est alimenté par des algorithmes d'IA, l'autre par le consensus communautaire. À première vue, ils semblent très différents, mais si l'on pénètre sous la surface, on découvrira qu'ils sont les deux faces d'une même pièce : en essence, ils cherchent tous deux à réaliser un fonctionnement autonome dans le monde numérique et même dans le monde réel.
En apparence, la plus grande différence entre les deux réside dans le mécanisme de décision :
Agent IA : Sa volonté provient de la machine. Les décisions sont basées sur ses propres algorithmes, modèles et objectifs prédéfinis, représentant une autonomie indépendante et pilotée par le calcul.
DAO : Sa volonté provient de la collectivité. Les décisions reposent sur les centaines voire les milliers de membres humains qui la composent, formant une volonté collective à travers des propositions, des discussions et des votes.
Fondements communs : les défis de la couche d'exécution et de la couche juridique
Noyau auto-exécutable
Peu importe le processus de décision, leur exécution finale est similaire : elle est réalisée par un code autonome. Les contrats intelligents du DAO exécutent automatiquement toutes les propositions approuvées par vote. Le programme central de l'Agent IA exécute automatiquement les décisions générées par son algorithme.
Au niveau de "l'exécution", ce sont tous des "machines" sans entité, capables d'agir de manière autonome dans le monde numérique.
Dilemme juridique commun
C'est précisément parce que leur "corps" est constitué de code que les deux font face à un dilemme commun de déconnexion avec le monde physique. Ils ne peuvent pas signer de contrats, ouvrir des comptes bancaires ou interagir directement avec les lois et les systèmes financiers du monde réel en leur propre nom. Par conséquent, ils ont tous deux besoin d'une "interface légale" (comme une entité légale créée à cet effet) pour leur donner la capacité d'agir dans le monde réel.
Convergence à un niveau plus profond : la "volonté" définie par le code
Revenons au plus grand point de différence entre les deux - le niveau de décision - et examinons-le à un niveau plus fondamental. La véritable base d'un DAO est le code de son contrat intelligent. Ce code définit ses règles fondamentales, ses mécanismes d'incitation et ses processus de gouvernance. Il est comme l'ADN d'un organisme, préétablissant les principes de survie et de comportement les plus fondamentaux de toute l'organisation.
Il vaut mieux dire que l'humanité "répond" plutôt que de dire qu'elle "décide".
Les règles du DAO créent un environnement puissant, ou plutôt un "champ de gravité". Dans ce champ, les participants rationnels (afin d'obtenir des récompenses, d'éviter des pertes ou d'atteindre des objectifs communs) voient leurs comportements naturellement orientés dans une certaine direction, aboutissant finalement à un consensus. Le consensus ne naît pas de nulle part, il est le résultat façonné dans ce "champ de gravité" des règles.
De ce point de vue, les membres humains ne sont pas des opérateurs extérieurs à la machine, mais sont intégrés à l'intérieur de cette grande machine, agissant en tant que composants clés. Tout comme le cerveau a besoin de neurones pour transmettre des signaux, cette machine qu'est la DAO a besoin de membres humains pour fournir des signaux de décision, et la manière dont ces signaux sont générés et transmis est déjà régie par le code sous-jacent.
Tout comme une colonie de fourmis peut construire un nid, chercher de la nourriture et se défendre, montrant une intelligence collective impressionnante, cette volonté ne provient pas de la réflexion indépendante d'une seule fourmi, mais émerge du comportement macroscopique de toutes les fourmis suivant des règles chimiques simples (libération et suivi de phéromones).
Ainsi, nous pouvons dire que le DAO possède une volonté autonome basée sur des règles de code, mais ce n'est pas une "volonté calculée" fondée sur la pensée individuelle, mais plutôt une "volonté émergeante" basée sur la conception du système.
La grande majorité des agents IA et des DAO d'aujourd'hui sont encore loin d'être matures, mais leur direction de développement converge. Ils explorent tous comment construire une entité autonome non humaine, centrée sur le code.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Agent IA et DAO : deux formes de volonté autonome, des chemins différents vers un même but.
Auteur : chao Source : X, @chaowxyz
Pour continuer sur le sujet d'hier, l'Agent IA et le DAO, l'un est alimenté par des algorithmes d'IA, l'autre par le consensus communautaire. À première vue, ils semblent très différents, mais si l'on pénètre sous la surface, on découvrira qu'ils sont les deux faces d'une même pièce : en essence, ils cherchent tous deux à réaliser un fonctionnement autonome dans le monde numérique et même dans le monde réel.
En apparence, la plus grande différence entre les deux réside dans le mécanisme de décision :
Fondements communs : les défis de la couche d'exécution et de la couche juridique
Peu importe le processus de décision, leur exécution finale est similaire : elle est réalisée par un code autonome. Les contrats intelligents du DAO exécutent automatiquement toutes les propositions approuvées par vote. Le programme central de l'Agent IA exécute automatiquement les décisions générées par son algorithme.
Au niveau de "l'exécution", ce sont tous des "machines" sans entité, capables d'agir de manière autonome dans le monde numérique.
C'est précisément parce que leur "corps" est constitué de code que les deux font face à un dilemme commun de déconnexion avec le monde physique. Ils ne peuvent pas signer de contrats, ouvrir des comptes bancaires ou interagir directement avec les lois et les systèmes financiers du monde réel en leur propre nom. Par conséquent, ils ont tous deux besoin d'une "interface légale" (comme une entité légale créée à cet effet) pour leur donner la capacité d'agir dans le monde réel.
Convergence à un niveau plus profond : la "volonté" définie par le code
Revenons au plus grand point de différence entre les deux - le niveau de décision - et examinons-le à un niveau plus fondamental. La véritable base d'un DAO est le code de son contrat intelligent. Ce code définit ses règles fondamentales, ses mécanismes d'incitation et ses processus de gouvernance. Il est comme l'ADN d'un organisme, préétablissant les principes de survie et de comportement les plus fondamentaux de toute l'organisation.
Il vaut mieux dire que l'humanité "répond" plutôt que de dire qu'elle "décide".
Les règles du DAO créent un environnement puissant, ou plutôt un "champ de gravité". Dans ce champ, les participants rationnels (afin d'obtenir des récompenses, d'éviter des pertes ou d'atteindre des objectifs communs) voient leurs comportements naturellement orientés dans une certaine direction, aboutissant finalement à un consensus. Le consensus ne naît pas de nulle part, il est le résultat façonné dans ce "champ de gravité" des règles.
De ce point de vue, les membres humains ne sont pas des opérateurs extérieurs à la machine, mais sont intégrés à l'intérieur de cette grande machine, agissant en tant que composants clés. Tout comme le cerveau a besoin de neurones pour transmettre des signaux, cette machine qu'est la DAO a besoin de membres humains pour fournir des signaux de décision, et la manière dont ces signaux sont générés et transmis est déjà régie par le code sous-jacent.
Tout comme une colonie de fourmis peut construire un nid, chercher de la nourriture et se défendre, montrant une intelligence collective impressionnante, cette volonté ne provient pas de la réflexion indépendante d'une seule fourmi, mais émerge du comportement macroscopique de toutes les fourmis suivant des règles chimiques simples (libération et suivi de phéromones).
Ainsi, nous pouvons dire que le DAO possède une volonté autonome basée sur des règles de code, mais ce n'est pas une "volonté calculée" fondée sur la pensée individuelle, mais plutôt une "volonté émergeante" basée sur la conception du système.
La grande majorité des agents IA et des DAO d'aujourd'hui sont encore loin d'être matures, mais leur direction de développement converge. Ils explorent tous comment construire une entité autonome non humaine, centrée sur le code.