Le procès de Tornado Cash de Roman Storm expliqué est apparu à l'origine sur TheStreet.
Le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, est actuellement en lutte avec le gouvernement américain dans un procès acharné pour éviter des décennies de prison. Et contrairement à d'autres accusés de crypto-monnaie très en vue, Storm a attiré le soutien d'un puissant contingent, y compris la Fondation Ethereum et le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin lui-même.
Ayant levé plus de 3 millions de dollars et ça ne s'arrête pas là, Storm et son équipe de défense mènent un combat sérieux alors qu'ils prennent maintenant la parole pour présenter au jury leur version des faits lors de la seconde moitié du procès.
Coinage se dirige vers la salle d'audience de New York cette semaine pour découvrir ce qui rend le procès de Roman Storm si unique — et pourquoi c'est sans doute le procès le plus important pour la crypto à ce jour.
Tout d'abord, ce n'est pas un cas centré sur une simple fraude pour une fois. Ce n'est pas aussi clair que le procès du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, ni celui du fondateur de Celsius, Alex Mashinsky — que les procureurs ont facilement navigué pour démontrer aux jurés que ces fondateurs ont nui aux clients. Au lieu de cela, dans le cas de Roman Storm, le gouvernement s'attaque à un fondateur de crypto pour l'outil qu'il a construit pour permettre aux utilisateurs de protéger leur vie privée sur la blockchain.
Tornado Cash était un mélangeur de fonds que Storm et ses co-fondateurs ont lancé en 2019. Il permettait à quiconque de déposer des cryptomonnaies à partir d'une adresse publique, de regrouper ces actifs, puis de permettre aux utilisateurs de retirer de l'autre côté vers un nouveau portefeuille sans que personne ne puisse retracer à qui appartenaient les fonds. Les partisans disaient qu'il rétablissait la vie privée nécessaire pour les transactions sur la chaîne. Les critiques affirmaient que c'était un outil de blanchiment d'argent flagrant.
Cette distinction pourrait ne pas avoir d'importance s'il ne s'agit que de quelques milliers d'utilisateurs effectuant des transactions mineures dans les faibles chiffres à deux chiffres. Mais quand l'équipe de hackers d'élite de la Corée du Nord, le Lazarus Group, a commencé à utiliser Tornado Cash pour blanchir une partie des plus de 600 millions de dollars qu'il a volés lors de l'un des plus grands hacks cryptographiques de tous les temps ? Ouais, le gouvernement a commencé à s'en soucier.
La raison en est que les États-Unis ont beaucoup de règles concernant avec qui vous pouvez faire des affaires. Particulièrement pour les acteurs financiers, ils suivent généralement ces règles car les sanctions en cas de non-respect sont extrêmes. Non seulement les amendes peuvent atteindre des milliards de dollars pour les banques qui ne bloquent pas les trafiquants de drogue ou d'autres acteurs soutenus par l'État, mais elles pourraient également soutenir des régimes contre lesquels les États-Unis travaillent activement.
Il n'est peut-être pas surprenant que le gouvernement ait intenté cette action contre Storm, l'accusant de trois chefs d'accusation — y compris la conspiration pour commettre du blanchiment d'argent, la conspiration pour exploiter une entreprise de transfert d'argent non autorisée, et la conspiration pour violer la Loi sur les Pouvoirs Économiques d'Urgence Internationaux ( la loi qui rend illégal de travailler avec les ennemis sanctionnés par l'Amérique comme la Corée du Nord.)
L'histoire continueMais d'un point de vue cas d'utilisation, il est difficile de soutenir que quelque chose comme Tornado Cash n'est pas nécessaire pour protéger la vie privée sur la chaîne. Même vos transactions par carte de crédit ne sont pas diffusées publiquement à tout le monde dans le monde — et alors que les enlèvements liés à la crypto continuent d'augmenter, il ne semble vraiment pas sûr de laisser tout le monde savoir exactement combien de richesse vous possédez.
C'est aussi pourquoi l'idée de Tornado Cash est venue directement du co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin lui-même. Lui et Storm ont discuté de l'idée de la confidentialité on-chain lors d'une conférence à New York avant que Storm et ses co-fondateurs ne lancent le projet — et en effet, depuis, la feuille de route future d'Ethereum est devenue remplie de fonctionnalités de confidentialité à venir. Peut-être est-il donc évident pourquoi cette affaire importe tant à tant de personnes dans la communauté Ethereum.
La raison en est non seulement la confidentialité, mais aussi le fonctionnement interne de la manière dont le gouvernement américain a poursuivi cette affaire. Ils s'en prennent à Storm pour avoir dirigé une entreprise de transfert d'argent non autorisée. Mais, il est important de noter que Tornado Cash, en tant que service, n'a jamais techniquement pris la garde directe des fonds des utilisateurs. Leurs contrats intelligents immuables ont simplement facilité aux utilisateurs de prendre ces actions eux-mêmes, s'ils le souhaitaient.
Mais en tant que journaliste crypto qui a vu beaucoup de ces défenses s'appuyer fortement sur une compréhension solide d'une interprétation étroite de la loi et de la technologie en jeu, je ne suis pas sûr que la communauté crypto devrait être si optimiste. C'est-à-dire que le gouvernement fait généralement un très bon travail pour donner l'impression que quelqu'un est coupable — et ils ne poursuivent généralement pas des affaires qu'ils pensent perdre.
Alors que je suis assis dans la salle d'audience cette semaine, j'ai vu cela se reproduire encore une fois. Les procureurs ont lu les mêmes conversations qu'ils avaient mises en évidence dans leur acte d'accusation antérieur. Ils ont souligné les tentatives délibérément infructueuses de Storm et de ses co-fondateurs d'empêcher le portefeuille sanctionné de la Corée du Nord d'interagir avec l'interface de leur site web, ne laissant d'autre part l'accès au contrat intelligent de mélange de fonds complètement ouvert.
Mais c'est ça le problème avec les contrats intelligents immuables comme Tornado Cash. Une fois construits, il est très difficile d'empêcher les acteurs malveillants de les utiliser. L'affaire du gouvernement est que Storm aurait probablement dû penser à ces conséquences avant de construire Tornado Cash. Ou, peut-être, aurait-il définitivement dû en faire plus une fois qu'il et ses cofondateurs ont pris conscience que la grande majorité des activités sur leur outil étaient principalement devenues un moyen de blanchir des fonds volés pour la Corée du Nord. Mais ceux qui sont dans la crypto sont rapides à souligner que ce n'est tout simplement pas ainsi que fonctionnent les systèmes sans autorisation ou les contrats intelligents.
Quoi qu'il en soit, si Storm gagne son affaire, le récit "la vie privée avant tout" pourrait gravement miner la capacité des États-Unis à exercer leur levier financier sur les acteurs malveillants et rendre l'application des sanctions presque impossible.
C'est aussi pourquoi la question posée à Roman Storm par la journaliste crypto Eleanor Terrett dans le podcast Crypto in America était si pertinente. Terrett a demandé à Storm avant le début du procès sans détour : « Croyez-vous que le droit à la vie privée l'emporte sur les préoccupations concernant la sécurité nationale ? »
Storm a répondu : « Mes croyances personnelles, je ne pense pas qu'elles importent beaucoup à ce stade. Je crois seulement que les développeurs devraient librement écrire du code sans conséquences pour une mauvaise utilisation par des tiers. »
Actuellement, Coinage Media organise un sondage DAO onchain permettant aux membres de faire entendre leur voix sur la manière dont ils jugeraient dans cette affaire. En ce qui concerne le véritable procès, les jurés pourraient être invités à rendre un verdict dès la semaine prochaine alors que le procès touche à sa fin à New York.
Le procès Roman Storm Tornado Cash expliqué est apparu pour la première fois sur TheStreet le 28 juillet 2025
Cette histoire a été initialement rapportée par TheStreet le 28 juillet 2025, où elle est apparue pour la première fois.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'affaire Tornado Cash de Roman Storm expliquée
Le procès de Tornado Cash de Roman Storm expliqué est apparu à l'origine sur TheStreet.
Le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, est actuellement en lutte avec le gouvernement américain dans un procès acharné pour éviter des décennies de prison. Et contrairement à d'autres accusés de crypto-monnaie très en vue, Storm a attiré le soutien d'un puissant contingent, y compris la Fondation Ethereum et le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin lui-même.
Ayant levé plus de 3 millions de dollars et ça ne s'arrête pas là, Storm et son équipe de défense mènent un combat sérieux alors qu'ils prennent maintenant la parole pour présenter au jury leur version des faits lors de la seconde moitié du procès.
Coinage se dirige vers la salle d'audience de New York cette semaine pour découvrir ce qui rend le procès de Roman Storm si unique — et pourquoi c'est sans doute le procès le plus important pour la crypto à ce jour.
Tout d'abord, ce n'est pas un cas centré sur une simple fraude pour une fois. Ce n'est pas aussi clair que le procès du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, ni celui du fondateur de Celsius, Alex Mashinsky — que les procureurs ont facilement navigué pour démontrer aux jurés que ces fondateurs ont nui aux clients. Au lieu de cela, dans le cas de Roman Storm, le gouvernement s'attaque à un fondateur de crypto pour l'outil qu'il a construit pour permettre aux utilisateurs de protéger leur vie privée sur la blockchain.
Tornado Cash était un mélangeur de fonds que Storm et ses co-fondateurs ont lancé en 2019. Il permettait à quiconque de déposer des cryptomonnaies à partir d'une adresse publique, de regrouper ces actifs, puis de permettre aux utilisateurs de retirer de l'autre côté vers un nouveau portefeuille sans que personne ne puisse retracer à qui appartenaient les fonds. Les partisans disaient qu'il rétablissait la vie privée nécessaire pour les transactions sur la chaîne. Les critiques affirmaient que c'était un outil de blanchiment d'argent flagrant.
Cette distinction pourrait ne pas avoir d'importance s'il ne s'agit que de quelques milliers d'utilisateurs effectuant des transactions mineures dans les faibles chiffres à deux chiffres. Mais quand l'équipe de hackers d'élite de la Corée du Nord, le Lazarus Group, a commencé à utiliser Tornado Cash pour blanchir une partie des plus de 600 millions de dollars qu'il a volés lors de l'un des plus grands hacks cryptographiques de tous les temps ? Ouais, le gouvernement a commencé à s'en soucier.
La raison en est que les États-Unis ont beaucoup de règles concernant avec qui vous pouvez faire des affaires. Particulièrement pour les acteurs financiers, ils suivent généralement ces règles car les sanctions en cas de non-respect sont extrêmes. Non seulement les amendes peuvent atteindre des milliards de dollars pour les banques qui ne bloquent pas les trafiquants de drogue ou d'autres acteurs soutenus par l'État, mais elles pourraient également soutenir des régimes contre lesquels les États-Unis travaillent activement.
Il n'est peut-être pas surprenant que le gouvernement ait intenté cette action contre Storm, l'accusant de trois chefs d'accusation — y compris la conspiration pour commettre du blanchiment d'argent, la conspiration pour exploiter une entreprise de transfert d'argent non autorisée, et la conspiration pour violer la Loi sur les Pouvoirs Économiques d'Urgence Internationaux ( la loi qui rend illégal de travailler avec les ennemis sanctionnés par l'Amérique comme la Corée du Nord.)
L'histoire continueMais d'un point de vue cas d'utilisation, il est difficile de soutenir que quelque chose comme Tornado Cash n'est pas nécessaire pour protéger la vie privée sur la chaîne. Même vos transactions par carte de crédit ne sont pas diffusées publiquement à tout le monde dans le monde — et alors que les enlèvements liés à la crypto continuent d'augmenter, il ne semble vraiment pas sûr de laisser tout le monde savoir exactement combien de richesse vous possédez.
C'est aussi pourquoi l'idée de Tornado Cash est venue directement du co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin lui-même. Lui et Storm ont discuté de l'idée de la confidentialité on-chain lors d'une conférence à New York avant que Storm et ses co-fondateurs ne lancent le projet — et en effet, depuis, la feuille de route future d'Ethereum est devenue remplie de fonctionnalités de confidentialité à venir. Peut-être est-il donc évident pourquoi cette affaire importe tant à tant de personnes dans la communauté Ethereum.
La raison en est non seulement la confidentialité, mais aussi le fonctionnement interne de la manière dont le gouvernement américain a poursuivi cette affaire. Ils s'en prennent à Storm pour avoir dirigé une entreprise de transfert d'argent non autorisée. Mais, il est important de noter que Tornado Cash, en tant que service, n'a jamais techniquement pris la garde directe des fonds des utilisateurs. Leurs contrats intelligents immuables ont simplement facilité aux utilisateurs de prendre ces actions eux-mêmes, s'ils le souhaitaient.
Mais en tant que journaliste crypto qui a vu beaucoup de ces défenses s'appuyer fortement sur une compréhension solide d'une interprétation étroite de la loi et de la technologie en jeu, je ne suis pas sûr que la communauté crypto devrait être si optimiste. C'est-à-dire que le gouvernement fait généralement un très bon travail pour donner l'impression que quelqu'un est coupable — et ils ne poursuivent généralement pas des affaires qu'ils pensent perdre.
Alors que je suis assis dans la salle d'audience cette semaine, j'ai vu cela se reproduire encore une fois. Les procureurs ont lu les mêmes conversations qu'ils avaient mises en évidence dans leur acte d'accusation antérieur. Ils ont souligné les tentatives délibérément infructueuses de Storm et de ses co-fondateurs d'empêcher le portefeuille sanctionné de la Corée du Nord d'interagir avec l'interface de leur site web, ne laissant d'autre part l'accès au contrat intelligent de mélange de fonds complètement ouvert.
Mais c'est ça le problème avec les contrats intelligents immuables comme Tornado Cash. Une fois construits, il est très difficile d'empêcher les acteurs malveillants de les utiliser. L'affaire du gouvernement est que Storm aurait probablement dû penser à ces conséquences avant de construire Tornado Cash. Ou, peut-être, aurait-il définitivement dû en faire plus une fois qu'il et ses cofondateurs ont pris conscience que la grande majorité des activités sur leur outil étaient principalement devenues un moyen de blanchir des fonds volés pour la Corée du Nord. Mais ceux qui sont dans la crypto sont rapides à souligner que ce n'est tout simplement pas ainsi que fonctionnent les systèmes sans autorisation ou les contrats intelligents.
Quoi qu'il en soit, si Storm gagne son affaire, le récit "la vie privée avant tout" pourrait gravement miner la capacité des États-Unis à exercer leur levier financier sur les acteurs malveillants et rendre l'application des sanctions presque impossible.
C'est aussi pourquoi la question posée à Roman Storm par la journaliste crypto Eleanor Terrett dans le podcast Crypto in America était si pertinente. Terrett a demandé à Storm avant le début du procès sans détour : « Croyez-vous que le droit à la vie privée l'emporte sur les préoccupations concernant la sécurité nationale ? »
Storm a répondu : « Mes croyances personnelles, je ne pense pas qu'elles importent beaucoup à ce stade. Je crois seulement que les développeurs devraient librement écrire du code sans conséquences pour une mauvaise utilisation par des tiers. »
Actuellement, Coinage Media organise un sondage DAO onchain permettant aux membres de faire entendre leur voix sur la manière dont ils jugeraient dans cette affaire. En ce qui concerne le véritable procès, les jurés pourraient être invités à rendre un verdict dès la semaine prochaine alors que le procès touche à sa fin à New York.
Le procès Roman Storm Tornado Cash expliqué est apparu pour la première fois sur TheStreet le 28 juillet 2025
Cette histoire a été initialement rapportée par TheStreet le 28 juillet 2025, où elle est apparue pour la première fois.
Voir les commentaires