Le témoignage de la clé des témoins dans l'affaire Roman Storm est contesté, la défense pourrait demander un réexamen.

【Le témoignage clé d'un témoin dans l'affaire Roman Storm remis en question, la défense pourrait demander un réexamen】Dans l'affaire pénale de blanchiment de capitaux impliquant le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, l'avocat de la défense envisage de demander un réexamen, car le témoignage de la "victime" pourrait induire le jury en erreur. Une victime d'escroquerie, Hanfeng Ling, a déclaré que ses 250 000 dollars escroqués avaient transité par Tornado Cash, mais plusieurs analystes de la blockchain, y compris la fondatrice de MyCrypto, Taylor Monahan, et l'enquêteur ZachXBT, ont souligné que les fonds de Ling n'étaient pas entrés dans ce protocole de confidentialité, mais avaient été mal suivis. La défense a souligné que le gouvernement américain n'avait pas vérifié les flux de fonds avant le procès, et que le témoin du FBI avait également reconnu qu'il n'avait pas été demandé d'enquêter sur les chemins de transaction concernés. Bien que le procureur ait déclaré qu'il y avait des témoins de l'IRS pouvant attester que les fonds avaient effectivement « sauté quelques fois » vers Tornado Cash, le juge Failla a déclaré qu'il ne pouvait pas déterminer par lui-même si le traçage des transactions était vrai. Cette affaire illustre comment les erreurs techniques et les témoignages trompeurs lors de la collecte de preuves sur la chaîne peuvent avoir un impact significatif sur le résultat du procès.