Les témoignages des témoins clés dans l'affaire Roman Storm sont remis en question, la défense pourrait demander un réexamen.

【Le témoignage clé du témoin dans l'affaire Roman Storm remis en question, la défense pourrait demander un nouveau procès】Dans l'affaire criminelle de blanchiment de capitaux impliquant le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, les avocats de la défense envisagent de demander un nouveau procès, car le témoignage du "victime" pourrait induire le jury en erreur. Une victime de fraude, Hanfeng Ling, a déclaré que ses 250 000 dollars de fonds escroqués avaient transité par Tornado Cash, mais plusieurs analystes de la chaîne, y compris la fondatrice de MyCrypto, Taylor Monahan, et l'enquêteur ZachXBT, ont souligné que les fonds de Ling n'avaient pas pénétré dans ce protocole de confidentialité, mais avaient été mal suivis. La défense a souligné que le gouvernement américain n'avait pas vérifié les flux de fonds avant le procès, et que le témoin du FBI avait également admis qu'il n'avait pas été demandé d'enquêter sur les chemins de transaction concernés. Bien que le procureur ait déclaré qu'il y avait un témoin de l'IRS qui pouvait témoigner que les fonds avaient effectivement "quelques sauts" pour atteindre Tornado Cash, le juge Failla a déclaré qu'il ne pouvait pas déterminer par lui-même si le suivi des transactions était véridique. Cette affaire illustre comment des erreurs techniques et des témoignages trompeurs dans la collecte de preuves sur la chaîne peuvent avoir un impact significatif sur le résultat du procès.