Les principales institutions académiques américaines ont récemment soumis à la Securities and Exchange Commission (SEC) des suggestions de réglementation fine pour les services de Cryptoactifsstake, marquant ainsi un tournant vers une réglementation sectorielle plus précise au lieu d'une exemption générale.
Lors d'une réunion à huis clos le 23 juin avec le groupe de travail sur les cryptoactifs de la SEC#质押监管 #, une équipe d'experts renommés de la faculté de droit de l'Université de Californie à Berkeley, de l'Université de Georgetown et du fonds de capital-risque Placeholder, a soumis conjointement un plan de réglementation intégrant des normes terminologiques, un contrôle des revenus et une transparence technologique.
Il est à noter que ces suggestions ne viennent pas de nulle part, mais sont basées sur la politique d'exemption de service de stake publiée par la SEC le 29 mai de cette année, ce qui montre la continuité et la tendance approfondie de la pensée réglementaire.
Contenu principal des recommandations de réglementation
L'équipe académique met particulièrement l'accent sur l'abus de termes dans le marché actuel, suggérant de s'inspirer de la "règle des 80% des noms" du domaine financier traditionnel, limitant strictement l'utilisation du terme professionnel "stake" aux services de validation de protocole au niveau exécutif, et exigeant que tout matériel marketing destiné aux investisseurs de détail soit préalablement approuvé.
En ce qui concerne la divulgation des revenus, les experts ont proposé un double mécanisme de limitation. D'une part, le taux de rendement publicitaire est plafonné au taux de récompense de base du protocole, d'autre part, les frais de service intermédiaire ne doivent pas dépasser 5 % de la récompense, sauf si des preuves de coûts audités peuvent être fournies. Ces mesures visent directement les problèmes courants d'exagération des revenus et d'opacité des coûts sur le marché actuel.
En raison de la spécificité de la technologie blockchain, le monde universitaire a également proposé une série d'exigences innovantes en matière de transparence. Ils préconisent que les fournisseurs de services soient tenus d'afficher en temps réel les données clés sur l'interface utilisateur, y compris les revenus totaux du réseau, les revenus nets des utilisateurs et les risques de sanctions possibles, permettant aux investisseurs de comprendre clairement la situation des actifs de chiffrement comme ils consultent le solde de leur compte bancaire.
Ce qui est plus intéressant, bougie à longue mèche suggère de mettre en place une gestion sous licence similaire à celle des banques pour les entités qui contrôlent un certain niveau de pouvoir sur le réseau, et exige que tous les logiciels clients interagissant avec le mécanisme de consensus soient open source. Ces suggestions montrent que la pensée réglementaire évolue de la simple divulgation d'informations vers une gouvernance technique plus approfondie.
Contexte politique et impact sur l'industrie
La proposition de cette série intervient à un moment clé de l'expansion rapide du marché des cryptoactifsstake. Les données montrent qu'il y a déjà plus de 35 millions d'ETH, soit plus de 28,3 % de son offre totale, et l'émergence de produits innovants tels que les dérivés de jeton de liquiditéstake rendent le mécanisme de transmission des risques plus complexe.
L'implication du monde académique reflète les défis profonds auxquels est confrontée la réglementation actuelle : il faut à la fois protéger les investisseurs des risques liés à l'asymétrie de l'information et éviter une réglementation excessive qui étouffe l'innovation financière. Les responsables de la SEC ont montré un vif intérêt pour ces recommandations techniques lors de la réunion, tout en laissant entendre que les politiques finales pourraient nécessiter un équilibre entre les intérêts de plusieurs parties.
Il est prévisible que, avec l'augmentation du degré de généralisation des services de mise en jeu, un nouveau cadre réglementaire basé sur la surveillance des données en temps réel et les autorisations graduées pourrait progressivement se mettre en place, ce qui aura des implications profondes sur le développement à long terme du marché des cryptoactifs.
Conclusion :
La réglementation des Cryptoactifsstake est à un carrefour, et cette recommandation académique offre à la SEC une feuille de route technologique qui concilie l'innovation et la normalisation. Lorsque le cadre réglementaire rattrapera le rythme du développement technologique, nous pourrions assister à l'émergence d'un marché des jetons numériquesstake plus transparent et plus robuste. Il s'agit non seulement de la conformité réglementaire, mais aussi d'un pas crucial vers la démocratisation de la finance blockchain.
Pensez-vous que ces propositions de la communauté universitaire amélioreront la sécurité du marché des jetons, ou pourraient-elles entraver l'innovation ? En tant qu'investisseur, quels sont les données clés que vous aimeriez voir divulguées par les fournisseurs de services de jetons ? Comment résoudre le problème de concentration du pouvoir des validateurs ? Laissez vos opinions dans la section des commentaires !
Cryptoactifs #SEC
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le monde universitaire américain appelle à l'établissement d'un cadre réglementaire strict de chiffrementstake par la SEC
Les principales institutions académiques américaines ont récemment soumis à la Securities and Exchange Commission (SEC) des suggestions de réglementation fine pour les services de Cryptoactifsstake, marquant ainsi un tournant vers une réglementation sectorielle plus précise au lieu d'une exemption générale. Lors d'une réunion à huis clos le 23 juin avec le groupe de travail sur les cryptoactifs de la SEC#质押监管 #, une équipe d'experts renommés de la faculté de droit de l'Université de Californie à Berkeley, de l'Université de Georgetown et du fonds de capital-risque Placeholder, a soumis conjointement un plan de réglementation intégrant des normes terminologiques, un contrôle des revenus et une transparence technologique.
Il est à noter que ces suggestions ne viennent pas de nulle part, mais sont basées sur la politique d'exemption de service de stake publiée par la SEC le 29 mai de cette année, ce qui montre la continuité et la tendance approfondie de la pensée réglementaire. Contenu principal des recommandations de réglementation L'équipe académique met particulièrement l'accent sur l'abus de termes dans le marché actuel, suggérant de s'inspirer de la "règle des 80% des noms" du domaine financier traditionnel, limitant strictement l'utilisation du terme professionnel "stake" aux services de validation de protocole au niveau exécutif, et exigeant que tout matériel marketing destiné aux investisseurs de détail soit préalablement approuvé. En ce qui concerne la divulgation des revenus, les experts ont proposé un double mécanisme de limitation. D'une part, le taux de rendement publicitaire est plafonné au taux de récompense de base du protocole, d'autre part, les frais de service intermédiaire ne doivent pas dépasser 5 % de la récompense, sauf si des preuves de coûts audités peuvent être fournies. Ces mesures visent directement les problèmes courants d'exagération des revenus et d'opacité des coûts sur le marché actuel. En raison de la spécificité de la technologie blockchain, le monde universitaire a également proposé une série d'exigences innovantes en matière de transparence. Ils préconisent que les fournisseurs de services soient tenus d'afficher en temps réel les données clés sur l'interface utilisateur, y compris les revenus totaux du réseau, les revenus nets des utilisateurs et les risques de sanctions possibles, permettant aux investisseurs de comprendre clairement la situation des actifs de chiffrement comme ils consultent le solde de leur compte bancaire. Ce qui est plus intéressant, bougie à longue mèche suggère de mettre en place une gestion sous licence similaire à celle des banques pour les entités qui contrôlent un certain niveau de pouvoir sur le réseau, et exige que tous les logiciels clients interagissant avec le mécanisme de consensus soient open source. Ces suggestions montrent que la pensée réglementaire évolue de la simple divulgation d'informations vers une gouvernance technique plus approfondie. Contexte politique et impact sur l'industrie La proposition de cette série intervient à un moment clé de l'expansion rapide du marché des cryptoactifsstake. Les données montrent qu'il y a déjà plus de 35 millions d'ETH, soit plus de 28,3 % de son offre totale, et l'émergence de produits innovants tels que les dérivés de jeton de liquiditéstake rendent le mécanisme de transmission des risques plus complexe.
L'implication du monde académique reflète les défis profonds auxquels est confrontée la réglementation actuelle : il faut à la fois protéger les investisseurs des risques liés à l'asymétrie de l'information et éviter une réglementation excessive qui étouffe l'innovation financière. Les responsables de la SEC ont montré un vif intérêt pour ces recommandations techniques lors de la réunion, tout en laissant entendre que les politiques finales pourraient nécessiter un équilibre entre les intérêts de plusieurs parties. Il est prévisible que, avec l'augmentation du degré de généralisation des services de mise en jeu, un nouveau cadre réglementaire basé sur la surveillance des données en temps réel et les autorisations graduées pourrait progressivement se mettre en place, ce qui aura des implications profondes sur le développement à long terme du marché des cryptoactifs.
Conclusion : La réglementation des Cryptoactifsstake est à un carrefour, et cette recommandation académique offre à la SEC une feuille de route technologique qui concilie l'innovation et la normalisation. Lorsque le cadre réglementaire rattrapera le rythme du développement technologique, nous pourrions assister à l'émergence d'un marché des jetons numériquesstake plus transparent et plus robuste. Il s'agit non seulement de la conformité réglementaire, mais aussi d'un pas crucial vers la démocratisation de la finance blockchain.
Pensez-vous que ces propositions de la communauté universitaire amélioreront la sécurité du marché des jetons, ou pourraient-elles entraver l'innovation ? En tant qu'investisseur, quels sont les données clés que vous aimeriez voir divulguées par les fournisseurs de services de jetons ? Comment résoudre le problème de concentration du pouvoir des validateurs ? Laissez vos opinions dans la section des commentaires ! Cryptoactifs #SEC