La juge fédérale américaine Katherine Polk Failla, après une audience le 30 mai, a refusé de demander au ministère de la Justice (DOJ) de réexaminer ses dossiers pour trouver des documents qui pourraient être favorables au promoteur de Tornado Cash, Roman Storm. La juge Failla a déclaré qu’elle ne croyait pas que le ministère de la Justice avait violé la « règle Brady » (c’est-à-dire l’obligation de l’accusation de divulguer à la défense des preuves qui pourraient atténuer la culpabilité de l’accusé) et a noté que la communication entre le ministère de la Justice et le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) concernant la question de savoir si le mélangeur était tenu de s’enregistrer en tant qu’entreprise de services monétaires ne s’appliquait pas à l’affaire. La question s’était posée dans l’affaire du Portefeuille du Samouraï, mais l’accusation dans l’affaire Storm n’était pas impliquée dans la discussion. (Crédit : CoinDesk)
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un juge américain a rejeté la demande de la défense, refusant d'ordonner au DOJ de réexaminer les preuves dans l'affaire Roman Storm.
La juge fédérale américaine Katherine Polk Failla, après une audience le 30 mai, a refusé de demander au ministère de la Justice (DOJ) de réexaminer ses dossiers pour trouver des documents qui pourraient être favorables au promoteur de Tornado Cash, Roman Storm. La juge Failla a déclaré qu’elle ne croyait pas que le ministère de la Justice avait violé la « règle Brady » (c’est-à-dire l’obligation de l’accusation de divulguer à la défense des preuves qui pourraient atténuer la culpabilité de l’accusé) et a noté que la communication entre le ministère de la Justice et le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) concernant la question de savoir si le mélangeur était tenu de s’enregistrer en tant qu’entreprise de services monétaires ne s’appliquait pas à l’affaire. La question s’était posée dans l’affaire du Portefeuille du Samouraï, mais l’accusation dans l’affaire Storm n’était pas impliquée dans la discussion. (Crédit : CoinDesk)