
Un système Ponzi est une opération d’investissement frauduleuse qui utilise les fonds des nouveaux participants pour tenir les promesses de rendement faites aux investisseurs précédents : il s’agit d’un mécanisme où « on déshabille Pierre pour habiller Paul ». Contrairement à une entreprise durable ou à un véhicule d’investissement authentique, il ne génère ni revenus réels ni flux de trésorerie externe. Dès que l’afflux de nouveaux capitaux ralentit ou cesse, le système s’effondre.
Le terme provient de Charles Ponzi au début du XXe siècle, mais ces schémas restent fréquents dans les actifs numériques et la finance en ligne aujourd’hui. Point clé : les rendements ne sont pas issus d’une activité économique réelle ou d’investissements solides, mais uniquement du recrutement de nouveaux capitaux. Lorsque la croissance ralentit, les retraits sont limités et la valeur des actifs ainsi que la confiance des investisseurs se dégradent rapidement.
Dans l’écosystème Web3, les systèmes Ponzi se dissimulent souvent derrière des « incitations en tokens », des « APY élevés » ou des « récompenses de parrainage communautaire ». Fondamentalement, ils continuent d’utiliser les nouveaux dépôts pour rémunérer les participants antérieurs. Parmi les tactiques courantes : émission de nouveaux tokens en guise d’« intérêts », association de périodes de blocage et de bonus de parrainage, et création d’une illusion de rendements élevés.
Dans les produits crypto, le terme APY (Annual Percentage Yield) est souvent utilisé. Si l’APY annoncé provient principalement d’une émission massive de tokens, sans sources claires telles que des frais de protocole ou des marges sur prêts, la structure s’apparente à un système Ponzi. Des rendements durables doivent être soutenus par des frais de trading, des profits sur prêts, des revenus de market making ou d’autres flux de trésorerie externes vérifiables.
Les systèmes Ponzi se distinguent des pyramides : les pyramides reposent sur un recrutement multi-niveaux et des commissions par paliers, tandis que les systèmes Ponzi ne présentent pas forcément de hiérarchie stricte : la caractéristique essentielle est l’utilisation de nouveaux fonds pour rembourser les anciennes dettes. Les deux sont risqués, mais exigent des méthodes d’identification différentes.
Les systèmes Ponzi diffèrent également des tactiques « pump-and-dump » : le « pump-and-dump » consiste à gonfler artificiellement le prix d’un token par la spéculation ou la manipulation, puis à vendre pour réaliser un profit. À l’inverse, le système Ponzi vise à maintenir un flux de trésorerie pour les paiements. Un autre risque fréquent est le rug pull : les porteurs du projet vident les contrats intelligents ou les pools de liquidité, provoquant un effondrement du prix du token – cette structure de paiement diffère du Ponzi. En pratique, plusieurs de ces risques peuvent coexister dans un même projet.
Les signaux d’alerte incluent : promesses de rendements élevés et stables, explications floues sur la provenance des gains, forte dépendance au recrutement et aux bonus de parrainage, changements ou retards fréquents dans les politiques de retrait, absence de transparence sur les compétences de l’équipe, les flux de fonds ou la situation des audits.
Soyez particulièrement vigilant si les rendements sont principalement financés par l’émission de nouveaux tokens plutôt que par des flux de trésorerie externes ; si la stabilité du prix dépend d’apports continus plutôt que de réserves ou d’une demande réelle ; ou si les fonds des utilisateurs sont enfermés dans des boucles fermées et ne peuvent être échangés contre des actifs reconnus.
Les structures Ponzi dans la DeFi et la gestion de patrimoine crypto prennent souvent la forme de « staking verrouillé à haut rendement » ou de « compound pour des paliers supérieurs ». La DeFi désigne la finance décentralisée ; les protocoles légitimes génèrent des rendements via des frais de trading, des marges sur prêts ou des profits de market making. À l’inverse, les projets de type Ponzi versent des « intérêts » avec leurs propres tokens et n’ont pas de flux de revenus réels.
Sur les pages de gestion de patrimoine de Gate, les produits conformes détaillent généralement l’utilisation des fonds, la provenance des rendements, les périodes de blocage, les règles de sortie et présentent des avertissements sur les risques. Si un produit ne fait que promouvoir des APY extrêmement élevés, dépend du parrainage pour sa croissance, donne des explications vagues sur les rendements, n’a pas de code de contrat ni d’audit adéquat, et limite les retraits sauf en cas de nouveaux entrants – il convient d’être très prudent. Il est essentiel d’effectuer une vérification indépendante – ne jamais se fier uniquement aux arguments marketing.
Étape 1 : Suivre les flux de fonds. Les données on-chain désignent les enregistrements publics des transactions sur la blockchain. Utilisez des block explorers pour vérifier si d’importantes sommes affluent depuis de nouvelles adresses et sont rapidement redistribuées en « intérêts » vers d’anciennes adresses, au lieu d’être investies dans des contrats générant des frais ou des marges de prêt.
Étape 2 : Surveiller l’évolution du TVL. Le TVL (Total Value Locked) désigne la valeur totale immobilisée. Si le TVL explose uniquement lors des campagnes de recrutement et chute rapidement ensuite, sans lien avec le chiffre d’affaires sous-jacent, la structure est suspecte.
Étape 3 : Examiner la distribution des tokens. Si la majorité des tokens est détenue par un faible nombre d’adresses qui déplacent les fonds avant ou après les événements de paiement, ou sont étroitement liées aux wallets du projet, redoublez de prudence.
Étape 4 : Vérifier les contrats intelligents. Les smart contracts sont des programmes auto-exécutés sur la blockchain. Recherchez des privilèges administrateur permettant de retirer les fonds à tout moment, des proxies de contrat upgradables sans transparence, ou l’absence de rapports d’audit (ou des problèmes d’audit non résolus). L’absence d’audit indépendant accroît le risque.
De nombreux cas suivent la même trajectoire : promesses de rendements élevés, expansion rapide, pression croissante sur les paiements menant à l’effondrement. Par exemple, BitConnect (2017–2018) promettait des intérêts quotidiens élevés via un « trading bot », mais s’est effondré après l’intervention des régulateurs et la chute du token ; PlusToken (2019) attirait de nouveaux utilisateurs avec des « dividendes de wallet », mais a fini par ne plus honorer les paiements lorsque l’apport de capitaux s’est tari.
À partir de 2025, la réglementation mondiale et l’autorégulation du secteur se sont renforcées, avec une multiplication des avertissements sur les risques et des mesures de contrôle. L’enseignement constant : ignorer la source des rendements, négliger les privilèges de contrat et les risques liés à la distribution des fonds, ou accepter des affirmations invérifiables comme des faits peut entraîner d’importantes pertes financières.
Le risque direct est la perte du capital et l’impossibilité de retirer les fonds. Les risques indirects incluent le coût d’opportunité, des décisions émotionnelles motivées par la peur de manquer une opportunité ou la panique, ainsi que d’éventuelles conséquences juridiques liées à des produits non conformes.
Pour la gestion d’actifs personnels, le facteur le plus important est de vérifier que les rendements proviennent d’une activité réelle avec des revenus audités issus de frais ou de marges de prêt ; puis de définir des stop-loss et des limites de position adaptées. Tout investissement à haut rendement doit s’accompagner d’une vigilance accrue et d’une recherche indépendante.
Le principe d’un système Ponzi est « de l’argent neuf pour payer les anciennes obligations », sans activité sous-jacente durable. Les indicateurs principaux : origine des rendements, structure des flux de trésorerie, transparence de l’information et privilèges des contrats. En DeFi et dans les investissements crypto, vérifiez si l’émission de tokens remplace des revenus réels ; si le TVL et la distribution des tokens sont sains ; et si les règles de retrait et de sortie sont claires. Utilisez les données on-chain pour une première analyse et priorisez la sécurité des fonds. Avant de participer sur une plateforme, effectuez une vérification indépendante et fixez des limites de risque précises – n’investissez que ce que vous pouvez supporter de perdre.
Des rendements fixes largement supérieurs à la moyenne du marché sont typiques des systèmes Ponzi. Les rendements légitimes fluctuent selon les conditions du marché, tandis que les opérateurs Ponzi utilisent les fonds des nouveaux investisseurs pour donner l’illusion de profits constants aux premiers entrants. Soyez prudent face à tout projet garantissant des rendements élevés et stables sans source claire – votre capital pourrait servir à payer les retraits d’autres investisseurs.
Concentrez-vous sur trois aspects : la transparence des sources de rendement (adossées à une activité réelle), la nécessité d’un recrutement continu pour maintenir les paiements (aspect pyramidal), et l’anomalie des données on-chain (volume de trading factice, très peu d’utilisateurs réels). Examinez le white paper du projet, le niveau d’engagement communautaire et la répartition des détenteurs de tokens : si la majorité des fonds est concentrée sur quelques adresses ou principalement vers des wallets contrôlés par le projet, redoublez de vigilance.
Il s’agit d’une technique de recrutement courante pour les systèmes Ponzi. Refusez immédiatement – les « profits garantis » n’existent pas dans l’investissement légitime.
Les premiers participants peuvent sembler profiter – mais ces gains sont artificiels. Tous les paiements proviennent du capital des nouveaux entrants, non de bénéfices réels. Dès que les nouveaux apports ne suffisent plus à couvrir les retraits, le système s’effondre instantanément. Plus vous restez, plus le risque augmente – la plupart finiront par perdre leur argent. Rappel : les systèmes Ponzi sont des jeux à somme nulle – plus il y a de participants et moins il y a de liquidité, plus le risque de perte généralisée est élevé.
Si le projet fonctionne encore, retirez immédiatement – même à perte – pour éviter de tout perdre. Commencez par rassembler toutes les preuves d’investissement (relevés de transactions, contrats, historiques de discussions). Ensuite, signalez l’affaire à la police locale ou aux autorités financières ; enfin, consultez un avocat pour envisager les recours civils. Si le projet a déjà disparu (« rug pull »), déposez une plainte officielle via les canaux appropriés et coopérez avec les enquêtes – ne faites jamais confiance aux offres de tiers promettant une « récupération des fonds ».


