définition de composable

La composabilité désigne la capacité des systèmes blockchain, des protocoles ou des applications à se connecter, s’associer et être réutilisés à la manière de briques LEGO. Au sein de l’écosystème des cryptomonnaies, cette propriété permet l’intégration fluide entre diverses applications décentralisées (DApps), smart contracts et protocoles, offrant aux développeurs la possibilité de créer de nouvelles fonctionnalités à partir de composants existants, sans repartir de zéro. La composabilité constitue le moteur essentiel du développement accéléré de la finance décentralisée (DeFi), puisqu’elle réduit les barrières techniques, accélère les cycles d’innovation et ouvre des perspectives inédites en matière de combinaisons de produits financiers. Cette caractéristique améliore l’efficacité et la flexibilité des écosystèmes blockchain, tout en ayant donné naissance au concept de « money LEGOs », où des instruments et services financiers complexes sont créés par l’assemblage de différents protocoles.

Contexte : Origine de la composabilité

La notion de composabilité trouve ses racines dans la philosophie du design modulaire en ingénierie logicielle, inspirée par la philosophie du système d’exploitation Unix des années 1960, qui privilégiait la création d’outils spécialisés et combinables. Dans l’univers blockchain, ce concept a pris forme avec le lancement de la plateforme de smart contracts Ethereum. Après la mise en ligne du mainnet d’Ethereum en 2015, les développeurs ont constaté que les smart contracts pouvaient s’appeler et interagir entre eux, une capacité qui s’est standardisée avec le standard ERC-20 entre 2017 et 2018. La période du DeFi Summer, de 2018 à 2020, a véritablement propulsé la composabilité au premier plan, lorsque des protocoles comme Compound, Uniswap et Aave ont démontré que la combinaison de différents protocoles pouvait générer de nouveaux produits financiers.

L’évolution de la composabilité s’est articulée autour de trois phases majeures. La première, celle de la construction de l’infrastructure, a vu l’Ethereum Virtual Machine (EVM) fournir un environnement d’exécution unifié permettant à différents smart contracts de fonctionner sur une même machine d’état. La deuxième phase, celle de la standardisation, a permis la reconnaissance et le traitement des tokens et actifs par différentes applications grâce à la création des standards ERC (ERC-20, ERC-721). Enfin, la troisième phase, celle de la composition inter-protocoles, a vu les protocoles de liquidité, de prêt et de produits dérivés s’intégrer en profondeur pour former des écosystèmes financiers complexes. Cette trajectoire reflète la progression naturelle, de la faisabilité technique à la normalisation industrielle, jusqu’à la prospérité des écosystèmes.

Mécanisme de fonctionnement : Comment fonctionne la composabilité

La mise en œuvre technique de la composabilité repose sur plusieurs mécanismes fondamentaux. Le premier concerne la conception d’interfaces publiques de smart contracts, où les développeurs créent des fonctions de contrat accessibles de l’extérieur selon des standards précis. Lorsqu’un smart contract doit appeler une fonctionnalité d’un autre contrat, il initie l’appel via l’adresse du contrat et le sélecteur de fonction, l’EVM assurant le routage et l’atomicité de l’exécution. Le second mécanisme est le partage d’état : tous les smart contracts partagent le même état blockchain, ce qui permet au contrat A de lire les variables gérées par le contrat B et favorise l’interopérabilité des données. Le troisième est la standardisation des tokens : l’implémentation de standards d’interface unifiés (comme les fonctions transfer, approve et transferFrom de l’ERC-20) permet à différentes applications de gérer divers tokens de façon standardisée.

Dans la pratique, la composabilité engendre des piles de protocoles à plusieurs niveaux. La couche de base regroupe la blockchain et les standards de tokens fondamentaux ; la couche intermédiaire rassemble les protocoles DeFi centraux tels que les exchanges décentralisés (DEX), les protocoles de prêt et les stablecoins ; la couche applicative réunit les agrégateurs et interfaces utilisateurs qui combinent les protocoles sous-jacents en produits accessibles. Par exemple, un protocole d’agrégation de rendement peut simultanément échanger des tokens via Uniswap, déposer des actifs sur Compound pour générer des intérêts et utiliser les flash loans d’Aave pour de l’arbitrage, toutes ces opérations étant réalisées au sein d’une seule transaction. Ce potentiel combinatoire repose sur le modèle d’exécution synchrone d’Ethereum et la garantie d’atomicité, assurant que toutes les opérations réussissent ou que tout est annulé, ce qui sécurise les transactions complexes.

Risques et défis de la composabilité

Si la composabilité favorise l’innovation, elle introduit également des risques systémiques. Le principal est le « risque de composabilité » ou « risque de dépendance » : lorsque plusieurs protocoles sont interdépendants, une vulnérabilité ou une défaillance dans un seul composant peut entraîner l’effondrement du système entier. L’incident Yearn Finance de 2021 en est une illustration, le protocole ayant subi des pertes suite à la manipulation de l’oracle de prix sur lequel il reposait. Par ailleurs, la complexité des combinaisons de protocoles accroît la surface d’attaque des smart contracts, les hackers pouvant exploiter les conditions limites des interactions inter-protocoles. Les attaques par flash loans illustrent typiquement l’utilisation de la composabilité pour manipuler plusieurs protocoles en une seule transaction.

Les défis techniques incluent la difficulté de mettre en œuvre la composabilité cross-chain. Différentes blockchains utilisent des machines virtuelles, des mécanismes de consensus et des modèles d’état distincts ; parvenir à une composition inter-chaînes fluide nécessite des technologies de bridge complexes et des protocoles de communication cross-chain, qui introduisent souvent de nouveaux postulats de confiance et des risques de sécurité supplémentaires. Un autre enjeu est la scalabilité, car la combinaison de nombreux protocoles sur une même chaîne peut accentuer la congestion du réseau et l’augmentation des frais de gas, dégradant l’expérience utilisateur. Sur le plan réglementaire, la composabilité complexifie les circuits de flux financiers, compliquant les audits de conformité, notamment pour la lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et la connaissance client (KYC), les régulateurs ayant du mal à suivre les transactions réalisées via des combinaisons multiples de protocoles. Enfin, les barrières de compréhension pour les utilisateurs sont importantes, car la complexité des combinaisons protocolaires rend difficile pour les utilisateurs ordinaires d’évaluer pleinement leur exposition au risque, les amenant parfois à assumer des risques excessifs sans en avoir conscience.

La composabilité est la pierre angulaire de l’innovation technologique blockchain, conférant aux écosystèmes décentralisés une flexibilité et un potentiel d’innovation inégalés. En permettant la combinaison libre des protocoles comme des modules, la composabilité a significativement réduit les coûts de développement, accéléré l’itération produit et permis la création de produits financiers complexes, difficilement réalisables dans la finance traditionnelle. Toutefois, cette caractéristique apporte aussi des risques systémiques, des défis de sécurité et des difficultés réglementaires. À l’avenir, le développement de la composabilité se concentrera sur l’amélioration de l’interopérabilité cross-chain, l’établissement de standards de sécurité et la mise en place de mécanismes de transparence sur les risques. Pour l’ensemble de l’industrie des cryptomonnaies, comprendre et exploiter correctement la composabilité tout en instaurant des cadres de gestion des risques sera essentiel pour garantir une innovation durable et une adoption massive. Ce n’est que sur la base de la maturité technologique, de la perfection des standards et de la clarté réglementaire que la composabilité pourra pleinement révéler son potentiel de transformation de l’infrastructure financière.