
BRC signifie « Bitcoin Request for Comment ». Il s’agit de propositions et de conventions communautaires mises en place sur le réseau Bitcoin. Plutôt que de modifier le protocole central de Bitcoin, BRC intervient au niveau applicatif en standardisant les formats de données et les méthodes d’interprétation, permettant ainsi l’émergence de nouveaux usages tels que les tokens et les NFT selon des règles partagées.
En pratique, BRC s’apparente à un ensemble d’instructions et de conventions d’utilisation. Les développeurs définissent les procédures opérationnelles et les formats de données, tandis que portefeuilles et indexeurs lisent et écrivent selon ces prescriptions. Cela garantit une interprétation cohérente des données on-chain par différents produits et une interopérabilité fluide.
La principale distinction entre BRC et BIP réside dans leur portée de modification. Un BIP (Bitcoin Improvement Proposal) vise à modifier le protocole Bitcoin ou les processus standard, impactant le consensus ou les fonctions système. À l’inverse, BRC est une convention communautaire qui définit surtout comment implémenter de nouvelles fonctionnalités à partir des capacités existantes au niveau applicatif.
BRC joue un rôle de « standardisation non intrusive ». Il ne requiert généralement pas de mise à jour des nœuds sur l’ensemble du réseau ; tant que portefeuilles, indexeurs et applications respectent la même convention, tokens fongibles, NFT et autres actifs peuvent être reconnus et utilisés dans l’écosystème Bitcoin.
La majorité des propositions BRC reposent sur les Ordinals et les inscriptions. Les Ordinals permettent d’attribuer un numéro unique à chaque satoshi (la plus petite unité de Bitcoin) et d’« attacher » des données — texte ou image — à des sats spécifiques. Les inscriptions désignent l’intégration de ces données dans les transactions, les enregistrant on-chain avec le sat concerné.
Une proposition BRC type précise les données à inscrire et les champs concernés — type d’opération, symbole du token, quantité — sous forme de texte structuré. Les indexeurs lisent ensuite ces enregistrements d’inscription. Agissant à la manière de comptables, ils analysent blocs et transactions selon les règles BRC pour déterminer la propriété des tokens ou NFT.
Les points clés de cette approche sont : premièrement, les données sont effectivement inscrites sur la blockchain Bitcoin ; deuxièmement, les règles d’interprétation sont documentées dans les spécifications BRC ; troisièmement, soldes et états des actifs sont calculés par des indexeurs suivant les mêmes règles — d’où la nécessité d’un alignement des versions et des détails entre indexeurs.
Les propositions BRC visent principalement à « exprimer les actifs et les actions ».
Ces propositions relèvent de conventions communautaires et non de protocoles officiels. Leur adoption dépend du soutien et de la cohérence des portefeuilles, marketplaces et indexeurs.
Pour interagir avec des actifs BRC, suivez ces étapes :
L’adoption de BRC se concentre sur les tokens fongibles et les NFT natifs de Bitcoin.
Trois grandes catégories de risques sont associées à BRC :
Accordez également une attention particulière à la compatibilité des adresses et à la sécurité de la sauvegarde. Une adresse erronée, une phrase de récupération perdue ou une clé privée divulguée peuvent entraîner une perte irréversible.
BRC continuera d’agir comme une « convention au niveau applicatif ». Lorsque portefeuilles et marketplaces s’accordent sur des standards, l’expérience utilisateur s’améliore et les développeurs peuvent innover plus rapidement. La communauté travaille également à optimiser les formats de données et les règles d’indexation pour réduire congestion et erreurs d’interprétation.
La relation avec Runes est à souligner. Lancé en 2024, Runes encode des tokens fongibles via le modèle UTXO de Bitcoin, minimisant la dépendance aux indexeurs externes pour une approche plus « native on-chain ». Tandis que BRC se concentre sur les inscriptions et conventions, Runes propose une solution évolutive pour une gestion comptable claire. Les deux pourraient coexister selon les usages : BRC offre une flexibilité d’expression pour les actifs à base d’inscriptions ; Runes garantit la clarté pour la comptabilité à grande échelle. À terme, portefeuilles et plateformes pourraient supporter les deux options, laissant le choix aux utilisateurs selon leurs besoins et stratégies de frais.
Globalement, BRC accélère l’innovation applicative sur Bitcoin. En comprenant son rôle de « standardisation non intrusive », en maîtrisant la collaboration portefeuille-indexeur et en tenant compte du support des plateformes comme des dispositifs de gestion des risques, il est possible d’utiliser tokens et NFT dans l’écosystème Bitcoin en toute confiance.
Les propositions BRC sont des solutions communautaires visant à pallier les limites fonctionnelles du réseau Bitcoin. Les capacités de script de Bitcoin étant restreintes et les applications complexes difficiles à mettre en œuvre nativement, BRC permet aux développeurs de créer NFT, tokens et autres applications en inscrivant directement les données sur la blockchain. Cette évolution fait de Bitcoin une plateforme programmable, au-delà de la simple fonction de paiement.
Oui — interagir avec des actifs BRC nécessite des portefeuilles spécialisés prenant en charge les inscriptions Ordinals. Parmi les options courantes figurent Unisat, OKX Wallet, Gate Wallet, etc. ; ces portefeuilles intègrent la gestion et le trading de tokens BRC-20. Contrairement aux portefeuilles Bitcoin classiques, ils reconnaissent et traitent les données inscrites sur les UTXO, permettant aux utilisateurs d’afficher et d’utiliser intuitivement les actifs BRC.
Les frais élevés s’expliquent par deux facteurs : chaque inscription occupe de l’espace dans les blocs du réseau Bitcoin ; en cas de congestion, les frais augmentent nettement. De plus, les opérations telles que le mint ou le transfert d’actifs (par exemple des tokens BRC-20) impliquent plusieurs interactions on-chain, chacune générant un coût. Opérer durant les périodes creuses (week-ends, par exemple) permet de réduire significativement les frais.
Les propositions BRC suivent un modèle de consensus communautaire — principalement discuté et validé par les développeurs Bitcoin, les mineurs et les acteurs de l’écosystème, non par un vote traditionnel. Les utilisateurs ordinaires n’ont pas de droit de vote direct, mais peuvent influencer les décisions en exploitant un nœud complet, en participant aux discussions communautaires ou en donnant leur avis sur les forums. L’adoption finale dépend de l’acceptation par les développeurs et du soutien des mineurs.
BRC et les solutions Layer 2 représentent deux axes d’extension distincts : BRC ajoute des fonctionnalités en inscrivant les données directement sur la chaîne principale — offrant une vérifiabilité et une sécurité entièrement on-chain, mais avec des coûts de transaction plus élevés. Les solutions Layer 2 comme Lightning sont des réseaux de paiement hors chaîne, permettant des transactions rapides et peu coûteuses, mais reposant sur la confiance dans des intermédiaires. BRC est adapté aux usages NFT/token ; Layer 2 est optimisé pour les paiements à haute fréquence.


