Introduction | La performance est devenue un problème structurel dans la conception des protocoles

Par le passé, les problèmes de performance de la blockchain étaient souvent considérés comme des goulets d'étranglement techniques : l'efficacité de l'emballage des transactions, la latence du réseau, l'optimisation des algorithmes de Consensus… Ceux-ci pouvaient être progressivement améliorés par des itérations des clients, des réécritures de mémoire et des mises à niveau matérielles. Cependant, alors que les institutions accélèrent leur entrée et que la finance sur chaîne s'aventure dans des eaux plus profondes, les exigences en matière de capacité de traitement, de latence et de capacités en temps réel ont poussé ces variables aux limites du système.

Ce n'est pas seulement une question d'être "plus rapide", mais de savoir si les chaînes publiques possèdent la capacité de réorganiser leur structure de couche d'exécution, les méthodes de déploiement du consensus et les modèles de comportement des validateurs.

La proposition de Fogo représente une reconstruction structurelle dans ce contexte. Elle ne cherche pas à "accélérer" au sein des paradigmes existants, mais reconstruit plutôt une logique d'exploitation L1 haute performance basée sur trois jugements fondamentaux :

1. La performance client détermine le plafond d'efficacité du système et ne devrait pas être entravée par des structures de multi-implémentation;

2. Le consensus global ne peut pas surmonter la latence physique ; la planification géographiquement distribuée est un compromis plus raisonnable ;

3. Avoir plus de nœuds n'est pas toujours mieux ; les nœuds doivent être incités à maintenir des états de performance optimaux.

Cet article analysera les choix de parcours et les compromis d'ingénierie de Fogo en tant que L1 haute performance de nouvelle génération à travers sa sélection de clients, son mécanisme de consensus, sa structure de validateurs et la conception de son écosystème.

Chapitre 1 | Client comme limite de protocole : Pourquoi Fogo a abandonné le modèle multi-client

Source : https://www.fogo.io/

Dans la plupart des architectures blockchain, les clients sont considérés comme des outils de mise en œuvre des règles de protocole, servant de "couches d'exécution neutres" reliant les couches de protocole au matériel des nœuds. Cependant, lorsque la performance devient le principal champ de bataille pour la concurrence réseau, cette hypothèse de "neutralité" commence à s'effondrer. Les méthodes de mise en œuvre des clients, l'efficacité opérationnelle et les capacités de traitement concurrent déterminent directement la capacité de débit de l'ensemble du réseau et la vitesse de mise à jour de l'état final.

Le choix de Fogo est de rompre complètement cette hypothèse : il adopte un modèle à client unique dès le début, ne supportant plus la coexistence de plusieurs clients. Derrière cette décision se cache un jugement sur l'essence de l'architecture des chaînes publiques haute performance : au stade où la performance approche des limites physiques, le client n'est plus une implémentation extérieure au protocole, mais la frontière du protocole lui-même.

1.1 Les clients ne sont pas seulement des "implémentations", mais des limites physiques de la capacité de traitement.

Dans les réseaux PoS traditionnels, le modèle multi-client est généralement considéré comme un design améliorant la sécurité : grâce à la diversité de l'implémentation du code, il protège contre d'éventuels points de défaillance uniques ou vulnérabilités au niveau du système. Cette approche a apporté une valeur à long terme dans Bitcoin et Ethereum. Cependant, cette logique fait face à de nouveaux défis dans les réseaux à haut débit.

Tout d'abord, les différences de performance entre les clients entraîneront directement une diminution de l'efficacité de la collaboration réseau. Dans les réseaux multi-clients, des éléments clés tels que la production de blocs, la propagation, la vérification et le transfert doivent être basés sur l'interopérabilité entre différentes implémentations. Cela signifie :

• La vitesse de consensus est déterminée par le client le plus lent (problème du lien le plus lent);
• Les mises à jour de l'état des nœuds nécessitent une cohérence à travers plusieurs chemins d'exécution ;
• Les mises à niveau des clients nécessitent une coordination inter-implémentation, prolongeant les cycles de test et de publication.

Ces problèmes sont particulièrement marquants dans la pratique de Solana. Bien que Firedancer, en tant que client haute performance de nouvelle génération, possède des capacités concurrentes et une efficacité réseau significatives, lorsqu'il fonctionne sur le mainnet de Solana, il doit toujours collaborer avec d'autres clients Rust pour traiter l'état. Cette collaboration non seulement affaiblit son potentiel de performance, mais signifie également que même si un client à point unique a une vitesse de traitement "niveau NASDAQ", l'ensemble du réseau peut encore être limité par les normes minimales auxquelles les nœuds fonctionnent.

1.2 Coûts de gouvernance et perte de performance dans les structures multi-clients

Dans des structures à plusieurs clients, la performance n'est pas dictée par le protocole, mais par la logique d'exécution choisie par les validateurs en fonction des différentes implementations. Ce choix évolue progressivement en un dilemme de gouvernance dans des scénarios de compétition de performance.

• Les compromis opérationnels deviennent complexes : les opérateurs de nœuds doivent équilibrer le soutien de la communauté, la maturité technique et la performance, formant des stratégies de déploiement fragmentées ;
• Les retards de mise à niveau du protocole : les multi-clients doivent maintenir une cohérence entre les différentes implémentations, ce qui entraîne un déploiement lent des mises à jour des fonctionnalités ;
• Normes instables : la performance réelle du réseau est déterminée par le consensus comportemental plutôt que par des documents de spécification, créant des frontières floues.

Dans les systèmes à haute performance, ce fardeau de gouvernance ralentit non seulement l'évolution du réseau, mais exacerbe également les fluctuations de performance globales. La stratégie de Fogo est de simplifier structurellement cet aspect : utiliser une implémentation à client unique pour atteindre un design en boucle fermée pour les limites supérieures de performance, transformant "à quelle vitesse les nœuds peuvent fonctionner" en "voici à quelle vitesse le réseau fonctionne."

1.3 Trois avantages en boucle fermée du modèle à client unique

Le modèle client unifié de Fogo ne vise pas à simplifier en soi, mais à créer des structures de rétroaction positives à travers la performance, les incitations et les frontières des protocoles :

(1) Maximiser la capacité de débit

Tous les validateurs exécutent la même pile réseau, le même modèle de mémoire et la même structure concurrente, garantissant :

• Consensus validation consistency without differentiated paths;
• La vitesse de synchronisation de l'état atteint la capacité maximale du système ;
• La collaboration des nœuds ne nécessite aucun mécanisme de coordination de protocole supplémentaire.

(2) Convergence naturelle des mécanismes d'incitation

Dans les réseaux multi-clients traditionnels, les différences de performance des nœuds peuvent être masquées par des ajustements de paramètres. Mais dans la structure de Fogo :

• Les clients définissent le plafond de performance ; prendre du retard entraîne des pénalités économiques ;
• Il n'y a pas de choix "sûrs" mais inefficaces ; chaque validateurs subit une pression réelle pour répondre aux normes de performance ;
• Le jeu incitatif conduit à une optimisation automatique du réseau, sans dépendre du vote sur le protocole ou des propositions de mise à niveau.

(3) Logique de protocole plus stable

L'unification des clients signifie également une mise en œuvre cohérente de la machine d'état, permettant à Fogo de :

• Simplifier la logique de choix de fork ;
• Évitez les bogues de déviation d'état présents dans plusieurs implémentations ;
• Laissez des interfaces d'intégration plus claires pour de futures extensions de modules (ZK, disponibilité des données, consensus modulaire).

Dans ce sens, le client de Fogo ne « remplace pas le client Solana original », mais sert de point d'ancrage pour la performance du réseau et la logique structurelle, ce qui à son tour contraint et définit les limites opérationnelles globales du protocole.

Si les clients sont des moteurs, les réseaux multi-clients ressemblent à des flottes de véhicules assemblées.

Imaginez organiser une course de Formule 1 où les règles stipulent : toutes les voitures doivent partir ensemble, terminer ensemble, et le rythme de l'ensemble de l'équipe est déterminé par la vitesse de la voiture la plus lente.

• Selon cette règle, même si vous possédez le dernier modèle avec 1000 chevaux (comme Firedancer), il ne peut pas fonctionner à pleine vitesse ;
• Parce que la flotte comprend certaines voitures plus anciennes avec des démarrages lents, des retards d'accélération et de mauvaises performances en virage (comme d'autres clients Rust);
• En fin de compte, cette course devient une « balade lente médiocre » : les rapides ne peuvent pas aller vite, et les lents ne peuvent pas être laissés pour compte.

Voici la logique opérationnelle des chaînes multi-clients actuelles en pratique : la synchronisation du consensus dépend des nœuds les plus lents, même si d'autres nœuds sont technologiquement avancés.

Le choix de Fogo est de construire, dès le départ, une flotte avec des moteurs unifiés, des châssis standard et une formation synchronisée. Chaque voiture a la même limite supérieure, et chaque pilote optimise sa performance selon les mêmes règles. Le résultat n'est pas de sacrifier la diversité, mais de permettre au système d'entrer dans son rythme optimal—la course automobile retrouve son essence compétitive, et la chaîne peut atteindre ses limites.

Résumé : Le Client Unifié n'est pas un pas en arrière, mais une condition préalable technique pour les chaînes de performance.

La stratégie client de Fogo reflète un jugement clé : lorsque l'objectif est la rapidité de réponse à des niveaux de trading haute fréquence, la logique d'exécution des nœuds doit devenir une partie intégrante de la conception du réseau plutôt que des composants interchangeables. Un client unique n'est pas l'opposé de la décentralisation, mais un prérequis nécessaire pour l'ingénierie des performances - cela rend le comportement du protocole plus prévisible, la collaboration au sein du réseau plus efficace et les structures de gouvernance plus opérationnelles.

Ce n'est pas un complément à Solana, mais une redéfinition systémique : faire de l'uniformité de la logique d'exécution une contrainte pour les limites de performance, et utiliser cela comme base pour construire un système de consensus dynamique et programmable régionalement.

Chapitre 2 | Goulot d'étranglement inévitable à la vitesse de la lumière : comment Fogo surmonte avec le « Consensus géographique »

Les limites de performance de la blockchain ne sont pas seulement contraintes par l'architecture logicielle mais sont directement limitées par la réalité physique : la vitesse de propagation mondiale ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. La distribution géographique des nœuds détermine la limite inférieure du délai de synchronisation des données. Pour la finance sur chaîne, les règlements dérivés et d'autres scénarios à haute fréquence, la latence n'est pas seulement un problème d'expérience utilisateur mais affecte la découverte des prix et le contrôle des risques.

Fogo n'essaie pas de compresser le délai physique, mais l'évite structurellement : grâce au "Consensus Multi-Local", le réseau change dynamiquement le centre géographique de l'exécution du consensus en fonction du temps.

2.1 Le Consensus n'a pas besoin d'être « en temps réel global », il peut « tourner régionalement »

Fogo divise le réseau en plusieurs zones de consensus, où les validateurs dans chaque zone sont déployés dans des zones physiquement adjacentes avec une faible latence (comme la même ville ou le même centre de données), capables de compléter des tours de consensus en quelques millisecondes.

• Chaque zone peut produire des blocs et voter de manière indépendante;
• Les validateurs peuvent déclarer à l'avance dans quelle zone ils participeront;
• Le Consensus atteint un équilibre entre la couverture mondiale et la performance extrême locale grâce à une « rotation » périodique.

Cette architecture s'inspire de la "rotation mondiale" des marchés financiers : les fuseaux horaires asiatiques, européens et nord-américains dominent alternativement les activités de trading, et Fogo intègre cette logique dans la couche de consensus de la chaîne.

2.2 Mécanisme de Rotation : Programmation de Consensus qui Suit le Soleil

Fogo adopte une stratégie "Follow-the-Sun", sélectionnant dynamiquement une nouvelle zone comme centre d'exécution pour chaque époque. La rotation est basée sur des facteurs tels que la latence du réseau, la densité d'activité et l'environnement réglementaire. Lorsque le vote ne répond pas aux normes, il revient automatiquement au "mode de consensus mondial" en tant que solution de secours pour garantir la disponibilité.

Cette architecture apporte trois avantages :

• Exécution à faible latence : chaque round de consensus ne nécessite qu'une synchronisation au sein de la région, ce qui entraîne des temps de réponse extrêmement rapides ;
• Planification flexible : tourne automatiquement en fonction des activités on-chain réelles et des exigences de la source de données ;
• Tolérance aux pannes robuste : le mode global garantit une production de blocs continue dans des situations extrêmes.

Il ne s'agit pas d'abandonner la portée mondiale, mais d'une mondialisation plus intelligente. Plutôt que de faire participer tous les nœuds à chaque consensus, laissez « les nœuds les plus adaptés au fuseau horaire actuel » prendre les devants. Fogo fournit un type de « décentralisation planifiée » : cela ne sacrifie pas la globalité, mais équilibre dynamiquement « la vitesse » et « la distribution » dans le temps et l'espace. Le résultat final ne sacrifie pas la sécurité, mais rend les scénarios à haute fréquence véritablement opérationnels.

Résumé : Ne pas vaincre les limitations physiques, mais réorganiser les centres de consensus

Le mécanisme de consensus multi-régional de Fogo est essentiel pour un jugement : les goulots d'étranglement du réseau sont inévitables, mais peuvent être réorganisés. Grâce à la combinaison de l'abstraction de zone, des mécanismes de rotation et des modes de secours, il crée un système structurellement élastique qui permet aux opérations blockchain de mieux correspondre aux rythmes réels du marché, sans être tenu en otage par les délais de propagation globaux.

Chapitre 3 | Les validateurs comme variables centrales de la performance du système

Dans la plupart des réseaux décentralisés, les validateurs sont considérés comme des "ancrages de sécurité" : plus il y en a, plus la résistance à la censure et la robustesse du réseau sont fortes. Cependant, le point de départ de la conception de Fogo n'est pas seulement de poursuivre la diversité de la répartition des validateurs, mais de les considérer comme des variables actives affectant les performances du système : la vitesse de réponse de chaque validateur, la configuration du réseau et les spécifications matérielles auront un impact substantiel sur l'efficacité de l'ensemble du processus de consensus.

Dans les chaînes publiques traditionnelles, les goulets d'étranglement de performance sont souvent attribués à "une grande échelle de réseau" ou "un lourd surcoût de synchronisation" ; dans l'architecture de Fogo, la question de savoir si les validateurs possèdent des capacités de participation de haute qualité devient un enjeu central qui doit être gouverné, filtré et optimisé. Sur cette base, Fogo a conçu un mécanisme de validation sélectionnée qui combine des contraintes de performance et des moteurs économiques.

3.1 Les validateurs ne devraient pas simplement être plus nombreux, mais collaborer suffisamment rapidement.

Dans les réseaux PoS classiques (comme Cosmos, Polkadot), l'expansion de l'ensemble des validateurs est considérée comme un moyen direct d'améliorer la décentralisation du réseau. Mais à mesure que les demandes de performance augmentent, cette hypothèse révèle progressivement des tensions :

• Plus il y a de validateurs, plus les chemins de propagation du réseau sont complexes et le nombre de signatures requises pour la confirmation des blocs augmente.
• Les différences de performance entre les nœuds participants peuvent entraîner un rythme de consensus incohérent, augmentant le risque de fork;
• Une plus grande tolérance pour les nœuds lents oblige à prolonger le temps de bloc global pour accommoder la "performance de queue".

En prenant Solana comme exemple, un défi pratique auquel elle est confrontée est le suivant : quelques nœuds insuffisamment dotés en ressources peuvent devenir des "ancres de limite inférieure" pour la performance de l'ensemble du réseau, car dans les mécanismes existants, la plupart des paramètres du réseau doivent réserver un "espace de réaction" pour les participants les plus faibles.

Fogo adopte l'approche opposée, croyant que les systèmes de consensus ne devraient pas sacrifier le débit global pour des nœuds à faible performance, mais devraient utiliser la conception de mécanismes pour orienter automatiquement le réseau vers des chemins d'exécution dominés par des validateurs de haute qualité.

3.2 Conception en Trois Couches du Mécanisme de Validateur Sélectionné

Diagramme du processus de consensus multi-régional Fogo (Source : créateur de Gate Learn Max)

Le mécanisme de sélection des validateurs de Fogo n'est pas une règle codée dans la pierre, mais une structure qui peut évoluer à mesure que le réseau mûrit, composée de trois couches principales :

(1) Étape Initiale : Lancement de PoA (Proof-of-Authority)

• Le set de validateurs de stade Genesis est sélectionné par le comité de lancement du réseau, garantissant des capacités de déploiement haute performance;
• Les nombres sont maintenus entre 20 et 50 pour réduire les délais de synchronisation du consensus et améliorer l'efficacité de la réponse du système ;
• Tous les validateurs doivent exécuter un client unifié (Firedancer) et réussir des tests de performance de base.

Cette étape de PoA n'est pas un contrôle centralisé, mais une pré-sélection de performance pour le démarrage à froid du réseau. Après que l'opération structurelle se stabilise, elle passera à un modèle d'autogouvernance des validateurs.

(2) Phase Mûre : Gouvernance Dual-Balance Stake + Performance

• Les validateurs doivent respecter des seuils de mise minimum, garantissant des incitations économiques suffisantes pour une participation à long terme;
• Parallèlement, les validateurs peuvent être évalués à travers des métriques de performance du réseau (telles que les délais de signature des blocs, la stabilité des nœuds);
• Le poids du consensus n'est pas entièrement alloué en fonction de l'enjeu, mais introduit une logique pondérée par la performance, réalisant une différenciation d'incitation orientée sur le comportement grâce à des ajustements de paramètres.

(3) Mécanisme de sortie et règles de pénalité

• Lors des opérations du réseau, si les validateurs échouent systématiquement à compléter les signatures, répondent avec des délais d'attente ou ne sont pas performants, ils perdront progressivement leurs droits de production de blocs.
• Dans les cas graves, ils seront proposés pour être supprimés par le biais des processus de gouvernance par d'autres validateurs;
• Les validateurs retirés font face à des périodes de verrouillage de staking prolongées en tant que pénalités économiques pour une participation inadéquate.

À travers le design trinitaire de « admission + performance + pénalités », Fogo tente de façonner un écosystème de validateurs qui est dynamiquement ajustable, continuellement optimisé et auto-dirigé pour se mettre à niveau.

3.3 Performance Equals Earnings : Théorie des jeux économiques dans la conception de consensus

Le moteur principal du comportement des validateurs est la structure de retour économique. Dans Fogo, la performance et les rendements sont directement liés :

• Le temps et la taille des blocs peuvent être définis dynamiquement par le vote des validateurs ; les nœuds haute performance peuvent plaider pour des fréquences de blocs plus élevées et gagner plus de frais ;
• En revanche, si la performance d'un validateur est insuffisante, il ne manquera pas seulement fréquemment des blocs sous des paramètres de bloc agressifs, mais il manquera également des récompenses en raison de délais de signature ;
• Les validateurs sont donc confrontés à un choix clair : soit améliorer leurs performances pour s'adapter au rythme du système, soit être marginalisés et potentiellement éliminés.

Ce design d'incitation ne dicte pas "comment opérer" par des commandes forcées, mais construit un environnement de jeu structurel où les validateurs optimisent naturellement la performance de leur nœud tout en maximisant leurs propres intérêts, entraînant ainsi l'ensemble du réseau vers une collaboration optimale.

3.4 "Construire une équipe de forces spéciales, pas une armée de danse carrée"

Les réseaux PoS traditionnels sont comme des armées de conscription où les soldats sont inégaux en qualité, et quiconque répond au seuil d'entrée le plus basique peut rejoindre le champ de bataille. Fogo, en revanche, ressemble davantage à la construction d'une équipe de forces spéciales spécialisée, réactive et disciplinée :

• Tout le monde doit réussir des tests de performance stricts;
• Tout le monde supporte une véritable charge de consensus, sans place pour "faire acte de présence" ;
• Si quelqu'un est à la traîne, la solution n'est pas de « l'aider à se relever » mais de « le remplacer ».

Dans cette structure, le réseau dans son ensemble n'est plus ralenti mais progresse rapidement avec les capacités des "individus optimaux" - les validateurs passent de la compétition sur la "quantité" à la compétition sur la "capacité".

Résumé : Le cœur de la gouvernance réseau haute performance est la conception du seuil de capacité.

Fogo ne nie pas l'importance de la décentralisation, mais il propose un postulat clé : dans des architectures ciblant explicitement une haute performance, les validateurs ne peuvent pas simplement "exister", ils doivent être "capables". Grâce à la combinaison du lancement PoA, de la gouvernance pondérée par la performance et des mécanismes de pénalité d'incitation, Fogo a construit un modèle de gouvernance de réseau qui place l'efficacité du consensus au premier plan des priorités.

Dans un tel système, la tâche du validateur n'est plus de "protéger l'état" mais de "conduire l'exécution"—la performance elle-même devient une nouvelle qualification pour la participation.

Chapitre 4 | Utilisabilité du protocole : Compatible avec Solana, au-delà de Solana

Une haute performance ne signifie pas sacrifier l'usabilité. Du point de vue d'un développeur, une infrastructure vraiment précieuse n'est pas seulement "rapide" mais, plus crucialement : facile à adopter, dispose d'une chaîne d'outils complète, d'un temps d'exécution prévisible et d'une extensibilité future.

Fogo maintient la continuité écologique sans rompre l'innovation architecturale, en maintenant clairement la compatibilité avec la Solana Virtual Machine (SVM) dès le départ. Ce choix réduit à la fois la barrière de développement et fournit à Fogo une base solide pour un démarrage écologique à froid—mais son objectif n'est pas de devenir un autre Solana, mais plutôt d'élargir davantage les limites d'utilisation du protocole en s'appuyant sur la compatibilité.

4.1 Les constructeurs n'ont pas besoin de réapprendre, les coûts de migration sont presque nuls

L'environnement d'exécution de Fogo est entièrement compatible avec SVM, y compris son modèle de compte, ses interfaces de contrat, ses appels système, ses mécanismes de gestion des erreurs et ses outils de développement. Pour les développeurs, cela signifie :

• Les contrats Solana existants peuvent être déployés directement sur Fogo sans réécrire de code ;
• Les projets développés avec le framework Anchor peuvent être migrés sans effort ;
• Les chaînes d'outils de développement existantes (Solana CLI, Solana SDK, Explorer, etc.) peuvent être réutilisées directement.

De plus, l'environnement d'exécution de Fogo maintient une gestion d'état cohérente pour le déploiement de contrats, la création de comptes et l'enregistrement d'événements, garantissant que le comportement des actifs en chaîne et les expériences d'interaction des utilisateurs restent familiers et cohérents. Cela est particulièrement crucial pour le démarrage à froid écologique : cela évite le dilemme courant d'une "nouvelle chaîne haute performance sans développeurs."

4.2 Optimisation de l'expérience du protocole : de l'utilisabilité à la liberté de conception

Fogo ne s'arrête pas à la "compatibilité" mais a effectué des optimisations significatives des expériences utilisateur clés tout en maintenant la base SVM.

Support pour le paiement des frais de transaction SPL Token (Abstraction des frais)

Sur Solana, tous les frais de transaction doivent être payés en SOL. Cela crée souvent une barrière pour les nouveaux utilisateurs : même si vous possédez des stablecoins, des jetons de projet ou des actifs LP, vous ne pouvez pas effectuer même l'interaction on-chain la plus basique sans SOL.

Fogo aborde ce problème avec un mécanisme d'extension :

• Les utilisateurs peuvent spécifier un jeton SPL pris en charge comme source de frais lors des transactions;
• Le réseau déduit automatiquement des tokens d'une valeur équivalente grâce à des mécanismes de taux de change intégrés ou à des protocoles middleware;
• Si le compte de l'utilisateur effectuant la transaction n'a pas de SOL, il peut compléter la diffusion en payant avec l'actif spécifié.

Ce mécanisme ne remplace pas complètement SOL mais offre une couche d'abstraction de frais dynamiques orientée vers l'expérience utilisateur, particulièrement adaptée aux applications de stablecoins, aux scénarios GameFi ou aux interactions pour les nouveaux utilisateurs.

Mécanismes d'autorisation de comptes multiples et d'exécution par proxy

Fogo introduit des niveaux d'abstraction plus élevés dans les structures de signature de transaction, permettant :

• Les comptes utilisateurs pour déléguer des exécuteurs spécifiques afin d'effectuer des opérations par lots (telles que des appels multi-contrats);
• Contrats intelligents pour initier des transactions autorisées en tant que comptes principaux ;
• Gestion des autorisations plus complexe à l'avenir en combinant des preuves à divulgation nulle de connaissance ou des interfaces de portefeuille matériel.

Cela confère à la couche d'exécution de Fogo une plus grande modularité et des capacités de "déploiement à faible friction", s'adaptant à de nouveaux modèles d'application tels que les DAO et les plateformes de gestion des RWA.

4.3 Adaptation native intégrée à la couche d'infrastructure

Fogo a envisagé l'intégration avec l'infrastructure grand public au niveau de la conception du protocole pour éviter la situation délicate de "chaîne rapide mais pas d'utilisateurs" :

• Connexion native avec le réseau Pyth

• En tant que chaîne soutenue par Jump, Fogo intègre par défaut Pyth en tant que source de données à haute fréquence;
• Les intervalles de rafraîchissement des données d'Oracle s'alignent avec les rythmes de rotation des blocs de consensus, soutenant des mises à jour en temps réel;
• Fournit un support de cotation à faible latence pour les applications financières on-chain (telles que les DEX, les systèmes de liquidation).

• Mécanisme de Pont Wormhole

• Permet la circulation d'actifs inter-chaînes avec des chaînes majeures comme Solana, Ethereum et BSC via Wormhole;
• Les utilisateurs peuvent rapidement transférer des SOL natifs, USDC et des jetons RWA vers Fogo;
• Pas besoin d'attendre que des ponts ou des pools de liquidité distincts arrivent à maturité pour élargir rapidement la couverture des actifs.

4.4 Voies d'extensibilité futures

Depuis le début, Fogo a réservé plusieurs "slots" structurels pour l'intégration future de capacités système plus complexes :

• Interface d'accès au module ZK : Fournit des couches d'interface de vérification pour l'introduction future de preuves à divulgation nulle ;
• Espace de remplacement de VM parallèle : Réserve des couches d'adaptation technique pour des environnements d'exécution parallèles (tels que Move ou EVM personnalisé) ;
• Externalisation de l'état et compatibilité du consensus modulaire : Achève une compatibilité théorique avec des composants modulaires tels que Celestia et EigenDA.

L'objectif de Fogo n'est pas de compléter toutes les fonctionnalités de stacking d'un coup d'un point de vue architectural, mais d'avoir des capacités évolutives structurellement et de fournir aux développeurs un "chemin de croissance des capacités" clair.

Résumé : La compatibilité n'est pas le point final, mais le point de départ pour la liberté des bâtisseurs.

Ce que Fogo démontre n'est pas seulement une réplication compatible de SVM, mais une stratégie équilibrée : introduire progressivement des modèles d'exécution et des capacités d'interaction avec des degrés de liberté plus élevés tout en préservant la migration des actifs de l'écosystème existant et les outils de développement. Ce chemin assure à la fois que les développeurs "peuvent l'utiliser aujourd'hui" et laisse place à "un désir d'en faire plus" à l'avenir.

Une véritable excellente chaîne publique à haute performance ne devrait pas seulement faire fonctionner le système rapidement, mais aussi permettre aux développeurs d'aller loin. La conception structurelle de Fogo à cet égard lui a permis d'acquérir une flexibilité stratégique dans l'écosystème des bâtisseurs.

Chapitre 5 | Incitations des utilisateurs et démarrage à froid du réseau : La logique de conception du programme Flames

Dans les premières étapes des projets blockchain, la croissance des utilisateurs repose souvent sur des airdrops, des compétitions de classement et des tâches d'invitation pour des incitations à court terme. Cependant, ces approches échouent souvent à retenir efficacement les participants à long terme ou à aider les utilisateurs à comprendre en profondeur la logique opérationnelle de la chaîne.

Le programme Flames lancé par Fogo n'est pas un simple jeu de points, mais une expérience de démarrage à froid en liant le comportement des utilisateurs avec les éléments structurels de la chaîne : il incite non seulement aux interactions, mais guide également les utilisateurs à expérimenter la vitesse, la fluidité et la configuration de l'écosystème du réseau. Ce modèle "d'incitation utilisateur lié structurellement" présente une approche fondamentalement différente des airdrops traditionnels tant en termes de mécanisme que de logique.

5.1 Les Trois Objectifs du Mécanisme des Points

Les objectifs de conception des Flames ne sont pas uniques, mais portent au moins trois types de fonctions :

• Incitations au démarrage à froid : Fournir une motivation pour l'interaction des utilisateurs sur des réseaux qui n'ont pas encore émis de jetons, accumulant ainsi une attention précoce et des données on-chain ;
• Mécanisme de guidance comportementale : Guider les utilisateurs dans des parcours clés de la chaîne (tels que le staking, DeFi, le bridging, etc.) à travers des structures de tâches spécifiques ;
• Validation du consensus de l'écosystème : Observez les préférences des utilisateurs à travers les classements, les classements communautaires et les taux d'achèvement des tâches pour aider les équipes de projet à optimiser l'ordre de déploiement futur de l'écosystème.

Flames est essentiellement un système de points natifs non financiers qui pourrait à l'avenir être lié à l'émission de jetons ou au poids de gouvernance des utilisateurs, et pourrait également être utilisé pour la distribution d'airdrops, des réductions de frais de Gas, ou des privilèges exclusifs dans l'écosystème.

5.2 Conception de chemin diversifié : stratification du profil utilisateur

Contrairement à l'agriculture d'interaction traditionnelle, Flames divise les participants en plusieurs « canaux comportementaux » en fonction de leurs capacités réelles et de leurs modèles de comportement, permettant à chaque type d'utilisateur de trouver une méthode de participation qui lui correspond :

Grâce à des arrangements de tâches structurés, Fogo a fait des Flames non seulement un système de points à court terme, mais un système d'intégration guidée progressivement conçu autour de la chaîne elle-même.

5.3 Formes de récompense et coordination du système

Chaque semaine, Fogo distribue 1 000 000 points Flames aux utilisateurs actifs, répartis par le biais de l'achèvement de tâches et d'algorithmes de pondération. Ces tâches incluent :

• Interagir avec les protocoles partenaires (comme le staking Pyth, fournir de la liquidité sur Ambient);
• J'aime, reposts et publications sur les réseaux sociaux;
• Participer à des interactions sur le testnet ou à des AMA communautaires.

En même temps, Fogo introduira un système de classement pour encourager des structures d'activités communautaires "de compétition légère mais dé-financiarisées", évitant les mentalités purement à court terme de "payer pour se classer".

Résumé : De l'outil d'incitation au préchauffeur structurel

La valeur fondamentale du programme Flames réside dans le fait qu'il ne s'agit pas seulement d'un système de notation, mais d'un outil de conception qui permet aux utilisateurs d'expérimenter la performance, de comprendre la structure de l'écosystème et de compléter la migration des chemins. Il transforme la curiosité des premiers utilisateurs en actions structurées et solidifie également les comportements d'interaction comme faisant partie du consensus précoce du réseau.

Chapitre 6 | Au-delà de la performance : Un vecteur stratégique des récits institutionnels

La logique de conception de Fogo commence par des performances fondamentales, mais son attention rapide dans le récit crypto actuel ne concerne pas seulement la technologie elle-même. Au contraire, elle découle du contexte structurel plus large qu'elle soutient : la phase historique de "finance institutionnelle on-chain" est arrivée.

6.1 Tendances de marché claires

Depuis 2025, les tendances financières on-chain dirigées par les États-Unis sont devenues de plus en plus claires :

• Approbation des ETF Bitcoin, expansion des stablecoins conformes (USDC, PYUSD, etc.) ;
• Les actifs du monde réel (RWA) entrant dans la garde, le règlement et les processus de trading sur chaîne;
• Les fonds spéculatifs et les gestionnaires d'actifs commencent à déployer la logique de stratégie sur la chaîne.

Les exigences fondamentales derrière ces tendances se résument à trois points :

1. Environnement de trading à faible latence (tel que le market making sur chaîne);
2. Mécanismes de finalité des transactions et de synchronisation de la liquidité;
3. Soutien à l'infrastructure pour se connecter aux oracles et aux sources d'actifs traditionnels.

Fogo est fondamentalement compatible dans les trois domaines suivants : environnement d'exécution haute performance, consensus multi-régional, intégration native de Pyth et soutien de Jump. Sa conception est spécialement adaptée à cette tendance, plutôt que d'être une "alternative polyvalente".

6.2 Composition de l'équipe et capacités d'intégration des ressources

Les cofondateurs de Fogo viennent de :

• Antécédents traditionnels en finance quantitative (tels que le développement de systèmes de trading chez Goldman Sachs);
• Expérience de protocole DeFi natif (comme la conception DEX ambiante);
• Développement de l'infrastructure de base (comme Jump Crypto / Firedancer).

Cette combinaison d'équipe « comprend la finance » et « comprend les protocoles », tout en possédant également des capacités suffisantes de coordination des ressources. Cela donne à Fogo des avantages dans son chemin de financement :

• Tour de financement initial dirigée par Distributed Global;
• 8 millions de dollars de levée de fonds communautaire complétée sur la plateforme Echo, valorisée à 100 millions de dollars;
• L'approbation des ressources communautaires de Cobie, apportant de forts effets de réseau dans la communauté anglophone.

6.3 Conformité nationale américaine + pile technologique compatible

La conception technique, la structure de gouvernance et les entités opérationnelles de Fogo sont toutes ancrées aux États-Unis, ainsi que :

• Composants de l'écosystème « Made in USA » comme Jump, Douro Labs et Pyth;
• Connexions claires aux oracles conformes et aux canaux de liquidité;
• Compatibilité SVM pour absorber les actifs et les développeurs de la communauté Solana.

Ces facteurs font de Fogo un transporteur d'infrastructure idéal pour les "stablecoins, les obligations en chaîne et le trading institutionnel", lui permettant de gagner le terrain stratégique dans le récit de la "chaîne à haute performance américaine".

Résumé : Fogo est une Interface dans le Changement Structurel, Pas Juste Une Autre Option

Dans la révolution financière on-chain « zéro à un », Fogo n'est pas simplement un autre Layer 1, mais une interface structurelle : elle porte et répond aux besoins financiers réglementaires en matière de rapidité, de transparence et de programmabilité à travers un chemin technologique clair et cohérent.

Toutes les chaînes à grande vitesse ne sont pas adaptées pour devenir des infrastructures, mais chaque chaîne de niveau infrastructure doit d'abord être rapide, stable et utilisable. Fogo essaie d'atteindre la combinaison de ces trois éléments.

Conclusion | La structure détermine la performance, le paradigme détermine l'avenir

Dans le passé, les problèmes de performance de la blockchain étaient considérés comme un défi d'ingénierie permanent : augmenter le débit, réduire la latence, alléger la charge des nœuds. D'innombrables chaînes ont tenté de "fonctionner plus rapidement" en compressant les formats de transaction, en améliorant les mécanismes de consensus et en réécrivant les architectures de machines virtuelles, mais tombaient souvent dans les limites des améliorations locales.

L'émergence de Fogo n'apporte pas seulement une nouvelle fonctionnalité technique, mais un jugement structurel important : le goulot d'étranglement de la performance ne réside pas dans une mise en œuvre de code spécifique, mais dans la définition des limites de la structure du système.

Les choix fondamentaux que cette chaîne a faits incluent :

• Utiliser un client unifié pour éliminer les coûts de collaboration entre les implémentations, faisant de la performance l'état par défaut du protocole;
• Utilisation de mécanismes de consensus dynamiques multi-régionaux pour contourner les délais de propagation physique, rapprochant l'exécution des rythmes de trading réels ;
• Utiliser des systèmes d'incitation des validateurs pour favoriser l'auto-optimisation du réseau, sans dépendre de la coordination humaine;
• Utiliser le programme Flames pour construire des parcours utilisateurs orientés structurellement, plutôt que des outils d'incitation à court terme;
• Utiliser un environnement d'exécution SVM extensible et une intégration de ressources orientée conformité pour se connecter avec les récits financiers institutionnels on-chain.

La caractéristique commune de ces arrangements structurels est qu'ils ne constituent pas des mises à niveau locales des anciens systèmes, mais des reconstructions complètes du système autour d'un objectif clair (hautes performances). Plus important encore, Fogo démontre un nouveau type de logique de conception blockchain : ne plus "optimiser à partir de modèles existants", mais "décomposer des structures raisonnables à partir des exigences d'état final", puis concevoir le consensus, les validateurs, les incitations et l'utilisabilité. Ce n'est pas seulement plus rapide que Solana, mais cela répond structurellement à la proposition clé du marché actuel : comment porter un système financier institutionnel sur chaîne. Dans un avenir prévisible, les stablecoins sur chaîne, les RWA, l'émission d'actifs et les systèmes de création de marché formeront l'épine dorsale du monde crypto. Pour soutenir cette épine dorsale, les normes d'infrastructure ne seront pas seulement le TPS et le temps de bloc, mais la transparence structurelle, la cohérence d'exécution et la prévisibilité de la latence.

Ce que Fogo représente est un nouveau prototype d'infrastructure : il répond aux besoins financiers avec une réalité d'ingénierie et soutient la complexité institutionnelle avec une structure de protocole.

Ce n'est pas quelque chose que toutes les chaînes peuvent réaliser. Mais dans la prochaine phase de connexion des actifs réels et des systèmes traditionnels, des conceptions structurelles comme Fogo ne seront plus seulement une question de "rapide ou pas", mais le fondement de "utilisable ou pas."