Introduction : Comparaison des investissements REQ vs XTZ

Sur le marché des cryptomonnaies, la comparaison entre Request (REQ) et Tezos (XTZ) demeure un enjeu constant pour les investisseurs. Ces deux actifs se distinguent nettement par leur classement en capitalisation, leurs usages et leurs performances, tout en occupant des positions spécifiques dans l’écosystème crypto. Request (REQ) : Lancé en 2017, Request s’est fait connaître grâce à un réseau décentralisé de demandes de paiement reposant sur la blockchain Ethereum, fournissant des paiements sécurisés et une plateforme de contrôle financier adaptée à l’audit des paiements à l’échelle entreprise. Tezos (XTZ) : Créé en 2018, Tezos se positionne comme une blockchain décentralisée et auto-évolutive, dotée de fonctions de vérification formelle. Elle vise à renforcer la sécurité des smart contracts à l’aide de garanties mathématiques tout en intégrant les meilleures pratiques issues de divers environnements blockchain. Cet article propose une analyse complète du potentiel d’investissement de REQ et XTZ, à travers l’évolution historique de leur prix, leurs mécanismes d’émission, leur adoption, leurs écosystèmes technologiques et leurs perspectives, pour répondre à la question essentielle des investisseurs :

« Quel est aujourd’hui le meilleur choix d’achat ? »

Rapport d’analyse comparative : Request (REQ) et Tezos (XTZ)

I. Comparaison historique des prix et situation de marché

Tendances historiques des prix de Request (REQ) et Tezos (XTZ)

Request (REQ) :

• Plus haut historique : 1,059 $ (6 janvier 2018)
• Plus bas historique : 0,00454707 $ (13 mars 2020)
• Ampleur de la baisse : environ -99,57 % entre le sommet et le plancher

Tezos (XTZ) :

• Plus haut historique : 9,12 $ (4 octobre 2021)
• Plus bas historique : 0,350476 $ (7 décembre 2018)
• Ampleur de la baisse : environ -96,16 % entre le sommet et le plancher

Analyse comparative : Les deux actifs ont subi des corrections majeures depuis leurs sommets historiques. REQ a atteint son pic début 2018 lors du premier bull run crypto, tandis que XTZ a culminé en 2021. En pourcentage, REQ a connu une chute plus prononcée à partir de son sommet que XTZ.

Situation de marché actuelle (18 décembre 2025)

Request (REQ) :

• Prix actuel : 0,10173 $
• Capitalisation : 101 670 665,06 $
• En circulation : 744 291 192,26 REQ
• Offre totale : 999 416 740,93 REQ
• Volume 24h : 22 762,43 $
• Dominance : 0,0032 %

Tezos (XTZ) :

• Prix actuel : 0,4438 $
• Capitalisation : 483 339 340,32 $
• En circulation : 1 069 031 089,71 XTZ
• Offre totale : 1 089 092 700,13 XTZ
• Volume 24h : 178 308,72 $
• Dominance : 0,015 %

Activité 24h : Tezos affiche un volume d’échange largement supérieur (178 308,72 $), ce qui traduit une liquidité et un intérêt de marché plus importants que Request (22 762,43 $).

Indice de sentiment du marché : Crypto Fear & Greed Index : 16 (Peur extrême)

Le sentiment de marché est en situation de peur extrême, ce qui reflète une aversion au risque généralisée parmi les investisseurs crypto.

II. Analyse de la volatilité des prix

Évolution à court terme

Request (REQ) – Performances récentes :

• 1h : -0,2 %
• 24h : -0,11 %
• 7 jours : -6,85 %
• 30 jours : -14,62 %
• 1 an : -24,27 %

Tezos (XTZ) – Performances récentes :

• 1h : +0,05 %
• 24h : -3,74 %
• 7 jours : -10,59 %
• 30 jours : -16,71 %
• 1 an : -69,51 %

Analyse : Les deux actifs subissent une pression baissière sur la durée. XTZ affiche une perte annuelle plus forte (-69,51 %) que REQ (-24,27 %). Au moment du relevé, XTZ se distinguait par un léger rebond horaire, tandis que REQ poursuivait sa baisse à court terme.

III. Positionnement de marché et écosystème

Request (REQ) – Présentation

Request est un réseau décentralisé basé sur Ethereum qui permet d’émettre des demandes de paiement et de recevoir des règlements sécurisés. Toutes les données sont stockées sur un registre décentralisé, offrant une plateforme financière pour l’audit des paiements d’entreprise reposant sur la technologie blockchain.

Spécifications réseau :

• Blockchain : Ethereum (ETH)
• Adresse du smart contract : 0x8f8221aFbB33998d8584A2B05749bA73c37a938a
• Détenteurs : 41 294
• Cotations : 18

Présence communautaire :

• Site : https://request.network
• GitHub : https://github.com/RequestNetwork/Request_SmartContracts
• Twitter : https://twitter.com/requestnetwork
• Reddit : https://www.reddit.com/r/RequestNetwork

Tezos (XTZ) – Présentation

Tezos est une blockchain décentralisée auto-évolutive, facilitant la vérification formelle avec une structure fédérative numérique. Elle utilise la vérification mathématique pour garantir l’exactitude des transactions et renforcer la sécurité des smart contracts. XTZ fonctionne sur un consensus Liquid Proof of Stake (LPoS), permettant la délégation de validation et la perception de récompenses de staking.

Spécifications réseau :

• Offre maximale : illimitée (∞)
• Détenteurs : 20 481
• Cotations : 42
• Langage smart contract : Michelson (orienté sécurité)

Présence communautaire :

• Site : https://www.tezos.com/
• Fondation : https://tezos.foundation/
• GitHub : https://github.com/tezos/tezos
• Whitepaper : https://tezos.com/whitepaper.pdf
• Twitter : https://twitter.com/tezos
• Reddit : https://www.reddit.com/r/tezos
• Forum : https://forum.tezosagora.org/

IV. Comparatif des principaux indicateurs

V. Liquidité et accessibilité

Request (REQ) :

• Coté sur 18 plateformes
• Liquidité limitée face aux cryptomonnaies majeures
• Volume journalier modeste

Tezos (XTZ) :

• Coté sur 42 plateformes
• Profil de liquidité nettement supérieur
• Volume journalier environ 7,8 fois supérieur à REQ
• Accessibilité accrue pour les traders

VI. Dynamique d’émission

Request (REQ) :

• Offre maximale : 1 000 000 000 REQ
• En circulation : 744 291 192,26 REQ
• Ratio circulation/max : 74,43 %
• Inflation potentielle : ~25,57 %

Tezos (XTZ) :

• Offre maximale : illimitée
• En circulation : 1 069 031 089,71 XTZ
• Ratio circulation/max : 98,16 %
• Pas de plafond d’émission

Le modèle d’offre illimitée de Tezos diffère du plafond strict de REQ, ce qui influence différemment la dynamique inflationniste à long terme.

VII. Points de vigilance sur les risques

Sentiment de marché : Un Crypto Fear & Greed Index à 16 (peur extrême) indique une aversion au risque élevée, pouvant accentuer la volatilité.

Remarques spécifiques :

• REQ présente une capitalisation plus faible et un volume d’échange réduit, signalant un intérêt institutionnel moindre
• XTZ affiche une perte annuelle de -69,51 % malgré une communauté et des cotations plus importantes
• Les deux actifs restent très éloignés de leurs sommets historiques

VIII. Liens utiles

Consultez les prix en temps réel :

• Prix Request (REQ) : https://www.gate.com/price/request-req
• Prix Tezos (XTZ) : https://www.gate.com/price/tezos-xtz

Dernière mise à jour : 18 décembre 2025

Avertissement : Ce rapport présente des données factuelles et historiques. Il ne constitue pas un conseil en investissement, une recommandation financière ni une incitation à acheter, vendre ou conserver un actif crypto. Les marchés des cryptomonnaies sont très volatils et exposés à un risque élevé de perte. Réalisez vos propres recherches et consultez un professionnel avant toute décision d’investissement.

Rapport d’analyse comparative : déterminants de la valeur d’investissement REQ et XTZ

I. Synthèse

Ce rapport examine les facteurs fondamentaux de la valeur d’investissement pour REQ (Request) et XTZ (Tezos) d’après la documentation disponible. L’analyse se concentre sur les dimensions déterminantes pour l’évaluation des crypto-actifs : infrastructure technique, dynamique de marché, développement de l’écosystème.

Remarque : Les documents disponibles comportent peu d’informations détaillées sur REQ. L’analyse porte donc principalement sur XTZ, avec une mise en perspective comparative.

II. Principaux facteurs influençant la valeur d’investissement REQ vs XTZ

Infrastructure et architecture technologiques

Tezos (XTZ) : infrastructure blockchain avancée

Tezos opère comme une blockchain à smart contracts proche d’Ethereum, mais se distingue par une architecture visant la pérennité :

• Consensus auto-amendable : gouvernance on-chain et mises à jour protocolaires sans hard fork, limitant la fragmentation du réseau
• Proof of Stake : consensus PoS moins énergivore que Proof of Work
• Évolution continue : conçu pour évoluer durablement tout en préservant stabilité et sécurité

Positionnement comparatif

La valeur d’investissement de XTZ dépend de la dynamique de marché, du développement du projet et de la force de la communauté. Tezos met en avant la sécurité, la gouvernance démocratique et la capacité d’évolution continue, se distinguant ainsi des blockchains de première et deuxième génération.

Volatilité des prix et facteurs de performance

Dynamique des prix XTZ

Le prix de XTZ dépend de multiples facteurs :

• Fondamentaux internes : avancement du protocole, gouvernance, expansion de l’écosystème
• Variables externes : sentiment global du marché, contexte macroéconomique, environnement réglementaire
• Dynamique communautaire : adoption par les développeurs, intérêt institutionnel, activité réseau

Positionnement et perception investisseur

Pour les investisseurs, Tezos (XTZ) représente une plateforme axée sur :

• Sécurité et robustesse protocolaires
• Gouvernance démocratique
• Stratégie de développement durable

Ces caractéristiques différencient XTZ au sein des plateformes à smart contracts.

III. Contexte de marché actuel

Date d’analyse : 18 décembre 2025

Pour XTZ, la décision d’investissement doit intégrer :

• Les indicateurs de performance du marché
• Les jalons du développement du projet
• Le potentiel futur et la réalisation de la feuille de route
• Les avantages comparatifs face aux plateformes concurrentes

IV. Limites des données et lacunes de recherche

Les sources disponibles comportent :

• ✓ Informations détaillées sur la technique et le positionnement de XTZ/Tezos
• ✓ Principes généraux de cadre d’investissement
• ✗ Peu de détails sur le token REQ
• ✗ Comparaisons quantitatives de tokenomics
• ✗ Données récentes sur la détention institutionnelle
• ✗ Indicateurs d’adoption écosystémique
• ✗ Détails réglementaires par juridiction

V. Conclusion

L’évaluation de la valeur d’investissement REQ et XTZ nécessite l’analyse de :

1. Differenciation technique : gouvernance et auto-amendement XTZ
2. Développement de l’écosystème : adoption des smart contracts et diversité applicative
3. Dynamique de marché : liquidité, adoption institutionnelle, volumes
4. Force communautaire : engagement développeur, effets réseau
5. Trajectoire réglementaire : politiques sectorielles selon les juridictions

Une analyse approfondie nécessiterait :

• Données actualisées sur la tokenomics des deux actifs
• Données sur la garde institutionnelle et l’adoption
• Indicateurs de marché en temps réel
• Analyses réglementaires spécifiques
• Calendriers de développement et jalons prospectifs

Avertissement : Ce rapport est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement. Les investissements en cryptomonnaies présentent des risques importants. Effectuez vos propres recherches et consultez un conseiller financier avant toute décision.

III. Prévisions de prix 2025-2030 : REQ vs XTZ

Prévision 2025

• REQ : scénario conservateur 0,0701–0,1016 $ | optimiste 0,1382 $
• XTZ : scénario conservateur 0,2483–0,4434 $ | optimiste 0,5543 $

Prévision 2027-2028

• REQ : possible phase d’accumulation, 0,0905–0,1836 $
• XTZ : possible début de phase haussière, 0,5215–0,8854 $
• Facteurs : flux institutionnels, développement ETF, expansion écosystème

Prévision 2030

• REQ : scénario de base 0,1695–0,1925 $ | optimiste 0,2715 $
• XTZ : scénario de base 0,6219–0,7872 $ | optimiste 1,1099 $

Voir les prévisions détaillées REQ et XTZ

Avertissement

Cette analyse repose sur des historiques et modèles de prévisions. Les marchés crypto sont très volatils et soumis à des facteurs réglementaires, technologiques et macroéconomiques. Ces prévisions ne constituent pas un conseil en investissement. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Faites preuve de diligence avant toute opération.

REQ :

XTZ :

Rapport d’analyse comparative : Request (REQ) et Tezos (XTZ)

IV. Stratégie d’investissement : REQ vs XTZ

Stratégie long terme vs court terme

Request (REQ) : pour

• Investisseurs axés sur l’infrastructure de paiement d’entreprise et l’audit financier blockchain
• Stratégies d’accumulation long terme ciblant les petites capitalisations et le potentiel de croissance
• Participants misant sur l’expansion de l’écosystème Ethereum et les protocoles de paiement

Tezos (XTZ) : pour

• Investisseurs recherchant une plateforme smart contract établie avec gouvernance et staking
• Détenteurs moyen/long terme privilégiant Proof of Stake et économie token durable
• Participants valorisant la vérification formelle et l’architecture auto-amendable

Gestion du risque et allocation

Profil prudent :

• REQ : 15-20 % | XTZ : 30-40 %
• Justification : XTZ présente une liquidité, des cotations et une maturité de marché supérieures
• Complément : stablecoins (40-50 %), diversification blockchains Layer-1 (10-15 %)

Profil dynamique :

• REQ : 25-35 % | XTZ : 20-30 %
• Justification : REQ offre un potentiel de rebond plus marqué depuis une base faible
• Gestion du risque : achats programmés sur 6-12 mois, taille de position adaptée à la volatilité
• Couverture : réserve stablecoin et diversification inter-actifs

V. Comparatif des risques potentiels

Risque de marché

Request (REQ) :

• Volume d’échange très faible (22 762 $) : risque de liquidité pour l’entrée/sortie
• Capitalisation de 101,67 M$ : faible adoption institutionnelle, résilience limitée
• Écart massif au plus haut historique (-90,39 %) : sentiment durablement négatif

Tezos (XTZ) :

• Baisse annuelle de -69,51 % : vulnérabilité aux baisses de marché
• Offre illimitée : risque de dilution permanent
• Volume supérieur à REQ (178 309 $) mais modéré face aux grandes plateformes smart contract

Risque technologique

Request (REQ) :

• Dépendance à Ethereum, héritant de ses vulnérabilités couche 1
• Absence d’expansion écosystème ou de développement actif dans la documentation
• Communauté développeur restreinte face aux leaders du secteur

Tezos (XTZ) :

• Protocole auto-amendable : complexité accrue malgré les bénéfices attendus
• Proof of Stake liquide : risque de centralisation si la délégation se concentre
• Vérification formelle peu exploitée dans le développement smart contract grand public

Risque réglementaire

• Les deux actifs confrontés à l’incertitude mondiale sur la classification et la fiscalité des cryptos
• REQ (paiement d’entreprise) : risque de réglementation accrue selon les juridictions
• XTZ (staking) : risque d’examen en tant que valeur mobilière dans certaines zones
• Indice Fear & Greed à 16 : reflet des préoccupations réglementaires du moment

VI. Conclusion : Quel actif privilégier ?

📌 Synthèse comparative

Forces de Request (REQ) :

• Décote massive par rapport au sommet (-90,39 %) : potentiel de rebond significatif
• Infrastructure de paiement d’entreprise : réponse à une demande ciblée d’audit blockchain
• Plafond d’offre (1 milliard) : mécanisme de rareté
• Petite capitalisation : marge de progression forte en cas d’adoption institutionnelle

Forces de Tezos (XTZ) :

• Liquidité supérieure (volume quotidien 7,8× REQ)
• Accès large (42 plateformes vs 18 pour REQ)
• Staking via LPoS : revenus passifs
• Gouvernance auto-amendable : résilience théorique durable
• Plateforme smart contract reconnue, axée sur la vérification formelle

✅ Recommandations

Débutants :

• Prépondérance XTZ (60-70 %), grâce à la liquidité, l’accès et le rendement staking
• REQ en position satellite spéculative (20-30 %), taille adaptée à la volatilité
• Réserve stablecoin (40-50 %) pour parer à la peur extrême
• Achats programmés sur 6 mois pour lisser le risque de timing

Investisseurs expérimentés :

• REQ : stratégie contrarienne, asymétrie haussière
• XTZ : rendement staking et gouvernance active
• Arbitrages possibles si la liquidité REQ s’améliore
• Couverture par instruments court terme ou options crypto en contexte de peur extrême

Institutionnels :

• XTZ : allocation plus viable grâce à l’infrastructure de trading mature
• REQ : due diligence indispensable sur la feuille de route avant tout engagement
• Les deux actifs : allocations de niche dans des portefeuilles crypto diversifiés
• Évaluation de la conservation et du traitement réglementaire requise

⚠️ Avertissement risque : Les marchés crypto présentent une volatilité extrême et un risque de perte élevé. Cette analyse fournit des données factuelles, sans constituer un conseil en investissement ou une incitation à acheter ou vendre. REQ et XTZ restent des investissements spéculatifs : effectuez vos propres recherches et consultez un professionnel qualifié. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Le contexte actuel de peur extrême peut amplifier la volatilité sur les deux actifs. Adaptez votre démarche à votre profil de risque et à vos objectifs avant toute opération. None

FAQ : Comparatif Request (REQ) vs Tezos (XTZ)

I. Quelles sont les principales différences de positionnement entre REQ et XTZ ?

Réponse : Au 18 décembre 2025, Tezos (XTZ) surclasse Request (REQ) sur tous les indicateurs : capitalisation (483,34 M$ pour XTZ, classement 122, contre 101,67 M$ pour REQ, classement 401), liquidité (volume quotidien 178 309 $ pour XTZ, soit 7,8× REQ), accessibilité (42 plateformes contre 18 pour REQ).

II. Comment comparer les performances de prix historiques ?

Réponse : Les deux actifs ont connu une forte baisse depuis leurs sommets. REQ : pic à 1,059 $ (6/01/2018), soit -90,39 %. XTZ : pic à 9,12 $ (4/10/2021), soit -90,61 %. Sur un an, XTZ baisse de -69,51 % contre -24,27 % pour REQ, ce qui traduit une faiblesse plus récente de XTZ malgré sa capitalisation supérieure.

III. Quels sont les mécanismes d’émission et dynamiques d’inflation ?

Réponse : REQ : émission plafonnée à 1 milliard, 744,29 M en circulation (74,43 %), rareté structurelle. XTZ : émission illimitée, pas de plafond, ce qui peut générer une dilution accrue à long terme.

IV. Quel actif permet de générer le plus de revenus ?

Réponse : Tezos (XTZ) offre un rendement via le staking (LPoS), avec délégation possible et récompenses sans gérer de node. REQ ne propose pas de mécanisme équivalent. Pour le revenu passif, XTZ est plus attractif, sous réserve de la participation réseau et des choix de délégation.

V. Quelles différences technologiques majeures ?

Réponse : REQ : réseau de demandes de paiement décentralisé sur Ethereum, ciblant le paiement sécurisé et l’audit d’entreprise. XTZ : blockchain indépendante, consensus auto-amendable, vérification formelle via Michelson, staking LPoS. XTZ met l’accent sur la robustesse et la gouvernance, REQ sur un besoin d’entreprise spécifique.

VI. Pour quel profil d’investisseur chaque actif est-il adapté ?

Réponse : Débutants : priorité à XTZ (liquidité, cotations, staking, maturité), recommandation 60-70 % du portefeuille. Expérimentés : REQ pour la stratégie contrarienne (décote, potentiel de rattrapage), XTZ pour le rendement et la gouvernance. REQ convient en position satellite (20-30 %) avec gestion stricte du risque.

VII. Quelles perspectives de prix à l’horizon 2030 ?

Réponse : Scénarios conservateurs : REQ 0,1695–0,1925 $ (base), 0,2715 $ (optimiste) ; XTZ 0,6219–0,7872 $ (base), 1,1099 $ (optimiste). Horizon 2027-2028 : REQ en accumulation (0,0905–0,1836 $), XTZ en début de marché haussier (0,5215–0,8854 $). Ces estimations dépendent de facteurs d’adoption et de marché, sans garantie de réalisation.

VIII. Quelle gestion de risque privilégier actuellement ?

Réponse : Indice Fear & Greed à 16 : stratégie défensive recommandée. Prudents : stablecoins 40-50 %, XTZ 30-40 %, REQ 15-20 %. Dynamiques : achats programmés, positionnement adapté à la volatilité, diversification sur cryptos établies. Les deux actifs restent spéculatifs : effectuez vos propres analyses et consultez un professionnel avant tout engagement.

Avertissement : Cette FAQ présente des informations factuelles et ne saurait constituer un conseil en investissement. Investir en cryptomonnaies expose à des risques de perte importants. Réalisez vos propres recherches et consultez un professionnel avant toute décision.