Un incidente de manipulación del oráculo en Polymarket provocó el descontento de la comunidad, con más de 7 millones de dólares en premios mal juzgados, lo que resultó en que un gran número de apostadores correctos perdieran mucho dinero y, en cambio, los usuarios de apuestas equivocados se llevaron los fondos del pozo de premios. El incidente expuso una vulnerabilidad en el mecanismo de toma de decisiones de Polymarket y planteó preguntas sobre el mecanismo de votación de UMA. (Sinopsis: Polymarket se sorprendió al ver el mercado de apuestas de predicción "2025 Jesus Coming", y la comunidad ridiculizada: ¿Se puede llevar al cielo el dinero ganado en los juegos de azar? (Antecedentes: XRP salta un 10%" Ripple dice que la SEC está a punto de abandonar la apelación, Polymarket estima que la probabilidad de aprobar el ETF al contado de XRP supera el 80% este año) Polymarket, un mercado de predicción que brilló durante las elecciones estadounidenses, sufrió su peor ataque de manipulación de oráculos desde su fundación. El incidente resultó en más de $ 7 millones en resultados incorrectos del premio acumulado y, al final, los usuarios que habían apostado por el resultado correcto no solo no recibieron sus premios, sino que sufrieron grandes pérdidas. Antecedentes del incidente y mecanismo de juicio El incidente ocurrió en un grupo de predicción sobre si Ucrania llegará a un acuerdo comercial de tierras raras con Trump antes de abril, de acuerdo con la realidad, Estados Unidos y Ucrania aún no han llegado a un acuerdo, por lo que el resultado del grupo de predicción debería ser "no". Sin embargo, antes de la liquidación, los resultados del grupo de predicción se mostraron inesperadamente como "sí", lo que finalmente condujo a juicios falsos y provocó que una gran cantidad de usuarios se perdieran bonificaciones. La causa principal de este error de juicio es que Polymarket se basa en el oráculo UMA (Acceso Universal al Mercado) para determinar el resultado del evento. La UMA se basa en la votación de la comunidad para decidir el resultado del evento a través de un enfoque descentralizado, sin embargo, este mecanismo no evita eficazmente la manipulación externa, lo que llevó a la ocurrencia de este evento. DEBES DEJAR DE APOSTAR POR @Polymarket Polymarket ha estafado a sus usuarios una vez más. Los resultados del evento son determinados por un grupo de usuarios influyentes que aseguran posiciones y luego votan a su favor, independientemente de los resultados reales. Echa un vistazo a este mercado:... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) 25 de marzo de 2025 Sistema de votación UMA y riesgo de manipulación El mecanismo de determinación de Polymarket tiene tres pasos principales: Informes de resultados: cualquier persona puede informar de los resultados a UMA después de que se haya producido un evento. Período de disputa: Si alguien cree que el informe fue incorrecto, puede presentar una disputa. Votación UMA: Los poseedores de tokens UMA votan sobre el resultado final y castigan el comportamiento honesto y los votos incorrectos. Sin embargo, el mecanismo de votación de la UMA impone una penalización de solo el 0,05% en los votos erróneos, lo que hace que la manipulación del mercado sea extremadamente barata y da a la gente el espacio para manipular los resultados. En este caso, el proceso de votación mostró que millones de UMAs fueron arrojados a la opción del "sí", cambiando por la fuerza los resultados de la votación. Según los usuarios de Reddit, en los primeros días de la votación, la opción "es demasiado pronto para sacar conclusiones" solía liderar, pero luego fue anulada por un gran número de votos de la UMA y finalmente eligió "sí". En el proceso, el precio de UMA también se disparó un 24% el 22 de marzo, y luego retrocedió gradualmente, insinuando un posible plan de manipulación detrás. Manipulación de bajo costo y respuesta oficial La respuesta oficial de Polymarket al incidente fue que estaba al tanto del incidente, pero debido a que el incidente no constituyó una falla del sistema, el usuario no pudo ser reembolsado. Los funcionarios señalaron que tal situación no tenía precedentes y que se estaba llevando a cabo una reunión de emergencia con el equipo de la UMA para garantizar que no se repitieran incidentes similares en el futuro. Además, los funcionarios dijeron que mejorarán el sistema de monitoreo y aumentarán la confiabilidad del sistema, pero las medidas específicas aún no se han anunciado. Sin embargo, tal respuesta no calmó el enojo de los usuarios. Muchos usuarios de la comunidad expresaron su decepción con el enfoque oficial, señalando que este mecanismo de votación de baja penalización daría lugar a más incidentes manipuladores. La sección de comentarios en el grupo de predicciones original acumuló una gran cantidad de comentarios, y el estado de ánimo de la comunidad era alto, y muchos usuarios cuestionaron la capacidad de Polymarket para resolver tales problemas de manera efectiva. "¡¡POLYMARKET NO ES UNA ENCUESTA!!" Sí. Esa es una característica... No es un error. — Polymarket (@Polymarket) 24 de marzo de 2025 Precisión y sesgo de pronóstico de Polymarket Según una investigación realizada por Alex McCullough, un científico de datos en Nueva York, Polymarket predice ciertos eventos con una precisión cercana al 90%. Analizó los datos históricos de Polymarket y eliminó aquellos mercados cuyos resultados se conocían pero aún no se habían liquidado para mantener la precisión del análisis. McCullough descubrió que Polymarket sobreestimó ligeramente la probabilidad de un evento en la mayoría de los casos, lo que podría estar relacionado con los sesgos psicológicos de los participantes, como una mentalidad de multitud frente a una preferencia por las apuestas de alto riesgo. Los mercados a largo plazo son más precisos porque tienden a involucrar eventos improbables, lo que simplifica la previsión. Informes relacionados Polymarket se sorprendió al ver el mercado de apuestas de predicción de "2025 Jesus Coming", y la comunidad ridiculizada: ¿Se puede llevar al cielo el dinero ganado en las apuestas? XRP salta un 10%" Ripple dijo que la SEC está a punto de abandonar la apelación, Polymarket estima que la probabilidad de aprobar el ETF al contado de XRP este año supera el 80% Fed dos gobernadores de línea dura cambian su actitud hacia las criptomonedas, Polymarket predice que la probabilidad de que las reservas de bitcoin de EE. UU. aumenten en un 43% (¡Polymarket es manipulado por oráculos! Más de USD 7 millones apostados a que el perdedor "correcto e incorrecto" gana" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¡Polymarket bajo el control de la Máquina de oráculo! Más de 7 millones de dólares apostados a que "los perdedores ganan".
Un incidente de manipulación del oráculo en Polymarket provocó el descontento de la comunidad, con más de 7 millones de dólares en premios mal juzgados, lo que resultó en que un gran número de apostadores correctos perdieran mucho dinero y, en cambio, los usuarios de apuestas equivocados se llevaron los fondos del pozo de premios. El incidente expuso una vulnerabilidad en el mecanismo de toma de decisiones de Polymarket y planteó preguntas sobre el mecanismo de votación de UMA. (Sinopsis: Polymarket se sorprendió al ver el mercado de apuestas de predicción "2025 Jesus Coming", y la comunidad ridiculizada: ¿Se puede llevar al cielo el dinero ganado en los juegos de azar? (Antecedentes: XRP salta un 10%" Ripple dice que la SEC está a punto de abandonar la apelación, Polymarket estima que la probabilidad de aprobar el ETF al contado de XRP supera el 80% este año) Polymarket, un mercado de predicción que brilló durante las elecciones estadounidenses, sufrió su peor ataque de manipulación de oráculos desde su fundación. El incidente resultó en más de $ 7 millones en resultados incorrectos del premio acumulado y, al final, los usuarios que habían apostado por el resultado correcto no solo no recibieron sus premios, sino que sufrieron grandes pérdidas. Antecedentes del incidente y mecanismo de juicio El incidente ocurrió en un grupo de predicción sobre si Ucrania llegará a un acuerdo comercial de tierras raras con Trump antes de abril, de acuerdo con la realidad, Estados Unidos y Ucrania aún no han llegado a un acuerdo, por lo que el resultado del grupo de predicción debería ser "no". Sin embargo, antes de la liquidación, los resultados del grupo de predicción se mostraron inesperadamente como "sí", lo que finalmente condujo a juicios falsos y provocó que una gran cantidad de usuarios se perdieran bonificaciones. La causa principal de este error de juicio es que Polymarket se basa en el oráculo UMA (Acceso Universal al Mercado) para determinar el resultado del evento. La UMA se basa en la votación de la comunidad para decidir el resultado del evento a través de un enfoque descentralizado, sin embargo, este mecanismo no evita eficazmente la manipulación externa, lo que llevó a la ocurrencia de este evento. DEBES DEJAR DE APOSTAR POR @Polymarket Polymarket ha estafado a sus usuarios una vez más. Los resultados del evento son determinados por un grupo de usuarios influyentes que aseguran posiciones y luego votan a su favor, independientemente de los resultados reales. Echa un vistazo a este mercado:... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) 25 de marzo de 2025 Sistema de votación UMA y riesgo de manipulación El mecanismo de determinación de Polymarket tiene tres pasos principales: Informes de resultados: cualquier persona puede informar de los resultados a UMA después de que se haya producido un evento. Período de disputa: Si alguien cree que el informe fue incorrecto, puede presentar una disputa. Votación UMA: Los poseedores de tokens UMA votan sobre el resultado final y castigan el comportamiento honesto y los votos incorrectos. Sin embargo, el mecanismo de votación de la UMA impone una penalización de solo el 0,05% en los votos erróneos, lo que hace que la manipulación del mercado sea extremadamente barata y da a la gente el espacio para manipular los resultados. En este caso, el proceso de votación mostró que millones de UMAs fueron arrojados a la opción del "sí", cambiando por la fuerza los resultados de la votación. Según los usuarios de Reddit, en los primeros días de la votación, la opción "es demasiado pronto para sacar conclusiones" solía liderar, pero luego fue anulada por un gran número de votos de la UMA y finalmente eligió "sí". En el proceso, el precio de UMA también se disparó un 24% el 22 de marzo, y luego retrocedió gradualmente, insinuando un posible plan de manipulación detrás. Manipulación de bajo costo y respuesta oficial La respuesta oficial de Polymarket al incidente fue que estaba al tanto del incidente, pero debido a que el incidente no constituyó una falla del sistema, el usuario no pudo ser reembolsado. Los funcionarios señalaron que tal situación no tenía precedentes y que se estaba llevando a cabo una reunión de emergencia con el equipo de la UMA para garantizar que no se repitieran incidentes similares en el futuro. Además, los funcionarios dijeron que mejorarán el sistema de monitoreo y aumentarán la confiabilidad del sistema, pero las medidas específicas aún no se han anunciado. Sin embargo, tal respuesta no calmó el enojo de los usuarios. Muchos usuarios de la comunidad expresaron su decepción con el enfoque oficial, señalando que este mecanismo de votación de baja penalización daría lugar a más incidentes manipuladores. La sección de comentarios en el grupo de predicciones original acumuló una gran cantidad de comentarios, y el estado de ánimo de la comunidad era alto, y muchos usuarios cuestionaron la capacidad de Polymarket para resolver tales problemas de manera efectiva. "¡¡POLYMARKET NO ES UNA ENCUESTA!!" Sí. Esa es una característica... No es un error. — Polymarket (@Polymarket) 24 de marzo de 2025 Precisión y sesgo de pronóstico de Polymarket Según una investigación realizada por Alex McCullough, un científico de datos en Nueva York, Polymarket predice ciertos eventos con una precisión cercana al 90%. Analizó los datos históricos de Polymarket y eliminó aquellos mercados cuyos resultados se conocían pero aún no se habían liquidado para mantener la precisión del análisis. McCullough descubrió que Polymarket sobreestimó ligeramente la probabilidad de un evento en la mayoría de los casos, lo que podría estar relacionado con los sesgos psicológicos de los participantes, como una mentalidad de multitud frente a una preferencia por las apuestas de alto riesgo. Los mercados a largo plazo son más precisos porque tienden a involucrar eventos improbables, lo que simplifica la previsión. Informes relacionados Polymarket se sorprendió al ver el mercado de apuestas de predicción de "2025 Jesus Coming", y la comunidad ridiculizada: ¿Se puede llevar al cielo el dinero ganado en las apuestas? XRP salta un 10%" Ripple dijo que la SEC está a punto de abandonar la apelación, Polymarket estima que la probabilidad de aprobar el ETF al contado de XRP este año supera el 80% Fed dos gobernadores de línea dura cambian su actitud hacia las criptomonedas, Polymarket predice que la probabilidad de que las reservas de bitcoin de EE. UU. aumenten en un 43% (¡Polymarket es manipulado por oráculos! Más de USD 7 millones apostados a que el perdedor "correcto e incorrecto" gana" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.