Recientemente, Bitcoin volvió a alcanzar un máximo histórico, alcanzando los 73.000 dólares, y está a punto de reducirse a la mitad, atrayendo una vez más la atención del público. Esta arquitectura de prueba de trabajo con uso intensivo de hardware es segura pero no escalable. La red solo puede manejar una pequeña cantidad de transacciones por segundo, por lo que no es eficiente para las transacciones diarias entre pares. Sin embargo, las cosas están cambiando y no estamos hablando de un nuevo token, sino de una dimensión completamente nueva: Bitcoin Layer 2 (L2).
L2 es una red que se superpone a la cadena principal y puede procesar un lote de transacciones, trasladando las tareas más importantes de la cadena principal, aumentando así el rendimiento general.
1. ¿Por qué Bitcoin necesita L2?
Según el trilema de la escalabilidad, ninguna red puede ser segura, descentralizada y rápida al mismo tiempo. PoW Bitcoin, que consume mucha energía, es sin duda la más segura de todas las cadenas de bloques. Más de 75.000 nodos centrales lo hacen extremadamente descentralizado. ¿Es esto una compensación? No puede manejar más de 3 o 4 transacciones por segundo.
Bitcoin fue diseñado de esta manera, y cuando se creó hace 15 años, estas cifras parecían adecuadas. Satoshi Nakamoto recomendó generar un bloque cada 10 minutos como ejemplo de cómo equilibrar la latencia de la red, el tiempo de propagación y la eficiencia computacional. Si bien la actualización de SegWit amplió el tamaño del bloque, todavía no fue suficiente. Por ejemplo, el tiempo de creación de bloques de Ethereum es de aproximadamente 20 segundos.
A pesar del liderazgo de Bitcoin, la gente en realidad no usa Bitcoin tanto como Ethereum o Uniswap para las transferencias diarias, a pesar de que la tarifa de transacción promedio en la red Bitcoin es de $4,96, ahora dos veces menor que los $10,51 de Ethereum. Como resultado, gran parte de la enorme suma de dinero en Bitcoin permanece sin explotar y latente. Además, el auge de NFT como Ordinals y BRC-20 en Bitcoin no ha hecho más que exacerbar la presión sobre la red de primera capa, lo que ha provocado una mayor congestión y mayores tarifas.
Aunque la cuota de mercado actual de Bitcoin ronda el 50%, esta cifra ha ido disminuyendo constantemente a largo plazo. Y es probable que la brecha se amplíe. Ethereum se está moviendo rápidamente hacia la fragmentación total de datos (que, como explicamos en este artículo, podría cambiar las reglas del juego), y Bitcoin no puede permitirse el lujo de quedarse atrás. La competencia externa está aumentando y exige mejores soluciones de escalabilidad.
2. Comprender las soluciones L2
Las soluciones L2 son tecnologías construidas sobre o junto a la red subyacente para facilitar las transacciones fuera de la cadena principal. Los dos métodos más populares para implementar L2 son los canales estatales y las cadenas laterales; otros métodos incluyen cadenas mineras fusionadas y cadenas de prueba de participación.
Canal de estado
Los canales estatales son protocolos gestionados por contratos inteligentes que crean canales de pago que combinan procesos de liquidación dentro y fuera de la cadena.
Cadena lateral
Las cadenas laterales son cadenas de bloques alternativas en las que los usuarios suelen enviar Bitcoin preexistente (como una moneda envoltorio) para participar. En las cadenas laterales, los usuarios pueden realizar transacciones como deseen. Las transferencias de la cadena lateral a la cadena principal se realizan mediante "adivinar y refutar" (es decir, las transacciones se afirman y confirman gradualmente con el tiempo), lo que garantiza una relación de 1:1 entre la cadena lateral y el precio de mercado de Bitcoin.
3. Haga un balance de las mejores soluciones de Bitcoin L2
1) Lightning Network (LN para abreviar)
Lightning Network (LN) permite transferencias rápidas de Bitcoin con tarifas prácticamente nulas. Funciona estableciendo un canal de pago entre el remitente y el receptor, utilizando transacciones con múltiples firmas y bloqueos de tiempo. Los canales de pago son básicamente cajas de depósito donde se guardan fondos para transacciones fuera de la cadena entre un grupo específico de personas.
Las transacciones en LN "salta" a través de canales entre nodos para llegar a su destino. Para lograr esto, utiliza enrutamiento cebolla similar a los relés Tor. Por lo tanto, LN proporciona un alto grado de anonimato.
Antecedentes históricos
Un punto importante es este: LN cuenta con un apoyo duradero dentro de la comunidad Bitcoin. Satoshi Nakamoto transmitió la idea de utilizar canales para el comercio de alta frecuencia; posteriormente, Mike Hearn desarrolló aún más la idea. En 2016, se publicó el libro blanco y decenas de desarrolladores llegaron a un consenso sobre la dirección de LN en la conferencia Scaling Bitcoin Milan. En 2017, Segwit se implementó como hito final antes del lanzamiento de LN.
Limitaciones de la red Lightning
En teoría, LN puede manejar millones de transacciones por segundo, pero la adopción de LN aún no ha alcanzado este nivel. El valor total bloqueado de LN es el siguiente:
Dado que las tarifas de LN son casi nulas, los nodos no tienen muchos incentivos para seguir funcionando. Los nodos pueden desconectarse, los canales pueden cerrarse unilateralmente, existen riesgos de seguridad y las grandes transacciones no son prácticas. Además, la volatilidad del precio de Bitcoin significa que la mayoría de las personas no mantienen sus BTC en los canales LN durante demasiado tiempo, sino que los mueven hacia adelante y hacia atrás (la creación de cada canal requiere una transacción en cadena separada).
En general, Lightning Network no ha surgido como la solución definitiva para la escalabilidad de Bitcoin, principalmente debido a desafíos operativos y de diseño. Muchos incluso la consideran una solución obsoleta. No tiene contratos inteligentes por defecto (el proyecto RGB se compromete a introducir contratos inteligentes en Bitcoin a través de LN). Sin embargo, podría decirse que es la mejor solución de segunda capa de Bitcoin disponible actualmente, o al menos la más utilizada.
2）Red líquida
Liquid Network es la cadena lateral L2 de Bitcoin más grande, con un TVL de 260 millones de dólares. Fue lanzado en 2018 por Blockstream. La creación de bloques tarda entre 1 y 2 minutos; la velocidad se logra a expensas de una alta concentración. De hecho, esta cadena lateral proporciona un mecanismo de liquidación de Bitcoin para varias partes confiables, principalmente empresas como plataformas comerciales y creadores de mercado. Utiliza una moneda encapsulada de Bitcoin llamada L-BTC como moneda y opera como una cadena privada. En esencia, la red Liquid es similar a un puente, con un L-BTC por cada Bitcoin.
Limitaciones de Liquid Network
Liquid Network en realidad no resuelve el trilema de la escalabilidad porque no está lo suficientemente descentralizado. De los 3.836 Bitcoins en TVL, el 99,5% o 3.817 Bitcoins se almacenan en una dirección, bc 1 …ff 4 aj 4. Este nivel de centralización se debe a su diseño como federación. Una crítica honesta a Liquid es que de alguna manera frustra el propósito de las criptomonedas, ya que solo tiene unos 60 miembros.
En general, la red Liquid no es adecuada para inversores minoristas y requiere altos niveles de confianza por parte de las contrapartes. No obstante, Liquid espera atraer a los usuarios cotidianos al permitir el intercambio (es decir, a través de la billetera AQUA) o la tokenización de varios activos dentro de su cadena en cualquier momento.
3) Portainjerto (RSK)
Rootstock es otra cadena lateral de Bitcoin con 2721 Bitcoins en TVL. Por cada Bitcoin enviado a RSK, emite un token llamado RBTC, manteniendo una vinculación 1:1. La principal diferencia con Liquid es que RSK se centra en contratos inteligentes. El hecho de que la cadena de bloques sea compatible con EVM significa que puede albergar aplicaciones DeFi comunes (por ejemplo, préstamos, apuestas). Según su documento técnico actualizado, se pueden generar nuevos bloques en 30 segundos. Rootstock ha adoptado un enfoque integral que se centra en los usuarios, desarrolladores y mineros para hacer crecer su ecosistema. Uno de sus puntos fuertes es el diseño fácil de usar, así como la compatibilidad con docenas de billeteras/dApps, lo que facilita los intercambios RBTC-BTC. Para los desarrolladores, proporciona 2,5 millones de dólares en subvenciones. RSK se posiciona como la fruta más fácil para los mineros de Bitcoin existentes. En particular, los mineros pueden aprovechar la misma infraestructura para obtener altas recompensas en un proceso llamado minería fusionada. En 2023, Uniswap se expandió a RSK.
Limitaciones del portainjerto
Desde su lanzamiento hace casi una década, rootnet aún no ha conquistado a las masas (a pesar de ser una de las soluciones de segundo nivel más populares). Dejando a un lado la aceptación pública, se podría argumentar que la introducción de contratos inteligentes de Ethereum en la combinación hace que los propietarios de RBTC sean más vulnerables a los piratas informáticos que simplemente poseer BTC. Los proyectos que se implementan en la rootnet deben garantizar que sus contratos inteligentes no contengan vulnerabilidades auditables por terceros. Más allá de eso, el alcance de la descentralización de la red sigue siendo desconocido porque los datos no son fácilmente accesibles. No olvidemos que Rootnet se creó como una federación. Por lo tanto, depende de una autoridad central de custodia para garantizar la seguridad.
4) Red de pilas (STX)
Stacks es una cadena lateral de segunda capa de Bitcoin con un TVL de 155 millones de dólares. Adopta el mecanismo de consenso de Prueba de transferencia (PoX) y utiliza STXToken local como moneda. Replantear es esencial para activar el mecanismo PoX. Los titulares de STX apuestan sus tokens y obtienen recompensas con BTC. Al igual que RSK, Stacks proporciona soporte para contratos inteligentes, pero utiliza Clarity como lenguaje de programación. Uno de sus puntos fuertes es un ecosistema bastante completo que incluye decenas de aplicaciones y herramientas y una comunidad de desarrolladores activa. Además, STX se encuentra entre las 25 criptomonedas más valiosas del mundo.
¿Cómo apoyan las apuestas PoX?
El mecanismo de Prueba de Transferencia (PoX) depende de la estabilidad de la red para activarse. Los mineros confirman los bloques de anclaje de PoX durante la "fase de preparación" para iniciar el ciclo de recompensa. La elección del bloque de anclaje determina el conjunto de recompensas de PoX, pero los mineros deben tenerlo en su estado de cadena para poder extraer bloques que descienden de él. Si se pierde el bloque de anclaje PoX, los procedimientos de recuperación descritos en SIP-007 implican que los mineros extraigan una cadena a través de PoB (Prueba de grabación) para "evitarla". El diseño del sistema resuelve este problema fomentando la apuesta, ayudando así a los mineros a determinar si un bloque faltante realmente no está disponible o simplemente no se les ha propagado.
Limitaciones de las pilas
Los mineros compiten para agregar bloques mediante ordenamiento criptográfico utilizando selecciones criptográficas ponderadas. La clasificación es un método descentralizado que utiliza criptografía para seleccionar a los participantes, lo cual es crucial para lograr el consenso.
En el modelo actual, dado que la tasa de generación de bloques está ligada a la tasa de Bitcoin, los bloques lentos de Bitcoin y las bifurcaciones de Stacks pueden interrumpir las aplicaciones en cadena, provocando retrasos en la confirmación de transacciones de hasta 10 a 30 minutos. Los microbloques no pueden acelerar los tiempos de las transacciones porque existe incertidumbre en las confirmaciones hasta el próximo pedido, lo que resulta en transacciones huérfanas. Además, la bifurcación Stacks no tiene nada que ver con la bifurcación Bitcoin, lo que permite una reorganización económica, además de que los mineros mal conectados manipulan los resultados de la clasificación excluyendo los envíos de bloques de otros. Afortunadamente, Stacks es muy consciente de estos problemas y los está solucionando en la actualización de Nakamoto y el SIP relacionado.
¿Qué ofrece Nakamoto?
El gran cambio propuesto por Nakamoto es desacoplar la generación de bloques del orden criptográfico, reduciendo así el tiempo de confirmación de la transacción a segundos. Las pilas ya no se bifurcarán de forma independiente después de que se confirme una transacción, lo que hace que garantizar la reversión de una transacción sea tan difícil como revertir una transacción de Bitcoin. Además, las modificaciones al algoritmo de clasificación impiden que los mineros de Bitcoin obtengan ventaja como mineros de Stacks. Estos cambios incluyen desacoplar los cambios de términos de Stacks de las llegadas de bloques de Bitcoin, requerir que los participantes individuales cooperen para validar y firmar cada bloque de Nakamoto Stacks y adoptar una solución Bitcoin MEV para penalizar los envíos de bloques para su revisión.
En general, con la actualización de Nakamoto, Stacks L2 espera lograr un aumento en el rendimiento de las transacciones y una finalidad de las transacciones del 100 %. Este es un desarrollo prometedor que podría convertir Stacks en la solución L2 más sofisticada posible.
4. Comparación de soluciones Bitcoin L2
Stacks, Lightning Network, Liquid y RSK se denominan colectivamente los "Cuatro Grandes" en L2. Son los que llevan más tiempo en el juego y, por lo tanto, tienen la adopción más amplia. Más L2 novedosos incluyen Babylon, MintLayer, Ark, Botanix y RGB. En particular, RGB está trabajando para permitir que Lightning Network admita contratos inteligentes.
5. Limitaciones de Bitcoin L2
La mayoría de las soluciones de capa 2 de Bitcoin aún se encuentran en las primeras etapas de desarrollo, especialmente en comparación con otras soluciones de capa 2 como Polygon, ZKSync, etc. Muchos canales secundarios no están lo suficientemente descentralizados, sino que se desarrollan conjuntamente y dependen de un depósito de garantía central.
Ninguna solución actual de Bitcoin L2 resuelve un trilema similar. Siempre hay una compensación.
Lightning Network está abierta y no introduce nuevos Tokens, pero carece de una máquina virtual global. Liquid no introduce nuevos tokens y tiene una máquina virtual global, pero es una organización federada. Stacks es abierto y admite máquinas virtuales globales, pero introduce nuevos tokens.
En el complejo panorama del desarrollo de Bitcoin L2, las pruebas rigurosas y la revisión exhaustiva del código son cruciales. Obtendrá experiencia líder en la industria a través del equipo de auditoría L1/L2 de Hacken, que revisa las reglas del libro mayor distribuido, realiza investigaciones en profundidad sobre vulnerabilidades y analiza la arquitectura y las amenazas conocidas. Proteja su solución Bitcoin de capa 2 con la auditoría del protocolo blockchain de Hacken.
Además, hay una falta de adopción de la tecnología actual. Las soluciones Bitcoin L2 procesan sólo una pequeña parte de las transacciones de Bitcoin, pero los analistas creen que esta proporción podría aumentar al 25% en el futuro.
6. Conclusión
Considerándolo todo, las soluciones Bitcoin L2 son fundamentales para desbloquear el potencial de la red Bitcoin. Una gran cantidad de dinero en Bitcoin se utiliza de manera ineficiente y principalmente como reserva de valor. Para convertirse en el sistema financiero sin confianza que está destinado a ser, debe aprovechar la tecnología construida sobre o junto a la red principal.
De esta manera, la primera capa puede mantener su seguridad y descentralización extremadamente altas, mientras que la solución Bitcoin L2 puede proporcionar transacciones de Bitcoin y contratos inteligentes rápidos y escalables para una gama más amplia de transacciones nativas de Bitcoin y aplicaciones Web3.
Actualmente, Lightning Network fuera de la cadena es la solución L2 más popular y descentralizada: rápida y económica, pero limitada a transacciones simples. Las soluciones de cadena lateral ofrecen más funcionalidad en términos de soporte de contratos inteligentes pero están menos descentralizadas. En particular, Stacks (STX) tiene el potencial de convertirse en la solución definitiva de Bitcoin L2.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Interpretación de la capa 2 de Bitcoin: balance de proyectos clave dignos de atención en 2024
Autor original: Malanii Oleh
Traducción original: Blockchain vernácula
Recientemente, Bitcoin volvió a alcanzar un máximo histórico, alcanzando los 73.000 dólares, y está a punto de reducirse a la mitad, atrayendo una vez más la atención del público. Esta arquitectura de prueba de trabajo con uso intensivo de hardware es segura pero no escalable. La red solo puede manejar una pequeña cantidad de transacciones por segundo, por lo que no es eficiente para las transacciones diarias entre pares. Sin embargo, las cosas están cambiando y no estamos hablando de un nuevo token, sino de una dimensión completamente nueva: Bitcoin Layer 2 (L2).
L2 es una red que se superpone a la cadena principal y puede procesar un lote de transacciones, trasladando las tareas más importantes de la cadena principal, aumentando así el rendimiento general.
1. ¿Por qué Bitcoin necesita L2?
Según el trilema de la escalabilidad, ninguna red puede ser segura, descentralizada y rápida al mismo tiempo. PoW Bitcoin, que consume mucha energía, es sin duda la más segura de todas las cadenas de bloques. Más de 75.000 nodos centrales lo hacen extremadamente descentralizado. ¿Es esto una compensación? No puede manejar más de 3 o 4 transacciones por segundo.
Bitcoin fue diseñado de esta manera, y cuando se creó hace 15 años, estas cifras parecían adecuadas. Satoshi Nakamoto recomendó generar un bloque cada 10 minutos como ejemplo de cómo equilibrar la latencia de la red, el tiempo de propagación y la eficiencia computacional. Si bien la actualización de SegWit amplió el tamaño del bloque, todavía no fue suficiente. Por ejemplo, el tiempo de creación de bloques de Ethereum es de aproximadamente 20 segundos.
A pesar del liderazgo de Bitcoin, la gente en realidad no usa Bitcoin tanto como Ethereum o Uniswap para las transferencias diarias, a pesar de que la tarifa de transacción promedio en la red Bitcoin es de $4,96, ahora dos veces menor que los $10,51 de Ethereum. Como resultado, gran parte de la enorme suma de dinero en Bitcoin permanece sin explotar y latente. Además, el auge de NFT como Ordinals y BRC-20 en Bitcoin no ha hecho más que exacerbar la presión sobre la red de primera capa, lo que ha provocado una mayor congestión y mayores tarifas.
Aunque la cuota de mercado actual de Bitcoin ronda el 50%, esta cifra ha ido disminuyendo constantemente a largo plazo. Y es probable que la brecha se amplíe. Ethereum se está moviendo rápidamente hacia la fragmentación total de datos (que, como explicamos en este artículo, podría cambiar las reglas del juego), y Bitcoin no puede permitirse el lujo de quedarse atrás. La competencia externa está aumentando y exige mejores soluciones de escalabilidad.
2. Comprender las soluciones L2
Las soluciones L2 son tecnologías construidas sobre o junto a la red subyacente para facilitar las transacciones fuera de la cadena principal. Los dos métodos más populares para implementar L2 son los canales estatales y las cadenas laterales; otros métodos incluyen cadenas mineras fusionadas y cadenas de prueba de participación.
Canal de estado
Los canales estatales son protocolos gestionados por contratos inteligentes que crean canales de pago que combinan procesos de liquidación dentro y fuera de la cadena.
Cadena lateral
Las cadenas laterales son cadenas de bloques alternativas en las que los usuarios suelen enviar Bitcoin preexistente (como una moneda envoltorio) para participar. En las cadenas laterales, los usuarios pueden realizar transacciones como deseen. Las transferencias de la cadena lateral a la cadena principal se realizan mediante "adivinar y refutar" (es decir, las transacciones se afirman y confirman gradualmente con el tiempo), lo que garantiza una relación de 1:1 entre la cadena lateral y el precio de mercado de Bitcoin.
3. Haga un balance de las mejores soluciones de Bitcoin L2
1) Lightning Network (LN para abreviar)
Lightning Network (LN) permite transferencias rápidas de Bitcoin con tarifas prácticamente nulas. Funciona estableciendo un canal de pago entre el remitente y el receptor, utilizando transacciones con múltiples firmas y bloqueos de tiempo. Los canales de pago son básicamente cajas de depósito donde se guardan fondos para transacciones fuera de la cadena entre un grupo específico de personas.
Las transacciones en LN "salta" a través de canales entre nodos para llegar a su destino. Para lograr esto, utiliza enrutamiento cebolla similar a los relés Tor. Por lo tanto, LN proporciona un alto grado de anonimato.
Antecedentes históricos
Un punto importante es este: LN cuenta con un apoyo duradero dentro de la comunidad Bitcoin. Satoshi Nakamoto transmitió la idea de utilizar canales para el comercio de alta frecuencia; posteriormente, Mike Hearn desarrolló aún más la idea. En 2016, se publicó el libro blanco y decenas de desarrolladores llegaron a un consenso sobre la dirección de LN en la conferencia Scaling Bitcoin Milan. En 2017, Segwit se implementó como hito final antes del lanzamiento de LN.
Limitaciones de la red Lightning
En teoría, LN puede manejar millones de transacciones por segundo, pero la adopción de LN aún no ha alcanzado este nivel. El valor total bloqueado de LN es el siguiente:
Dado que las tarifas de LN son casi nulas, los nodos no tienen muchos incentivos para seguir funcionando. Los nodos pueden desconectarse, los canales pueden cerrarse unilateralmente, existen riesgos de seguridad y las grandes transacciones no son prácticas. Además, la volatilidad del precio de Bitcoin significa que la mayoría de las personas no mantienen sus BTC en los canales LN durante demasiado tiempo, sino que los mueven hacia adelante y hacia atrás (la creación de cada canal requiere una transacción en cadena separada).
En general, Lightning Network no ha surgido como la solución definitiva para la escalabilidad de Bitcoin, principalmente debido a desafíos operativos y de diseño. Muchos incluso la consideran una solución obsoleta. No tiene contratos inteligentes por defecto (el proyecto RGB se compromete a introducir contratos inteligentes en Bitcoin a través de LN). Sin embargo, podría decirse que es la mejor solución de segunda capa de Bitcoin disponible actualmente, o al menos la más utilizada.
2）Red líquida
Liquid Network es la cadena lateral L2 de Bitcoin más grande, con un TVL de 260 millones de dólares. Fue lanzado en 2018 por Blockstream. La creación de bloques tarda entre 1 y 2 minutos; la velocidad se logra a expensas de una alta concentración. De hecho, esta cadena lateral proporciona un mecanismo de liquidación de Bitcoin para varias partes confiables, principalmente empresas como plataformas comerciales y creadores de mercado. Utiliza una moneda encapsulada de Bitcoin llamada L-BTC como moneda y opera como una cadena privada. En esencia, la red Liquid es similar a un puente, con un L-BTC por cada Bitcoin.
Limitaciones de Liquid Network
Liquid Network en realidad no resuelve el trilema de la escalabilidad porque no está lo suficientemente descentralizado. De los 3.836 Bitcoins en TVL, el 99,5% o 3.817 Bitcoins se almacenan en una dirección, bc 1 …ff 4 aj 4. Este nivel de centralización se debe a su diseño como federación. Una crítica honesta a Liquid es que de alguna manera frustra el propósito de las criptomonedas, ya que solo tiene unos 60 miembros.
En general, la red Liquid no es adecuada para inversores minoristas y requiere altos niveles de confianza por parte de las contrapartes. No obstante, Liquid espera atraer a los usuarios cotidianos al permitir el intercambio (es decir, a través de la billetera AQUA) o la tokenización de varios activos dentro de su cadena en cualquier momento.
3) Portainjerto (RSK)
Rootstock es otra cadena lateral de Bitcoin con 2721 Bitcoins en TVL. Por cada Bitcoin enviado a RSK, emite un token llamado RBTC, manteniendo una vinculación 1:1. La principal diferencia con Liquid es que RSK se centra en contratos inteligentes. El hecho de que la cadena de bloques sea compatible con EVM significa que puede albergar aplicaciones DeFi comunes (por ejemplo, préstamos, apuestas). Según su documento técnico actualizado, se pueden generar nuevos bloques en 30 segundos. Rootstock ha adoptado un enfoque integral que se centra en los usuarios, desarrolladores y mineros para hacer crecer su ecosistema. Uno de sus puntos fuertes es el diseño fácil de usar, así como la compatibilidad con docenas de billeteras/dApps, lo que facilita los intercambios RBTC-BTC. Para los desarrolladores, proporciona 2,5 millones de dólares en subvenciones. RSK se posiciona como la fruta más fácil para los mineros de Bitcoin existentes. En particular, los mineros pueden aprovechar la misma infraestructura para obtener altas recompensas en un proceso llamado minería fusionada. En 2023, Uniswap se expandió a RSK.
Limitaciones del portainjerto
Desde su lanzamiento hace casi una década, rootnet aún no ha conquistado a las masas (a pesar de ser una de las soluciones de segundo nivel más populares). Dejando a un lado la aceptación pública, se podría argumentar que la introducción de contratos inteligentes de Ethereum en la combinación hace que los propietarios de RBTC sean más vulnerables a los piratas informáticos que simplemente poseer BTC. Los proyectos que se implementan en la rootnet deben garantizar que sus contratos inteligentes no contengan vulnerabilidades auditables por terceros. Más allá de eso, el alcance de la descentralización de la red sigue siendo desconocido porque los datos no son fácilmente accesibles. No olvidemos que Rootnet se creó como una federación. Por lo tanto, depende de una autoridad central de custodia para garantizar la seguridad.
4) Red de pilas (STX)
Stacks es una cadena lateral de segunda capa de Bitcoin con un TVL de 155 millones de dólares. Adopta el mecanismo de consenso de Prueba de transferencia (PoX) y utiliza STXToken local como moneda. Replantear es esencial para activar el mecanismo PoX. Los titulares de STX apuestan sus tokens y obtienen recompensas con BTC. Al igual que RSK, Stacks proporciona soporte para contratos inteligentes, pero utiliza Clarity como lenguaje de programación. Uno de sus puntos fuertes es un ecosistema bastante completo que incluye decenas de aplicaciones y herramientas y una comunidad de desarrolladores activa. Además, STX se encuentra entre las 25 criptomonedas más valiosas del mundo.
¿Cómo apoyan las apuestas PoX?
El mecanismo de Prueba de Transferencia (PoX) depende de la estabilidad de la red para activarse. Los mineros confirman los bloques de anclaje de PoX durante la "fase de preparación" para iniciar el ciclo de recompensa. La elección del bloque de anclaje determina el conjunto de recompensas de PoX, pero los mineros deben tenerlo en su estado de cadena para poder extraer bloques que descienden de él. Si se pierde el bloque de anclaje PoX, los procedimientos de recuperación descritos en SIP-007 implican que los mineros extraigan una cadena a través de PoB (Prueba de grabación) para "evitarla". El diseño del sistema resuelve este problema fomentando la apuesta, ayudando así a los mineros a determinar si un bloque faltante realmente no está disponible o simplemente no se les ha propagado.
Limitaciones de las pilas
Los mineros compiten para agregar bloques mediante ordenamiento criptográfico utilizando selecciones criptográficas ponderadas. La clasificación es un método descentralizado que utiliza criptografía para seleccionar a los participantes, lo cual es crucial para lograr el consenso.
En el modelo actual, dado que la tasa de generación de bloques está ligada a la tasa de Bitcoin, los bloques lentos de Bitcoin y las bifurcaciones de Stacks pueden interrumpir las aplicaciones en cadena, provocando retrasos en la confirmación de transacciones de hasta 10 a 30 minutos. Los microbloques no pueden acelerar los tiempos de las transacciones porque existe incertidumbre en las confirmaciones hasta el próximo pedido, lo que resulta en transacciones huérfanas. Además, la bifurcación Stacks no tiene nada que ver con la bifurcación Bitcoin, lo que permite una reorganización económica, además de que los mineros mal conectados manipulan los resultados de la clasificación excluyendo los envíos de bloques de otros. Afortunadamente, Stacks es muy consciente de estos problemas y los está solucionando en la actualización de Nakamoto y el SIP relacionado.
¿Qué ofrece Nakamoto?
El gran cambio propuesto por Nakamoto es desacoplar la generación de bloques del orden criptográfico, reduciendo así el tiempo de confirmación de la transacción a segundos. Las pilas ya no se bifurcarán de forma independiente después de que se confirme una transacción, lo que hace que garantizar la reversión de una transacción sea tan difícil como revertir una transacción de Bitcoin. Además, las modificaciones al algoritmo de clasificación impiden que los mineros de Bitcoin obtengan ventaja como mineros de Stacks. Estos cambios incluyen desacoplar los cambios de términos de Stacks de las llegadas de bloques de Bitcoin, requerir que los participantes individuales cooperen para validar y firmar cada bloque de Nakamoto Stacks y adoptar una solución Bitcoin MEV para penalizar los envíos de bloques para su revisión.
En general, con la actualización de Nakamoto, Stacks L2 espera lograr un aumento en el rendimiento de las transacciones y una finalidad de las transacciones del 100 %. Este es un desarrollo prometedor que podría convertir Stacks en la solución L2 más sofisticada posible.
4. Comparación de soluciones Bitcoin L2
Stacks, Lightning Network, Liquid y RSK se denominan colectivamente los "Cuatro Grandes" en L2. Son los que llevan más tiempo en el juego y, por lo tanto, tienen la adopción más amplia. Más L2 novedosos incluyen Babylon, MintLayer, Ark, Botanix y RGB. En particular, RGB está trabajando para permitir que Lightning Network admita contratos inteligentes.
5. Limitaciones de Bitcoin L2
La mayoría de las soluciones de capa 2 de Bitcoin aún se encuentran en las primeras etapas de desarrollo, especialmente en comparación con otras soluciones de capa 2 como Polygon, ZKSync, etc. Muchos canales secundarios no están lo suficientemente descentralizados, sino que se desarrollan conjuntamente y dependen de un depósito de garantía central.
Ninguna solución actual de Bitcoin L2 resuelve un trilema similar. Siempre hay una compensación.
Lightning Network está abierta y no introduce nuevos Tokens, pero carece de una máquina virtual global. Liquid no introduce nuevos tokens y tiene una máquina virtual global, pero es una organización federada. Stacks es abierto y admite máquinas virtuales globales, pero introduce nuevos tokens.
En el complejo panorama del desarrollo de Bitcoin L2, las pruebas rigurosas y la revisión exhaustiva del código son cruciales. Obtendrá experiencia líder en la industria a través del equipo de auditoría L1/L2 de Hacken, que revisa las reglas del libro mayor distribuido, realiza investigaciones en profundidad sobre vulnerabilidades y analiza la arquitectura y las amenazas conocidas. Proteja su solución Bitcoin de capa 2 con la auditoría del protocolo blockchain de Hacken.
Además, hay una falta de adopción de la tecnología actual. Las soluciones Bitcoin L2 procesan sólo una pequeña parte de las transacciones de Bitcoin, pero los analistas creen que esta proporción podría aumentar al 25% en el futuro.
6. Conclusión
Considerándolo todo, las soluciones Bitcoin L2 son fundamentales para desbloquear el potencial de la red Bitcoin. Una gran cantidad de dinero en Bitcoin se utiliza de manera ineficiente y principalmente como reserva de valor. Para convertirse en el sistema financiero sin confianza que está destinado a ser, debe aprovechar la tecnología construida sobre o junto a la red principal.
De esta manera, la primera capa puede mantener su seguridad y descentralización extremadamente altas, mientras que la solución Bitcoin L2 puede proporcionar transacciones de Bitcoin y contratos inteligentes rápidos y escalables para una gama más amplia de transacciones nativas de Bitcoin y aplicaciones Web3.
Actualmente, Lightning Network fuera de la cadena es la solución L2 más popular y descentralizada: rápida y económica, pero limitada a transacciones simples. Las soluciones de cadena lateral ofrecen más funcionalidad en términos de soporte de contratos inteligentes pero están menos descentralizadas. En particular, Stacks (STX) tiene el potencial de convertirse en la solución definitiva de Bitcoin L2.