Así que sucede algo bastante interesante en el mundo de los mercados de predicción. Resulta que seis cuentas en Polymarket lograron generar alrededor de 1,2 millones de dólares de una manera... hmm, el timing es demasiado perfecto para considerarlo una coincidencia. Colocaron apuestas de "Sí" en un mercado que cuestionaba si EE. UU. atacaría Irán el 28 de febrero, y boom — el ataque ocurrió realmente unas horas después de que colocaron sus posiciones.

Lo interesante es el detalle que investigó Bubblemaps. Estas seis cuentas se crearon en febrero, en su mayoría financiadas en las 24 horas previas al ataque, y después no tuvieron más actividad. Entraron directamente, compraron grandes posiciones a precios bajos (alrededor de 10,8 centavos por acción), y esperaron los resultados. Solo una cuenta compró más de 560,000 acciones y obtuvo casi 560,000 dólares netos cuando el mercado se ajustó a 1 dólar. Este patrón es demasiado estructurado para ser un trading aleatorio.

El propio ataque provocó movimientos significativos en el mercado — bitcoin cayó, mientras que los futuros del petróleo en Hyperliquid subieron de repente. Así que esto no solo es sobre mercados de predicción, sino sobre información que claramente se sabía antes de que el público se enterara.

Lo que hace que esto sea un tema candente es el contexto regulatorio en desarrollo. La CFTC ya ha advertido sobre el potencial de trading con información privilegiada en los mercados de predicción. Incluso Kalshi, competidor de Polymarket, suspendió a dos usuarios y les impuso multas por trading con información privilegiada — incluyendo a un editor de efectos visuales de MrBeast que supuestamente operaba basado en resultados de eventos no publicados. Kalshi tiene más de una docena de investigaciones activas en curso y ha revisado alrededor de 200 casos. Incluso han prohibido a empleados durante dos años y multado con más de 20,000 dólares en ciertos casos.

Y esto es solo el principio. Hay informes de que algunos traders de Polymarket incluso hicieron trading con información privilegiada en mercados diseñados para detectar a los insiders. ZachXBT anunció que publicaría una investigación sobre la plataforma de cripto (Axiom), y de repente Polymarket creó un contrato sobre qué plataforma sería mencionada. Lookonchain luego identificó 12 carteras que apostaron agresivamente por Axiom antes del anuncio. Esto es básicamente un insider trading a nivel meta.

Reguladores como la CFTC posicionan a las bolsas como la primera línea de defensa en este asunto. Pero con volúmenes que alcanzan casi $90 millones solo en el contrato del 28 de febrero (una parte de los $529 millones que se han apostado desde diciembre), está claro que hay mucho dinero en movimiento aquí. La pregunta ahora es cómo responderán las plataformas y si habrá más cuentas suspendidas o investigadas.

Este fenómeno resalta la brecha que aún existe entre la velocidad del mercado y la velocidad de la regulación. Los mercados de predicción están creciendo, pero la regulación todavía va a la zaga. Será interesante monitorear esto en los próximos meses.