Un juez federal de EE. UU. en San Francisco ha bloqueado temporalmente la acción del Pentágono contra Anthropic, brindando a la empresa de IA un alivio a corto plazo en su lucha con la administración Trump

Resumen

• La jueza Rita Lin pausó la acción del Pentágono contra Anthropic y bloqueó la orden federal de detención de uso de Claude.
• Anthropic demandó después de que el Pentágono la etiquetara como un riesgo de cadena de suministro durante las conversaciones de disputa contractual.
• La decisión mantiene la presión sobre Washington mientras Anthropic defiende los límites en el uso militar y de vigilancia.

La decisión impide que las agencias federales hagan cumplir por ahora una orden de detención de uso contra Claude y coloca el enfoque legal en si el gobierno actuó más allá de su autoridad.

La jueza Rita Lin del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California otorgó una orden de restricción temporal el jueves. La orden detiene al Pentágono de hacer cumplir su etiqueta de riesgo de cadena de suministro contra Anthropic mientras el caso avanza.

La decisión también pausa la directiva del presidente Donald Trump que indicaba a las agencias federales que dejaran de usar el chatbot de Anthropic, Claude. La jueza dijo que el expediente no apoyaba la posición del gobierno en esta etapa del caso.

La jueza Lin escribió,

“Nada en el estatuto que rige apoya la noción orwelliana de que una empresa estadounidense puede ser etiquetada como un adversario potencial y saboteador de EE. UU. por expresar desacuerdo con el gobierno.”

También describió las medidas contra Anthropic como “arbitrarias, caprichosas, [y] un abuso de discreción.”

La disputa surgió de las conversaciones de contrato del Pentágono

El caso sigue a un colapso en las conversaciones entre Anthropic y el Pentágono. En julio de 2025, la empresa había llegado a un acuerdo que habría hecho de Claude el primer modelo de IA de frontera aprobado para su uso en redes clasificadas.

Ese proceso cambió de rumbo más tarde. Anthropic dijo que funcionarios del Pentágono querían que la empresa permitiera el uso militar de Claude “para todos los propósitos legales” y sin límites. La empresa se negó a permitir usos relacionados con armas autónomas letales y vigilancia masiva doméstica.

Anthropic ha dicho que su tecnología no debería apoyar esas actividades. El desacuerdo se hizo público después de que las conversaciones sobre el contrato colapsaran en febrero y la empresa impugnara la respuesta del gobierno en los tribunales.

El tribunal revisa la reclamación de represalias

Anthropic presentó su demanda el 9 de marzo en el tribunal federal de Washington, DC. La empresa argumentó que el secretario de Defensa Pete Hegseth excedió su autoridad al nombrar a Anthropic como un riesgo de cadena de suministro de seguridad nacional.

Durante una audiencia el 24 de marzo en San Francisco, la jueza Lin presionó a los abogados del gobierno sobre si Anthropic enfrentaba castigo por criticar públicamente la posición del Pentágono. La decisión del 26 de marzo dijo: “castigar a Anthropic por someter a escrutinio público la posición de contratación del gobierno es una represalia clásica ilegal de la Primera Enmienda.”

Anthropic más tarde dijo que estaba “agradecida al tribunal por actuar rápidamente” y dijo que la decisión mostraba que era probable que tuviera éxito en el fondo del asunto.

Además, la lucha legal ocurre mientras Anthropic ocupa un lugar fuerte en la IA empresarial. Menlo Ventures dijo que la empresa tenía el 32% de ese mercado en 2025, por delante de OpenAI con un 25%.

Una prohibición a nivel gubernamental podría haber debilitado esa posición. Por ahora, la orden del tribunal le da a Anthropic tiempo para defender su posición mientras el caso más amplio avanza.