Stripe se une a Paradigm para lanzar Tempo, enfocado en pagos globales

Autor: CoinW Research Institute

El 4 de septiembre, el gigante de pagos Stripe anunció en colaboración con la principal firma de inversión en criptomonedas Paradigm el lanzamiento de una nueva cadena pública, Tempo. Tempo se posiciona como una Layer1 centrada en pagos, compatible con EVM, con el objetivo de alcanzar más de 100,000 transacciones por segundo y confirmaciones en menos de un segundo, orientada a escenarios de pagos transfronterizos y otras aplicaciones reales.

El lanzamiento de Tempo generó rápidamente atención en el mercado. Los defensores creen que la entrada de Stripe podría impulsar la incorporación masiva de pagos en la cadena, abriendo una nueva etapa para la aplicación de stablecoins en la infraestructura financiera global; los críticos, en cambio, consideran que Tempo es esencialmente una cadena de consorcio creada por un gigante de pagos con fines comerciales. ¿Representa Tempo una nueva oportunidad o una repetición de viejos problemas? En este artículo, el CoinW Research Institute analizará estos aspectos.

1. Posicionamiento y visión de Tempo

1.1 Tempo, una Layer1 enfocada en pagos

Tempo sostiene que, aunque las cadenas de bloques existentes han logrado avances en contratos inteligentes y ecosistemas de aplicaciones, en el ámbito de pagos aún existen tres grandes obstáculos: volatilidad en las tarifas, retrasos impredecibles en la liquidación y falta de bloques escalables. Para operaciones como liquidaciones transfronterizas, estos problemas limitan su adopción masiva. La estrategia de Tempo es concentrar recursos en el sector de pagos, priorizando estabilidad y eficiencia, y construir una Layer1 dedicada exclusivamente a pagos. Además, aprovechando la red de comerciantes y las interfaces de pago de Stripe, Tempo busca llenar el vacío en infraestructura de pagos en las cadenas públicas.

Este enfoque también desafía el statu quo del sector de pagos. En el sistema tradicional, redes como Visa controlan durante mucho tiempo las rutas de transacción y las tarifas, dejando a comerciantes y usuarios en una posición pasiva. Tempo intenta trasladar este modelo a la cadena, pero de forma protocolizada. Con conceptos como “stablecoin como Gas” y rutas de pago integradas, busca hacer los pagos en cadena más cercanos a escenarios reales, garantizando al mismo tiempo la predictibilidad y certeza de las transacciones. La meta de Tempo no es crear un ecosistema de cadenas universales, sino convertirse en una capa intermedia entre los sistemas de pago existentes y el mundo de las cadenas de bloques, centrada en estabilidad y eficiencia. Si logra materializar esta visión, Stripe podría evolucionar desde un simple gateway de pagos hacia un actor que define reglas de liquidación, ocupando una posición estratégica en la infraestructura financiera en cadena.

Fuente: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principales de Tempo

Tempo enfatiza el pago como prioridad en su diseño, con características técnicas centradas en estabilidad, cumplimiento y eficiencia. Permite a los usuarios pagar tarifas con cualquier stablecoin; canales de pago dedicados aseguran que las transacciones no se vean afectadas por otras actividades en la cadena, manteniendo bajos costos y alta confiabilidad; además, soporta intercambios de stablecoins de bajo costo, incluso stablecoins emitidos por empresas, mejorando la compatibilidad de la red. También, la función de transferencias masivas mediante abstracción de cuentas permite procesar múltiples transacciones en una sola operación, aumentando la eficiencia en la gestión de fondos; la lista blanca y negra en la capa base satisface requisitos regulatorios para la gestión de permisos de usuarios, brindando garantías de cumplimiento para los participantes institucionales. Finalmente, el campo de notas de transacción es compatible con el estándar ISO 20022 (desarrollado por la Organización Internacional de Normalización para comunicaciones financieras transfronterizas en pagos, liquidaciones y valores), facilitando la conciliación entre transacciones en cadena y fuera de ella.

Estas características definen que los escenarios de aplicación de Tempo giran en torno a pagos y liquidaciones de fondos. En pagos globales, puede soportar operaciones de cobro transfronterizo de alta frecuencia; las cuentas financieras integradas permiten a empresas y desarrolladores gestionar fondos de manera eficiente en la cadena; las transferencias rápidas y de bajo costo pueden reducir los intermediarios en transferencias internacionales, promoviendo la inclusión financiera. Además, Tempo puede soportar liquidaciones en tiempo real de depósitos tokenizados, ofreciendo servicios financieros 24/7; en micro pagos y pagos automáticos mediante agentes inteligentes, sus ventajas en costos y automatización facilitan la expansión de nuevas aplicaciones.

Se observa que Tempo se diferencia principalmente de otras cadenas de stablecoins como Plasma en su “apertura”. Tempo permite que cualquier persona emita stablecoins y que estas puedan usarse directamente para pagar tarifas; Plasma, en cambio, ofrece transferencias USDT sin tarifas, mecanismos de Gas personalizables y soporte para confidencialidad, priorizando eficiencia y experiencia de pago; Circle Arc establece USDC como Gas nativo en la cadena y, junto con stablecoins como USYC, se convierte en un activo central del ecosistema, integrándose profundamente con la red de pagos y billeteras de Circle. En general, Plasma enfatiza el rendimiento en pagos, Arc se centra en la conformidad y la integración vertical, mientras que Tempo busca una base más diversa de stablecoins.

1.3 Tempo aún en fase de testnet

Es importante señalar que Tempo todavía está en fase de testnet. Según información pública, esta etapa se centra en entornos controlados para validar escenarios básicos como pagos transfronterizos. Datos de rendimiento publicados, como 100,000 transacciones por segundo, confirmaciones en menos de un segundo y el modo de pago con stablecoin como Gas, aún solo se prueban en entornos limitados.

Actualmente, Tempo ha incorporado socios de sectores de pagos, banca y tecnología, incluyendo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI y Anthropic. La compañía planea realizar pruebas piloto con unos pocos usuarios empresariales y desarrolladores, asegurando que los aspectos de seguridad, cumplimiento y experiencia sean adecuados antes de una prueba pública más amplia y el despliegue en mainnet.

2. Principales controversias en torno a Tempo

2.1 ¿Por qué Tempo no eligió construir sobre Ethereum Layer2?

Tempo no se apoyó en Ethereum ni en Layer2, sino que optó por crear una cadena Layer1 completamente nueva, lo que generó debate en la comunidad. Dado que Paradigm ha sido considerado un firme partidario del ecosistema Ethereum, esta decisión sorprendió a muchos y generó dudas. Matt, cofundador de Paradigm y líder de Tempo, explicó que hay dos razones principales: primero, la centralización en los Layer2 existentes. Incluso soluciones como Base, que son líderes, usan un solo nodo de ordenación, lo que en caso de fallo puede detener toda la red. Para una red global de pagos con miles de instituciones, depender de un nodo único genera poca confianza. Tempo busca una red con múltiples nodos y validadores descentralizados, que garantice neutralidad y seguridad para pagos transfronterizos.

La segunda razón está relacionada con la eficiencia en liquidaciones. La certeza final en Layer2 depende de la cadena principal de Ethereum, que requiere periódicamente confirmar transacciones en la cadena principal. Para usuarios, esto significa esperar más tiempo en depósitos y retiros. Aunque en transacciones pequeñas esto puede ser aceptable, para pagos globales, estos retrasos dilatan los ciclos de liquidación y reducen la ventaja de las stablecoins como herramientas de liquidación instantánea. En cambio, Tempo busca confirmaciones en menos de un segundo, satisfaciendo los requisitos de eficiencia en pagos. Por ello, crear una Layer1 propia es para construir una infraestructura capaz de soportar pagos a gran escala.

Fuente: @paradigm

2.2 ¿Es realmente neutral Tempo?

El equipo de Tempo afirma que será neutral, permitiendo a cualquiera emitir y usar stablecoins en la cadena. Sin embargo, algunos críticos consideran que esto tiene problemas lógicos. Primero, Tempo no es una cadena completamente abierta en su fase inicial, sino que opera con validadores autorizados. Esto contradice su narrativa de “cualquier persona puede participar libremente”. Aunque permite usar diferentes stablecoins, el control operativo sigue en manos de unas pocas instituciones grandes. Si en el futuro un actor de alto riesgo intenta emitir stablecoins en Tempo, validadores como Visa probablemente no procesarían esas transacciones, lo que compromete la neutralidad.

Otro argumento es que, en la historia, pocas redes “permitidas primero y luego descentralizadas” lograron una transición real a un sistema abierto. En la fase inicial, las empresas controlan la operación y, por tanto, también la distribución de beneficios. Desde una perspectiva comercial, instituciones como Visa no tienen interés en ceder ese poder y beneficios, especialmente a posibles competidores. Por ello, la supuesta “neutralidad” de Tempo es más una narrativa de mercado que una realidad. La tendencia histórica en infraestructura financiera, desde Visa hasta cámaras de compensación, ha sido hacia mayor concentración. Para que Tempo rompa con esa tendencia, enfrentará resistencia significativa.

2.3 ¿Es Tempo más una cadena de consorcio?

Desde su estructura, Tempo se asemeja más a una cadena de consorcio. La admisión de validadores no es abierta, sino controlada por socios, lo que garantiza estabilidad pero también concentra el poder de gobernanza en pocas instituciones, limitando la descentralización y el carácter permissionless que caracteriza a las cadenas públicas. Se puede entender que Tempo, desde su inicio, incorpora una lógica de cadena de consorcio, más adecuada para redes de liquidación entre empresas que para una cadena pública abierta.

El valor de Tempo radica en ofrecer un entorno regulado y controlado para estas instituciones, no en superar técnicamente a las cadenas públicas existentes. Aunque mantiene compatibilidad con EVM y tiene vínculos tecnológicos con Ethereum, en su lógica general se asemeja a una cadena de consorcio liderada por instituciones, no a una infraestructura pública verdaderamente abierta.

3. Significado estratégico de Tempo

3.1 La estrategia de Stripe en cripto

El nacimiento de Tempo no es un evento aislado, sino una extensión natural de la estrategia de Stripe en cripto. Desde una adopción cautelosa en 2018, pasando por el apoyo a stablecoins, hasta la creación de una cadena prioritaria en pagos, la trayectoria de Stripe en cripto se ha ido clarificando. Los hitos clave incluyen:

· Enero 2018: Anuncio de dejar de soportar pagos con Bitcoin, por su lentitud y falta de interés, finalizando 4 años de experimentación.

· Octubre 2024: Reactivación de pagos con cripto en EE. UU., permitiendo a comerciantes aceptar USDC y USDP, liquidando instantáneamente en dólares, con tarifas menores que las tarjetas de crédito.

· Febrero 2025: Compra de Bridge por aproximadamente 1,1 mil millones de dólares, reforzando el papel de stablecoins en comercio transfronterizo.

· Mayo 2025: Lanzamiento de cuentas financieras en stablecoin, en 101 países, con soporte para depósitos, retiros y pagos cross-chain, junto con una tarjeta de consumo en stablecoin en colaboración con Visa.

· Junio 2025: Adquisición de Privy, infraestructura de billeteras Web3, para fortalecer su ecosistema de wallets y cuentas de usuario.

· Septiembre 2025: Lanzamiento oficial de Tempo, como una Layer1 prioritaria en pagos.

3.2 Perspectivas de Tempo

El lanzamiento de Tempo no solo refleja la continuidad de la estrategia cripto de Stripe, sino también un cambio en su enfoque estratégico. A diferencia de experimentos anteriores, Tempo apunta a la infraestructura, buscando transformar la lógica de pagos y liquidaciones transfronterizos. No solo busca integrar a cientos de millones de comerciantes y usuarios en pagos en cadena, sino que también impulsa la adopción de blockchain a través de recursos empresariales. Desde un punto de vista macro, Tempo llega en un momento favorable: la penetración de stablecoins en pagos internacionales, almacenamiento y liquidación continúa creciendo, y los marcos regulatorios se aclaran. La red global de Stripe ofrece un escenario natural para Tempo, complementada por socios como Visa, Shopify, Deutsche Bank y OpenAI, creando un “ecosistema de prueba” que cubre procesamiento, liquidación y aplicaciones.

No obstante, el futuro de Tempo aún presenta incertidumbres. La experiencia de Libra de Meta mostró que las cadenas lideradas por empresas enfrentan dificultades para mantener la descentralización bajo presión regulatoria. Aunque el diseño de Tempo parece más compatible con la regulación actual, su estructura de gobernanza en consorcio implica alta concentración de poder, limitando su carácter abierto. Si no logra introducir mecanismos de participación más abiertos, Tempo podría ser visto solo como una extensión comercial de Stripe, en lugar de una infraestructura pública genuina. En definitiva, su éxito dependerá de equilibrar eficiencia y apertura, ganar confianza institucional y construir consenso interredes. Si logra estos objetivos, Tempo podrá superar las limitaciones de un proyecto puramente comercial y avanzar hacia una infraestructura con atributos públicos, cuyo valor a largo plazo se irá consolidando en ese proceso.