Dado que la riqueza de los ricos representa el 80% de la riqueza total de la sociedad, ¿no sería suficiente simplemente incentivar a los ricos a gastar?
Para responder a esto, primero hay que entender los tres obstáculos que el capitalismo no puede superar. El primer obstáculo: el Efecto Mateo Este es un problema común en toda propiedad privada, no exclusivo del capitalismo. En las primeras etapas de la propiedad privada, los recursos son abundantes, la línea de salida es similar, cuanto más trabajas, más ganas, todos tienen un futuro prometedor. Pero en la etapa media, las grandes capitales comienzan a mostrar su ventaja en tamaño. Coca-Cola, por ejemplo, reduce costos mediante la escala, las pequeñas fábricas que ingresan no pueden competir. Las grandes empresas también pueden quemar dinero en pérdidas para limpiar el mercado, como en los primeros tiempos de Meituan y Didi, estableciendo rápidamente una posición de monopolio. En la etapa final, los recursos son escasos y la apariencia de los grandes peces se vuelve fea. La dinastía feudal es un ejemplo: tras las guerras, la población disminuye, los terratenientes y los campesinos tienen tierras para cultivar. Pero los terratenientes usan diversos métodos para apropiarse de tierras, como comprar a bajo precio en tiempos de desastre natural, o engañar y sobornar a las autoridades para comprar a la fuerza. Al final, los campesinos tienen cada vez menos tierras, los terratenientes consolidan su poder y se enfrentan al poder imperial, explotando a los campesinos. Cuando ocurre un gran desastre, los campesinos no pueden sobrevivir y se rebelan, o el emperador centraliza el poder y los señores de la guerra regionales se levantan en rebelión. Las antiguas dinastías caen, los campesinos pasan por épocas oscuras, esperando la próxima dinastía. Esto es lo que Huang Peiyan llama la ley cíclica de la historia. Mientras la propiedad privada no cambie, el efecto Mateo siempre existirá. El capitalismo necesita ser derrocado no por problemas morales de los capitalistas, sino por problemas de mecanismo. Es más fácil para los buenos capitalistas cambiar de mentalidad, los malos son más obstinados, pero lo importante es que no es tú, sino yo lo que importa más. El segundo obstáculo: el capitalismo no tiene como objetivo fundamental la producción La riqueza solo puede crecer de dos maneras: creando o transfiriendo. Crear significa producir, hacer el pastel más grande. Transferir significa apropiarse, ya sea de manera legítima o violenta, siempre es un juego de suma cero. El objetivo fundamental del capitalismo es la valorización del capital, es decir, el efecto Mateo, los medios no importan. Los primeros capitalistas estaban entusiasmados con la producción porque la cantidad total de riqueza social no era alta, solo desarrollando la producción se podía acumular riqueza, esa era la primera inversión. Pero cuando la acumulación de capital alcanza cierto nivel, empiezan a pensar en formas de engañar, porque producir es lento y agotador, así surge el sector financiero. Lo más común es el préstamo bancario, cobrar intereses. Cuando el capital es pequeño, los intereses no parecen significativos; cuando es grande, se puede alcanzar la libertad financiera. Tener varios millones de dólares en intereses diarios, sin realizar ninguna producción, no ayuda directamente a aumentar la riqueza social. Aunque los intereses bancarios crean riqueza social indirectamente, otras formas no siempre son razonables. Por ejemplo, en Shanghái, tener diez propiedades y cobrar alquileres de miles de yuanes al mes, un doctor puede ganar esa cantidad en salario mensual, y el propietario puede ser como un perro en esa posición. El poder del capital se manifiesta: sin hacer nada, la riqueza puede igualar a la de los profesionales de alto nivel. Pero detrás de esa tranquilidad hay innumerables trabajadores que sudan y trabajan duro. El capital es un abismo que doblega a muchos héroes. Jack Ma, que pasó de ser un líder espiritual que hacía que los negocios fueran fáciles a un multimillonario, y los industriales que se expanden en bienes raíces. Si no fuera por la regulación financiera del Estado, hoy habría muchos bancos privados. Después de probar la dulzura de la libertad financiera, es muy difícil volver a la vida dura y sacrificada. El Estado siempre ha querido que el dinero vuelva a la manufactura, pero los resultados han sido mínimos. Sin bienes raíces, también están las criptomonedas y la bolsa, en cualquier caso, el trabajo y el esfuerzo parecen imposibles. El tercer obstáculo: el capitalismo eventualmente sofocará el poder de consumo Esta es la cuestión del tema principal. ¿Por qué no funciona incentivar a los ricos a gastar? La riqueza acumulada por una persona puede ser infinita, pero la que puede consumir es limitada. Si la riqueza no circula, carece de sentido. Jack Ma come un langostino australiano al día, y en un año serían 365 langostinos; compra un Mercedes cada año, y en un año serían 365 autos; compra un Armani cada año, y serían 365 prendas. Gana decenas de miles de millones al año, pero solo puede gastar unos pocos millones en consumo normal, el resto del dinero no entra en circulación en el mercado, y no puede crear riqueza. El dinero en papel solo es dinero si circula, si se guarda en un almacén, solo es papel. El capitalismo estimuló el consumo en sus primeras etapas, pero después del efecto Mateo, las grandes capitales sofocan el poder de consumo. Cuanto más gana Jack Ma, más rápido, menos riqueza circula entre la gente común. ¿Puede Jack Ma gastar en exceso? ¿Comer uno y tirar otro? Eso no es suficiente para activar el mercado, los medios seguirán diciendo que gasta en exceso y derrocha. ¿Comprar 100,000 langostinos australianos cada día? Eso activa el mercado, pero una persona no puede comerlos todos, y tirarlos sería como tirar leche en Estados Unidos durante 33 años, y quizás ya esté listo para poner un poste de luz. ¿No repartirlos y que todos los chinos coman? Eso sería igualar la riqueza, pero ¿para qué tanto esfuerzo y sacrificio para ganar tanto dinero? Mejor sería ganar menos desde el principio y distribuirlo entre todos. Desde la perspectiva del capital, cada capitalista es solo un títere del capital. Una vez que entras en el camino del capital, solo hay una tarea: seguir ganando dinero para ampliar el capital. Porque en un entorno de efecto Mateo, el crecimiento lento será devorado por el capital más grande y rápido. La conducta de gastar en exceso va en contra del capital mismo, si lo haces, el capital te abandonará y será reemplazado por otro. Por eso, el capitalismo no funciona. No sabemos si el socialismo funciona o no, pero en el camino del capitalismo, siempre se superan estos tres obstáculos. Cuando lleguen al límite, será una crisis económica o una guerra mundial, un colapso del sistema, la muerte dará paso a la supervivencia, y las generaciones futuras comenzarán de nuevo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Dado que la riqueza de los ricos representa el 80% de la riqueza total de la sociedad, ¿no sería suficiente simplemente incentivar a los ricos a gastar?
Para responder a esto, primero hay que entender los tres obstáculos que el capitalismo no puede superar.
El primer obstáculo: el Efecto Mateo
Este es un problema común en toda propiedad privada, no exclusivo del capitalismo. En las primeras etapas de la propiedad privada, los recursos son abundantes, la línea de salida es similar, cuanto más trabajas, más ganas, todos tienen un futuro prometedor. Pero en la etapa media, las grandes capitales comienzan a mostrar su ventaja en tamaño. Coca-Cola, por ejemplo, reduce costos mediante la escala, las pequeñas fábricas que ingresan no pueden competir. Las grandes empresas también pueden quemar dinero en pérdidas para limpiar el mercado, como en los primeros tiempos de Meituan y Didi, estableciendo rápidamente una posición de monopolio.
En la etapa final, los recursos son escasos y la apariencia de los grandes peces se vuelve fea. La dinastía feudal es un ejemplo: tras las guerras, la población disminuye, los terratenientes y los campesinos tienen tierras para cultivar. Pero los terratenientes usan diversos métodos para apropiarse de tierras, como comprar a bajo precio en tiempos de desastre natural, o engañar y sobornar a las autoridades para comprar a la fuerza. Al final, los campesinos tienen cada vez menos tierras, los terratenientes consolidan su poder y se enfrentan al poder imperial, explotando a los campesinos. Cuando ocurre un gran desastre, los campesinos no pueden sobrevivir y se rebelan, o el emperador centraliza el poder y los señores de la guerra regionales se levantan en rebelión. Las antiguas dinastías caen, los campesinos pasan por épocas oscuras, esperando la próxima dinastía. Esto es lo que Huang Peiyan llama la ley cíclica de la historia. Mientras la propiedad privada no cambie, el efecto Mateo siempre existirá. El capitalismo necesita ser derrocado no por problemas morales de los capitalistas, sino por problemas de mecanismo. Es más fácil para los buenos capitalistas cambiar de mentalidad, los malos son más obstinados, pero lo importante es que no es tú, sino yo lo que importa más.
El segundo obstáculo: el capitalismo no tiene como objetivo fundamental la producción
La riqueza solo puede crecer de dos maneras: creando o transfiriendo. Crear significa producir, hacer el pastel más grande. Transferir significa apropiarse, ya sea de manera legítima o violenta, siempre es un juego de suma cero.
El objetivo fundamental del capitalismo es la valorización del capital, es decir, el efecto Mateo, los medios no importan. Los primeros capitalistas estaban entusiasmados con la producción porque la cantidad total de riqueza social no era alta, solo desarrollando la producción se podía acumular riqueza, esa era la primera inversión. Pero cuando la acumulación de capital alcanza cierto nivel, empiezan a pensar en formas de engañar, porque producir es lento y agotador, así surge el sector financiero.
Lo más común es el préstamo bancario, cobrar intereses. Cuando el capital es pequeño, los intereses no parecen significativos; cuando es grande, se puede alcanzar la libertad financiera. Tener varios millones de dólares en intereses diarios, sin realizar ninguna producción, no ayuda directamente a aumentar la riqueza social. Aunque los intereses bancarios crean riqueza social indirectamente, otras formas no siempre son razonables. Por ejemplo, en Shanghái, tener diez propiedades y cobrar alquileres de miles de yuanes al mes, un doctor puede ganar esa cantidad en salario mensual, y el propietario puede ser como un perro en esa posición.
El poder del capital se manifiesta: sin hacer nada, la riqueza puede igualar a la de los profesionales de alto nivel. Pero detrás de esa tranquilidad hay innumerables trabajadores que sudan y trabajan duro. El capital es un abismo que doblega a muchos héroes. Jack Ma, que pasó de ser un líder espiritual que hacía que los negocios fueran fáciles a un multimillonario, y los industriales que se expanden en bienes raíces. Si no fuera por la regulación financiera del Estado, hoy habría muchos bancos privados. Después de probar la dulzura de la libertad financiera, es muy difícil volver a la vida dura y sacrificada. El Estado siempre ha querido que el dinero vuelva a la manufactura, pero los resultados han sido mínimos. Sin bienes raíces, también están las criptomonedas y la bolsa, en cualquier caso, el trabajo y el esfuerzo parecen imposibles.
El tercer obstáculo: el capitalismo eventualmente sofocará el poder de consumo
Esta es la cuestión del tema principal. ¿Por qué no funciona incentivar a los ricos a gastar?
La riqueza acumulada por una persona puede ser infinita, pero la que puede consumir es limitada. Si la riqueza no circula, carece de sentido. Jack Ma come un langostino australiano al día, y en un año serían 365 langostinos; compra un Mercedes cada año, y en un año serían 365 autos; compra un Armani cada año, y serían 365 prendas. Gana decenas de miles de millones al año, pero solo puede gastar unos pocos millones en consumo normal, el resto del dinero no entra en circulación en el mercado, y no puede crear riqueza. El dinero en papel solo es dinero si circula, si se guarda en un almacén, solo es papel.
El capitalismo estimuló el consumo en sus primeras etapas, pero después del efecto Mateo, las grandes capitales sofocan el poder de consumo. Cuanto más gana Jack Ma, más rápido, menos riqueza circula entre la gente común.
¿Puede Jack Ma gastar en exceso? ¿Comer uno y tirar otro? Eso no es suficiente para activar el mercado, los medios seguirán diciendo que gasta en exceso y derrocha. ¿Comprar 100,000 langostinos australianos cada día? Eso activa el mercado, pero una persona no puede comerlos todos, y tirarlos sería como tirar leche en Estados Unidos durante 33 años, y quizás ya esté listo para poner un poste de luz. ¿No repartirlos y que todos los chinos coman? Eso sería igualar la riqueza, pero ¿para qué tanto esfuerzo y sacrificio para ganar tanto dinero? Mejor sería ganar menos desde el principio y distribuirlo entre todos.
Desde la perspectiva del capital, cada capitalista es solo un títere del capital. Una vez que entras en el camino del capital, solo hay una tarea: seguir ganando dinero para ampliar el capital. Porque en un entorno de efecto Mateo, el crecimiento lento será devorado por el capital más grande y rápido. La conducta de gastar en exceso va en contra del capital mismo, si lo haces, el capital te abandonará y será reemplazado por otro.
Por eso, el capitalismo no funciona.
No sabemos si el socialismo funciona o no, pero en el camino del capitalismo, siempre se superan estos tres obstáculos. Cuando lleguen al límite, será una crisis económica o una guerra mundial, un colapso del sistema, la muerte dará paso a la supervivencia, y las generaciones futuras comenzarán de nuevo.