La guerra comercial del presidente Donald Trump no ha terminado, a pesar de que la Corte Suprema invalidó sus aranceles globales, pero el revés legal se suma a la creciente resistencia.
Video recomendado
Los últimos dos meses representan un giro sorprendente respecto al primer año de su segundo mandato, cuando legisladores, CEOs, gobiernos extranjeros y el propio tribunal supremo deferían al presidente, incluso cuando él buscaba desmantelar el orden mundial existente.
La sentencia de 6-3 en contra de los gravámenes de Trump bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional le valió a los seis jueces de la mayoría una severa reprimenda. En una rueda de prensa el viernes, él dijo que eran una “vergüenza para nuestra nación”, añadiendo que son “tontos y perros falderos de los RINOs y los demócratas de izquierda radical”.
Combinó sus insultos con bravata sobre su capacidad para promulgar un nuevo conjunto de aranceles bajo leyes separadas, y rápidamente procedió imponiendo un arancel global del 10% que elevó al 15% un día después.
“Aún así, la importancia de esta sentencia es otro paso en la perforación de la aparente invencibilidad del presidente Trump,” escribió Kurt Campbell, un diplomático y funcionario de seguridad nacional de larga data que también es presidente de la Asia Group.
“Hemos visto una serie de acciones internas, incluyendo la retirada de Inmigración y Control de Aduanas de Minneapolis, varios republicanos separándose de la Casa Blanca en legislación interna y ahora la Corte Suprema básicamente vaciando el pilar más importante de la visión económica del presidente Trump.”
En una nota el viernes, también señaló que el Congreso ya había rechazado su agenda arancelaria. De hecho, varios republicanos se unieron a los demócratas en la Cámara de Representantes para revocar los impuestos de importación de Trump sobre Canadá, aunque la votación a principios de este mes fue en gran medida simbólica.
Campbell predijo que los legisladores en Capitol Hill de ambos partidos reafirmarán la decisión de la Corte Suprema, dificultando que Trump apruebe cualquier legislación destinada a reforzar su autoridad en materia de aranceles.
“Esto es importante en un momento en que el presidente busca dirigirse a las elecciones de medio mandato con todo el impulso,” dijo.
La mayor sentencia desde que se invalidó el New Deal
La prisa de Trump por establecer aranceles alternativos choca con sus intentos de abordar la crisis de asequibilidad, que ayudó a que los demócratas ganaran las elecciones de medio término en 2025 y que se perfila para entregar el control de al menos una cámara del Congreso en 2026.
Si los demócratas toman el control del Congreso, limitará severamente la capacidad de maniobra de Trump, ya que buscarán frenar el gasto y las políticas de su administración, especialmente en áreas como inmigración.
La decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles podría señalar que la rama judicial puede unirse a la legislativa en trazar una línea contra la rama ejecutiva.
El profesor de derecho de Harvard y columnista de Bloomberg, Noah Feldman, calificó la sentencia como un punto de inflexión y la comparó con la decisión de la corte suprema de invalidar el primer New Deal de Franklin Roosevelt en 1935.
“Tomó casi una década, pero el juez presidente John Roberts y la Corte Suprema finalmente encontraron una forma de hacer frente a la extralimitación del poder ejecutivo del presidente Donald Trump, invalidando los aranceles que son la iniciativa emblemática de su presidencia,” escribió el viernes.
Archivos Epstein, Jerome Powell, Groenlandia
Durante meses, se han ido formando grietas en el apoyo a Trump. Después de que los demócratas lograron grandes victorias electorales en noviembre, el Congreso ordenó la publicación de los archivos Epstein con votos casi unánimes y amplio respaldo republicano. En diciembre, las fuertes censuras y la falta del Departamento de Justicia de divulgar todos los registros antes de la fecha límite aumentaron la tensión.
Al inicio del nuevo año, Trump parecía estar en la cima tras una operación militar estadounidense que capturó al dictador venezolano Nicolás Maduro, a pesar de los rumores de que otra intervención extranjera se alejaba de su lema “América primero”.
Luego, una serie de eventos en rápida sucesión deshizo rápidamente su aura de invencibilidad. Una semana después de la operación contra Maduro, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, emitió un video en el que se mostró desafiante y reveló que enfrentaba una investigación criminal del Departamento de Justicia relacionada con un proyecto de renovación en la sede del banco central.
Eso generó apoyo a Powell en Capitol Hill, incluso de republicanos clave que quieren mantener la independencia del banco central.
Una semana después, Trump anunció aranceles contra varios países de la OTAN a menos que apoyaran su intento de tomar el control de Groenlandia. Canadá y Europa se mantuvieron firmes en la protección del territorio semi-autónomo danés, y Trump retrocedió.
Y la semana siguiente, agentes federales mataron a un segundo ciudadano estadounidense en Minnesota durante la campaña de deportación de Trump en ese estado.
Trabajadores de Silicon Valley expresaron su enojo, y CEOs de Minnesota pidieron calma. Los demócratas en el Congreso endurecieron su oposición a un proyecto de ley de asignaciones para el Departamento de Seguridad Nacional, lo que llevó a un cierre parcial del gobierno. Mientras tanto, más republicanos expresaron cierta inquietud por las tácticas de los agentes federales.
Finalmente, Trump envió a su zar de la frontera, quien destituyó a Greg Bovino, de la Patrulla Fronteriza, y anunció el fin del aumento en Minnesota.
En ese momento, la serie de eventos sumó en un punto de inflexión para Trump.
“Empieza a parecer que estamos en medio de un momento histórico decisivo,” publicó el politólogo Lee Drutman, investigador senior del think tank New America, en X el mes pasado.
**Únase a nosotros en la Cumbre de Innovación en el Lugar de Trabajo de Fortune **19–20 de mayo de 2026, en Atlanta. La próxima era de innovación laboral ya está aquí y el antiguo manual está siendo reescrito. En este evento exclusivo y enérgico, los líderes más innovadores del mundo se reunirán para explorar cómo la inteligencia artificial, la humanidad y la estrategia convergen para redefinir, una vez más, el futuro del trabajo. Regístrese ahora.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La histórica decisión de la Corte Suprema sobre tarifas es la última derrota que "rompe la aparente invencibilidad del presidente Trump"
La guerra comercial del presidente Donald Trump no ha terminado, a pesar de que la Corte Suprema invalidó sus aranceles globales, pero el revés legal se suma a la creciente resistencia.
Video recomendado
Los últimos dos meses representan un giro sorprendente respecto al primer año de su segundo mandato, cuando legisladores, CEOs, gobiernos extranjeros y el propio tribunal supremo deferían al presidente, incluso cuando él buscaba desmantelar el orden mundial existente.
La sentencia de 6-3 en contra de los gravámenes de Trump bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional le valió a los seis jueces de la mayoría una severa reprimenda. En una rueda de prensa el viernes, él dijo que eran una “vergüenza para nuestra nación”, añadiendo que son “tontos y perros falderos de los RINOs y los demócratas de izquierda radical”.
Combinó sus insultos con bravata sobre su capacidad para promulgar un nuevo conjunto de aranceles bajo leyes separadas, y rápidamente procedió imponiendo un arancel global del 10% que elevó al 15% un día después.
“Aún así, la importancia de esta sentencia es otro paso en la perforación de la aparente invencibilidad del presidente Trump,” escribió Kurt Campbell, un diplomático y funcionario de seguridad nacional de larga data que también es presidente de la Asia Group.
“Hemos visto una serie de acciones internas, incluyendo la retirada de Inmigración y Control de Aduanas de Minneapolis, varios republicanos separándose de la Casa Blanca en legislación interna y ahora la Corte Suprema básicamente vaciando el pilar más importante de la visión económica del presidente Trump.”
En una nota el viernes, también señaló que el Congreso ya había rechazado su agenda arancelaria. De hecho, varios republicanos se unieron a los demócratas en la Cámara de Representantes para revocar los impuestos de importación de Trump sobre Canadá, aunque la votación a principios de este mes fue en gran medida simbólica.
Campbell predijo que los legisladores en Capitol Hill de ambos partidos reafirmarán la decisión de la Corte Suprema, dificultando que Trump apruebe cualquier legislación destinada a reforzar su autoridad en materia de aranceles.
“Esto es importante en un momento en que el presidente busca dirigirse a las elecciones de medio mandato con todo el impulso,” dijo.
La mayor sentencia desde que se invalidó el New Deal
La prisa de Trump por establecer aranceles alternativos choca con sus intentos de abordar la crisis de asequibilidad, que ayudó a que los demócratas ganaran las elecciones de medio término en 2025 y que se perfila para entregar el control de al menos una cámara del Congreso en 2026.
Si los demócratas toman el control del Congreso, limitará severamente la capacidad de maniobra de Trump, ya que buscarán frenar el gasto y las políticas de su administración, especialmente en áreas como inmigración.
La decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles podría señalar que la rama judicial puede unirse a la legislativa en trazar una línea contra la rama ejecutiva.
El profesor de derecho de Harvard y columnista de Bloomberg, Noah Feldman, calificó la sentencia como un punto de inflexión y la comparó con la decisión de la corte suprema de invalidar el primer New Deal de Franklin Roosevelt en 1935.
“Tomó casi una década, pero el juez presidente John Roberts y la Corte Suprema finalmente encontraron una forma de hacer frente a la extralimitación del poder ejecutivo del presidente Donald Trump, invalidando los aranceles que son la iniciativa emblemática de su presidencia,” escribió el viernes.
Archivos Epstein, Jerome Powell, Groenlandia
Durante meses, se han ido formando grietas en el apoyo a Trump. Después de que los demócratas lograron grandes victorias electorales en noviembre, el Congreso ordenó la publicación de los archivos Epstein con votos casi unánimes y amplio respaldo republicano. En diciembre, las fuertes censuras y la falta del Departamento de Justicia de divulgar todos los registros antes de la fecha límite aumentaron la tensión.
Al inicio del nuevo año, Trump parecía estar en la cima tras una operación militar estadounidense que capturó al dictador venezolano Nicolás Maduro, a pesar de los rumores de que otra intervención extranjera se alejaba de su lema “América primero”.
Luego, una serie de eventos en rápida sucesión deshizo rápidamente su aura de invencibilidad. Una semana después de la operación contra Maduro, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, emitió un video en el que se mostró desafiante y reveló que enfrentaba una investigación criminal del Departamento de Justicia relacionada con un proyecto de renovación en la sede del banco central.
Eso generó apoyo a Powell en Capitol Hill, incluso de republicanos clave que quieren mantener la independencia del banco central.
Una semana después, Trump anunció aranceles contra varios países de la OTAN a menos que apoyaran su intento de tomar el control de Groenlandia. Canadá y Europa se mantuvieron firmes en la protección del territorio semi-autónomo danés, y Trump retrocedió.
Y la semana siguiente, agentes federales mataron a un segundo ciudadano estadounidense en Minnesota durante la campaña de deportación de Trump en ese estado.
Trabajadores de Silicon Valley expresaron su enojo, y CEOs de Minnesota pidieron calma. Los demócratas en el Congreso endurecieron su oposición a un proyecto de ley de asignaciones para el Departamento de Seguridad Nacional, lo que llevó a un cierre parcial del gobierno. Mientras tanto, más republicanos expresaron cierta inquietud por las tácticas de los agentes federales.
Finalmente, Trump envió a su zar de la frontera, quien destituyó a Greg Bovino, de la Patrulla Fronteriza, y anunció el fin del aumento en Minnesota.
En ese momento, la serie de eventos sumó en un punto de inflexión para Trump.
“Empieza a parecer que estamos en medio de un momento histórico decisivo,” publicó el politólogo Lee Drutman, investigador senior del think tank New America, en X el mes pasado.
**Únase a nosotros en la Cumbre de Innovación en el Lugar de Trabajo de Fortune **19–20 de mayo de 2026, en Atlanta. La próxima era de innovación laboral ya está aquí y el antiguo manual está siendo reescrito. En este evento exclusivo y enérgico, los líderes más innovadores del mundo se reunirán para explorar cómo la inteligencia artificial, la humanidad y la estrategia convergen para redefinir, una vez más, el futuro del trabajo. Regístrese ahora.