No esperes precios más bajos ahora que la Corte Suprema ha fallado en contra de los aranceles de Trump

Andrew Keshner

Sábado, 21 de febrero de 2026 a las 10:05 AM GMT+9 5 min de lectura

Esto es lo que la decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles del presidente Trump podría significar para los bolsillos de los estadounidenses. - Ilustración fotográfica de MarketWatch/iStockphoto, Getty Images

La decisión de la Corte Suprema el viernes de invalidar muchos de los aranceles del presidente Donald Trump es un golpe enorme a la agenda del presidente. Pero para los consumidores conscientes de los costos, el impacto inmediato podría ser una mayor incertidumbre económica, con pocas reducciones de precios en perspectiva.

Antes de la decisión de la corte, con un fallo de 6-3 que determinó que Trump no tenía el poder de imponer una serie de aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, investigadores económicos y encuestas de opinión pública encontraron que los consumidores estaban pagando más debido a los gravámenes.

Lo más leído en MarketWatch

El S&P 500 está atravesando un cambio histórico que podría transformar el mercado de valores

Esto es lo que impulsa al dólar estadounidense a su posición más fuerte en casi un mes — y no son solo las tensiones con Irán

Qué fiasco. Los aranceles de Trump son un desastre económico y legal.

Trump calificó la decisión de la corte como “profundamente decepcionante” en una conferencia de prensa el viernes. Sin embargo, insistió en que tiene el poder de imponer otros aranceles para impulsar la fabricación y los empleos nacionales.

El presidente anunció un arancel global del 10% basado en una autoridad diferente y dijo que perseguiría investigaciones comerciales para justificar posibles gravámenes adicionales. Los aranceles que permanecen en vigor ahora están en una base legal sólida, afirmó, y la sentencia eliminó cuestiones legales sin resolver. “Se ha traído una gran certeza a la economía de Estados Unidos, y en realidad a la economía del mundo”, dijo Trump.

Con la administración Trump lista para aumentar los aranceles restantes tras la decisión, los expertos dicen que las empresas enfrentan demasiada incertidumbre para reducir sus precios.

En otras palabras, la asequibilidad era la palabra clave antes de la decisión de la Corte Suprema, y sigue siendo así.

Los hogares estaban pagando aproximadamente 1,681 dólares adicionales al año debido a los aranceles, dijo Martha Gimbel, directora ejecutiva y cofundadora del Yale Budget Lab.

“Esta decisión no resuelve la incertidumbre económica. Si acaso, la aumentó”, afirmó Gimbel.

Con la nueva serie de gravámenes, los hogares podrían pagar aproximadamente 1,200 dólares anualmente debido a los aranceles, según proyecciones actualizadas del Yale Budget Lab.

Aunque una gran parte de los aranceles ha sido invalidada, esto no se traducirá en una reducción de precios para los consumidores, señaló. “Lo que hemos visto históricamente es que cuando los aranceles bajan, si los precios aumentan, no bajan”, dijo Gimbel a MarketWatch.

¿Y por qué es eso?

A menos que haya algún impulso externo, como un nuevo competidor, las empresas no reducirán los precios que los clientes ya están acostumbrados a pagar, afirmó — y esto es especialmente cierto aquí. “Particularmente si una empresa piensa que se avecinan más aranceles, ¿por qué los reducirían solo para tener que subirlos de nuevo?” añadió Gimbel.

Continúa la historia  

La decisión de la corte eliminó más del 60% de los aranceles del año pasado, según Olu Sonola, jefe de economía de EE. UU. en Fitch Ratings. Reduciría aproximadamente a la mitad la tasa efectiva de aranceles del país y podría disminuir en unos 200 mil millones de dólares los ingresos anuales por aranceles, afirmó.

Aún está por verse si habrá reducciones de precios en algunos sectores. “La decisión podría reducir los precios de los bienes donde la transferencia de aranceles ha sido significativa — los juguetes y similares vienen a la mente”, dijo Sonola, refiriéndose a sectores donde las empresas trasladaron los costos de los aranceles a sus clientes. También podría ser una ganancia de beneficios para las empresas que absorbieron los gravámenes, añadió.

Sin embargo, dijo, “es probable que los aranceles vuelvan en alguna forma, por lo que las empresas podrían ser reacias a reducir precios hasta tener mayor certeza sobre dónde se establecerán finalmente las tasas de aranceles. Esto podría ser un proceso largo.”

El impacto general de la decisión será más claro en las próximas semanas y meses, dijo Andrew Siciliano, socio de impuestos y líder de la práctica de comercio y aduanas de KPMG. “El impacto en los precios al consumidor dependerá de qué tan rápido se ajusten las empresas y si la administración persigue medidas arancelarias alternativas”, afirmó.

Pero aún hay mucho por ver. El impacto a largo plazo “ dependerá de cómo evolucione la situación, y estamos monitoreando los desarrollos día a día”, dijo Siciliano.

Según S&P Global Market Intelligence, “las implicaciones inmediatas de la reversión de los aranceles probablemente resultarán en reembolsos retroactivos, no en alivios futuros de precios.” Los expertos de la firma dijeron que los costos de los aranceles para bienes provenientes de la Unión Europea, Japón o Corea del Sur, o bienes que caen bajo acuerdos comerciales con México y Canadá, podrían experimentar “poca o ninguna cambio en el tratamiento arancelario.”

¿Qué pasa con los reembolsos a los consumidores?

Otra cosa que probablemente será complicada y prolongada es cualquier proceso de reembolso del dinero que las empresas pagaron al gobierno de EE. UU. bajo los aranceles ahora inválidos. La decisión de la Corte Suprema abrió una gran pregunta sobre reembolsos que podrían valer entre 100 mil millones y 130 mil millones de dólares, según una estimación. Otra estimación encontró que los reembolsos podrían sumar 175 mil millones de dólares.

Trump dijo que la decisión de la Corte Suprema planteó una pregunta inmediata sobre los reembolsos, pero los jueces nunca la respondieron. “No se discute”, respondió a un reportero que preguntó cómo podrían jugar los reembolsos a las empresas, añadiendo: “Terminaremos en los tribunales durante los próximos cinco años.”

No es probable que el dinero de los reembolsos vuelva a los clientes, según Gimbel. El dinero probablemente irá a las empresas e importadores en su lugar. “Cualquier arancel trasladado a los consumidores, el consumidor tendrá que asumirlo”, afirmó.

Los reembolsos deberían ir a los consumidores, dijo la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts y feroz crítica de Trump. En la carrera por reembolsos, “las grandes corporaciones con sus ejércitos de abogados y cabilderos pueden demandar por reembolsos de aranceles, y luego simplemente quedarse con el dinero”, afirmó en un comunicado el viernes. “Es un ejemplo más de cómo el juego está amañado.”

ÚNETE A LA SESIÓN EN VIVO DE NO TE ACORTES A TI MISMO

Lo más leído en MarketWatch

‘Muchos políticos trabajan bien hasta los 80 años’: Tengo 71 y gano 300 mil dólares en una empresa Fortune 200. ¿Trabajo hasta los 75?

Las acciones de esta empresa de detección de cáncer, que alguna vez fue muy popular, se redujeron a la mitad tras un ensayo fallido

La forma sobria en que la mayoría de los estadounidenses planean usar sus reembolsos de impuestos este año

Términos y Política de Privacidad

Panel de Privacidad

Más información