El séquito de Mark Zuckerberg amenazado con desacato por usar gafas Meta AI en una sala de audiencias sin grabaciones

Un placement de producto inesperado desvió brevemente la atención del testimonio muy esperado de Mark Zuckerberg en un juicio histórico sobre adicción a las redes sociales contra Meta y YouTube el miércoles.

Video recomendado

La jueza Carolyn B. Kuhl amenazó con declarar en desacato al tribunal a los miembros del séquito de Zuckerberg por usar gafas Meta AI, que tienen la capacidad de grabar, informó CNBC. La grabación no está permitida en la sala de audiencias.

“Si han hecho eso, deben eliminarlo, o serán considerados en desacato al tribunal,” dijo Kuhl. “Esto es muy serio.”

La asistente ejecutiva de Zuckerberg, Andrea Besmehn, y otro hombre fueron vistos usando gafas Meta al entrar en la corte de Los Ángeles.

En el centro del juicio está la cuestión de si las empresas de redes sociales diseñaron deliberadamente sus plataformas para enganchar a los jóvenes, y el resultado del caso podría afectar a miles de demandas similares contra las empresas de redes sociales. La demandante, de 20 años, identificada por las iniciales “KGM” o “Kaley,” afirma que desarrolló problemas de salud mental por una adicción a las redes sociales. TikTok y Snap llegaron a un acuerdo con la demandante antes de que comenzara el juicio.

Zuckerberg admite tener problemas con las apariciones públicas

El abogado de la demandante cuestionó a Zuckerberg sobre su entrenamiento en medios, mencionando un documento interno que muestra cómo el personal de comunicaciones de Meta ha impulsado a Zuckerberg a parecer más “auténtico, directo, humano, perspicaz y real,” y “no esforzarse demasiado, parecer falso, robótico, corporativo o cursi” en público.

Zuckerberg negó haber sido entrenado y dijo que los comentarios eran solo “retroalimentación.”

“Creo que en realidad soy conocido por ser muy malo en esto,” dijo, provocando algunas risas. Zuckerberg ha sido objeto de burlas y críticas durante mucho tiempo por parecer rígido, robótico o nervioso en sus apariciones públicas.

Zuckerberg no cree que la adicción “aplique aquí”

Cuando el abogado Mark Lanier le preguntó si las personas tienden a usar más algo si es adictivo, Zuckerberg respondió: “No estoy seguro de qué decir al respecto. No creo que eso aplique aquí.”

Lanier interrogó a Zuckerberg sobre un comentario que hizo durante una audiencia congresional pasada, donde dijo que los empleados de Instagram no tienen metas para aumentar el tiempo que las personas pasan en la plataforma. Zuckerberg rechazó la idea de que el tiempo que los usuarios pasan en la app fuera un objetivo de la empresa.

Lanier presentó documentos internos del testimonio previo del jefe de Instagram, Adam Mosseri, que parecían contradecir esa declaración. Los documentos indicaban que la compañía tenía como objetivo aumentar activamente el tiempo de compromiso diario de los usuarios en la plataforma a 40 minutos en 2023 y a 46 minutos en 2026.

Zuckerberg respondió que Instagram anteriormente tenía metas de compromiso de tiempo, pero se alejó de esos objetivos para centrarse en la utilidad, dado el “supuesto básico” de que “si algo es valioso, la gente lo usará más porque les resulta útil.”

Cuestionamientos sobre la seguridad para los jóvenes usuarios

Los abogados de la demandante dedicaron una parte importante de su tiempo a cuestionar a Zuckerberg sobre los esfuerzos de Instagram para eliminar usuarios menores de 13 años.

Zuckerberg dijo que algunos usuarios mienten sobre su edad al registrarse en Instagram. Añadió que la compañía incluye límites de edad en sus términos durante el proceso de registro y elimina a todos los usuarios menores de edad identificados. También afirmó repetidamente que cree que empresas como Apple y Google, que mantienen sistemas operativos y tiendas de aplicaciones, están mejor capacitadas para manejar la verificación de edad.

“¿Esperas que un niño de 9 años lea toda la letra pequeña?” preguntó un abogado de la demandante a Zuckerberg, según CNBC. “¿Esa es tu base para jurar bajo juramento que no se permiten niños menores de 13 años?”

Un portavoz de Meta dijo a la Associated Press que la compañía está en total desacuerdo con las acusaciones en la demanda y que están “seguros de que la evidencia demostrará nuestro compromiso de larga data con apoyar a los jóvenes.”

Meta enfrenta otro juicio de protección al consumidor en Nuevo México, presentado por el fiscal general del estado, quien alega que la compañía no logró prevenir la explotación sexual infantil en sus plataformas.

Únase a nosotros en la Cumbre de Innovación en el Lugar de Trabajo de Fortune 19-20 de mayo de 2026, en Atlanta. La próxima era de innovación laboral ya está aquí, y el antiguo manual está siendo reescrito. En este evento exclusivo y enérgico, los líderes más innovadores del mundo se reunirán para explorar cómo la IA, la humanidad y la estrategia convergen para redefinir, una vez más, el futuro del trabajo. Regístrese ahora.