Trump insinúa que no se devolverán los aranceles ilegales, y el secretario del Tesoro de EE. UU. afirma que los ingresos por aranceles este año se mantendrán “básicamente igual”
Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara que la mayoría de las medidas arancelarias implementadas el año pasado eran ilegales, el presidente estadounidense Donald Trump insinuó que no devolverá los impuestos relacionados. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, prevé que los ingresos por aranceles del gobierno en 2026 casi no cambiarán. Estas declaraciones significan que, incluso ante el riesgo estimado de devolver más de 170 mil millones de dólares en aranceles, la administración de Trump continuará defendiendo las barreras arancelarias y no se retirará tras una importante derrota judicial.
Según la cadena CCTV News, en una conferencia de prensa improvisada en la Casa Blanca el viernes 20, Trump afirmó que firmará una orden ejecutiva para imponer un arancel de importación del 10% sobre bienes globales, en reemplazo de los aranceles masivos que la Corte Suprema de EE. UU. declaró ilegales, y que previamente se habían impuesto bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA).
CCTV mencionó que, cuando un periodista preguntó si se devolverían los aproximadamente 175 mil millones de dólares recaudados en aranceles, Trump respondió que la decisión de la Corte Suprema tiene fallas, sin mencionar si “se retendría ese dinero” o “no se retendría ese dinero”, y que “en los próximos dos, incluso cinco años, esto tendrá que ir a juicio”.
También el viernes, en un discurso en el Club Económico de Dallas, Janet Yellen afirmó que la administración Trump invocará leyes alternativas otorgadas por el Congreso, incluyendo la Sección 122 y la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, así como la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, en reemplazo de los aranceles basados en la IEEPA que la Corte Suprema anuló.
Yellen enfatizó que “nadie debería esperar que los ingresos por aranceles disminuyan”. Dijo que las estimaciones del Departamento del Tesoro muestran que, combinando las Secciones 122, 232 y 301, los aranceles seguirán generando ingresos “casi sin cambios” en 2026. Reiteró esta evaluación en la sesión de preguntas y respuestas posterior a su discurso, mostrando confianza en la construcción de un nuevo sistema arancelario.
Luego, en una entrevista con los medios, Yellen volvió a destacar que, incluso con esta decisión de la Corte Suprema, en términos de seguridad nacional y recaudación fiscal “no hay ningún cambio”. Criticó la sentencia, diciendo que los estadounidenses enfrentarán un retroceso en sus ingresos económicos. Él afirmó:
“En cuanto a la dirección del desarrollo, la seguridad nacional, cómo logramos nuestros objetivos a través de estos acuerdos y los ingresos fiscales, nada ha cambiado. Lo que ha cambiado es que la Corte Suprema ha privado al presidente de sus cartas de negociación.”
Anteriormente, CCTV mencionó que, según una estimación de economistas del Modelo de Predicción de la Universidad de Pensilvania, los aranceles recaudados bajo la IEEPA superaron los 175 mil millones de dólares. Tras que estos aranceles fueran declarados ilegales, el gobierno podría verse obligado a devolver esos 175 mil millones de dólares en aranceles.
Y Yellen afirmó que los ingresos arancelarios del gobierno federal estadounidense se acercan más a 130 mil millones de dólares, en lugar de los 175 mil millones sugeridos por el modelo de la institución de investigación. Si se realiza una devolución de aranceles, esto podría asemejarse a un “beneficio empresarial”. Los nuevos aranceles serían algo más complejos en comparación con los basados en la IEEPA.
“Volveremos a los niveles de aranceles anteriores. Solo que la forma será un poco menos directa y más compleja.”
Según CCTV News, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó este viernes que las medidas arancelarias masivas implementadas por la administración Trump bajo la IEEPA carecían de autorización legal clara. La mayoría de los jueces consideraron que la IEEPA no otorga al presidente el poder de imponer aranceles sin aprobación del Congreso.
La derrota del gobierno de Trump desencadenará una disputa sin precedentes por la devolución de impuestos. Según datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., hasta finales del año pasado, el gobierno federal había recaudado aproximadamente 170 mil millones de dólares en aranceles bajo la IEEPA, involucrando a más de 300,000 importadores. Numerosas empresas, incluyendo Costco, Lululemon y Alcoa, así como más de 1500 compañías, han presentado demandas para recuperar los aranceles ya pagados.
La disputa por la devolución de cientos de miles de millones de dólares comienza
La decisión de la Corte Suprema publicada el viernes no especificó claramente los criterios ni el proceso para la devolución, dejando este asunto a la jurisdicción de la Corte de Comercio Internacional de EE. UU.
El juez Brett Kavanaugh, que votó en contra, escribió en su opinión disidente que “la corte hoy no menciona en absoluto si el gobierno debe o puede devolver los miles de millones de dólares recaudados a los importadores”, y advirtió que el proceso de devolución “podría ser un desastre”.
Según análisis de Bloomberg Economics, hasta el 14 de diciembre del año pasado, los importadores que más pagaron aranceles bajo la IEEPA fueron los del sector textil, juguetes, alimentos y bebidas, así como componentes de maquinaria, electrónica y automóviles, todos afectados significativamente. Dado que las devoluciones se otorgarán a los registros de importación que pagaron los aranceles, las grandes empresas que importan directamente tienen más posibilidades de recibir reembolsos, mientras que las pequeñas empresas que compran a mayoristas estarán en desventaja.
La Asociación Nacional de Minoristas de EE. UU. (NRF) ha pedido establecer un proceso de devolución “sin fisuras”, y su vicepresidente de relaciones gubernamentales, David French, afirmó que la reducción de aranceles impulsará la economía y permitirá a las empresas invertir en sus operaciones. Sin embargo, Yellen cuestionó esto, diciendo que las devoluciones podrían convertirse en “una ganancia excesiva para las empresas”, y preguntó a empresas como Costco si “devolverán el dinero a los clientes”.
Según datos del Departamento del Tesoro, el Tesoro de EE. UU. actualmente tiene aproximadamente 774 mil millones de dólares en efectivo, suficiente para hacer frente a las solicitudes de devolución. Yellen afirmó previamente en una entrevista que el proceso de devolución podría tomar varias semanas o meses, “quizá más de un año”.
Impacto en los mercados aún incierto
Expertos legales y consultores anticipan que el gobierno podría dificultar las devoluciones exigiendo a las empresas que demuestren que no trasladaron los costos o presentando una gran cantidad de documentación. Agentes de aduanas y abogados recomiendan que las empresas preparen al menos registros de importación para responder a posibles solicitudes de devolución. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza anunció que, a partir del 6 de febrero, ya no se emitirán reembolsos en cheques en papel, sino mediante pagos electrónicos.
Para el sector minorista, el impacto de la sentencia es incierto. Zak Stambor, analista principal de Emarketer, señaló en un informe que “aunque la decisión ofrece cierto alivio a corto plazo, no elimina la incertidumbre más amplia sobre las políticas comerciales que enfrentan minoristas y marcas”, y que se espera que esto genere “una moderada ventaja en las ventas minoristas de este año”, aunque esa ventaja se disipará gradualmente antes de 2028.
El analista Joe Feldman, de Telsey Advisory Group, afirmó que la decisión genera más preguntas que certezas. Las empresas necesitarán tiempo para recuperar fondos ya pagados, y los precios de los productos generalmente no bajarán por la cancelación de aranceles, salvo en productos básicos como leche y huevos. Él opina que “la situación real no cambiará mucho”.
El cofundador de Lalo, fabricante de productos para bebés, Michael Wieder, dijo que la compañía tomará todas las medidas necesarias para recuperar más de 2 millones de dólares en aranceles. Reconoció que “no esperamos que los reembolsos se otorguen de la noche a la mañana”, pero que “queremos estar en la fila”. Sobre cómo se manejará el dinero si se obtiene, afirmó que “ya se verá en su momento”.
El CEO de Ibis Cycles, Hans Heim, espera finalmente recibir los reembolsos, aunque no sabe cuándo. Comentó que en el último año las empresas han dedicado mucho tiempo a reorganizar sus cadenas de suministro, analizar cambios en los aranceles y reducir costos. “La gente estará contenta de recibir reembolsos, pero en realidad preferirían que todo esto nunca hubiera ocurrido”.
Aviso de riesgos y exenciones
El mercado tiene riesgos, y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal ni considera objetivos, situación financiera o necesidades específicas de cada usuario. Los usuarios deben evaluar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones aquí expresados son adecuados a su situación particular. La inversión es responsabilidad del inversor.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Trump insinúa que no se devolverán los aranceles ilegales, y el secretario del Tesoro de EE. UU. afirma que los ingresos por aranceles este año se mantendrán “básicamente igual”
Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara que la mayoría de las medidas arancelarias implementadas el año pasado eran ilegales, el presidente estadounidense Donald Trump insinuó que no devolverá los impuestos relacionados. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, prevé que los ingresos por aranceles del gobierno en 2026 casi no cambiarán. Estas declaraciones significan que, incluso ante el riesgo estimado de devolver más de 170 mil millones de dólares en aranceles, la administración de Trump continuará defendiendo las barreras arancelarias y no se retirará tras una importante derrota judicial.
Según la cadena CCTV News, en una conferencia de prensa improvisada en la Casa Blanca el viernes 20, Trump afirmó que firmará una orden ejecutiva para imponer un arancel de importación del 10% sobre bienes globales, en reemplazo de los aranceles masivos que la Corte Suprema de EE. UU. declaró ilegales, y que previamente se habían impuesto bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA).
CCTV mencionó que, cuando un periodista preguntó si se devolverían los aproximadamente 175 mil millones de dólares recaudados en aranceles, Trump respondió que la decisión de la Corte Suprema tiene fallas, sin mencionar si “se retendría ese dinero” o “no se retendría ese dinero”, y que “en los próximos dos, incluso cinco años, esto tendrá que ir a juicio”.
También el viernes, en un discurso en el Club Económico de Dallas, Janet Yellen afirmó que la administración Trump invocará leyes alternativas otorgadas por el Congreso, incluyendo la Sección 122 y la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, así como la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, en reemplazo de los aranceles basados en la IEEPA que la Corte Suprema anuló.
Yellen enfatizó que “nadie debería esperar que los ingresos por aranceles disminuyan”. Dijo que las estimaciones del Departamento del Tesoro muestran que, combinando las Secciones 122, 232 y 301, los aranceles seguirán generando ingresos “casi sin cambios” en 2026. Reiteró esta evaluación en la sesión de preguntas y respuestas posterior a su discurso, mostrando confianza en la construcción de un nuevo sistema arancelario.
Luego, en una entrevista con los medios, Yellen volvió a destacar que, incluso con esta decisión de la Corte Suprema, en términos de seguridad nacional y recaudación fiscal “no hay ningún cambio”. Criticó la sentencia, diciendo que los estadounidenses enfrentarán un retroceso en sus ingresos económicos. Él afirmó:
Anteriormente, CCTV mencionó que, según una estimación de economistas del Modelo de Predicción de la Universidad de Pensilvania, los aranceles recaudados bajo la IEEPA superaron los 175 mil millones de dólares. Tras que estos aranceles fueran declarados ilegales, el gobierno podría verse obligado a devolver esos 175 mil millones de dólares en aranceles.
Y Yellen afirmó que los ingresos arancelarios del gobierno federal estadounidense se acercan más a 130 mil millones de dólares, en lugar de los 175 mil millones sugeridos por el modelo de la institución de investigación. Si se realiza una devolución de aranceles, esto podría asemejarse a un “beneficio empresarial”. Los nuevos aranceles serían algo más complejos en comparación con los basados en la IEEPA.
Según CCTV News, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó este viernes que las medidas arancelarias masivas implementadas por la administración Trump bajo la IEEPA carecían de autorización legal clara. La mayoría de los jueces consideraron que la IEEPA no otorga al presidente el poder de imponer aranceles sin aprobación del Congreso.
La derrota del gobierno de Trump desencadenará una disputa sin precedentes por la devolución de impuestos. Según datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., hasta finales del año pasado, el gobierno federal había recaudado aproximadamente 170 mil millones de dólares en aranceles bajo la IEEPA, involucrando a más de 300,000 importadores. Numerosas empresas, incluyendo Costco, Lululemon y Alcoa, así como más de 1500 compañías, han presentado demandas para recuperar los aranceles ya pagados.
La disputa por la devolución de cientos de miles de millones de dólares comienza
La decisión de la Corte Suprema publicada el viernes no especificó claramente los criterios ni el proceso para la devolución, dejando este asunto a la jurisdicción de la Corte de Comercio Internacional de EE. UU.
El juez Brett Kavanaugh, que votó en contra, escribió en su opinión disidente que “la corte hoy no menciona en absoluto si el gobierno debe o puede devolver los miles de millones de dólares recaudados a los importadores”, y advirtió que el proceso de devolución “podría ser un desastre”.
Según análisis de Bloomberg Economics, hasta el 14 de diciembre del año pasado, los importadores que más pagaron aranceles bajo la IEEPA fueron los del sector textil, juguetes, alimentos y bebidas, así como componentes de maquinaria, electrónica y automóviles, todos afectados significativamente. Dado que las devoluciones se otorgarán a los registros de importación que pagaron los aranceles, las grandes empresas que importan directamente tienen más posibilidades de recibir reembolsos, mientras que las pequeñas empresas que compran a mayoristas estarán en desventaja.
La Asociación Nacional de Minoristas de EE. UU. (NRF) ha pedido establecer un proceso de devolución “sin fisuras”, y su vicepresidente de relaciones gubernamentales, David French, afirmó que la reducción de aranceles impulsará la economía y permitirá a las empresas invertir en sus operaciones. Sin embargo, Yellen cuestionó esto, diciendo que las devoluciones podrían convertirse en “una ganancia excesiva para las empresas”, y preguntó a empresas como Costco si “devolverán el dinero a los clientes”.
Según datos del Departamento del Tesoro, el Tesoro de EE. UU. actualmente tiene aproximadamente 774 mil millones de dólares en efectivo, suficiente para hacer frente a las solicitudes de devolución. Yellen afirmó previamente en una entrevista que el proceso de devolución podría tomar varias semanas o meses, “quizá más de un año”.
Impacto en los mercados aún incierto
Expertos legales y consultores anticipan que el gobierno podría dificultar las devoluciones exigiendo a las empresas que demuestren que no trasladaron los costos o presentando una gran cantidad de documentación. Agentes de aduanas y abogados recomiendan que las empresas preparen al menos registros de importación para responder a posibles solicitudes de devolución. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza anunció que, a partir del 6 de febrero, ya no se emitirán reembolsos en cheques en papel, sino mediante pagos electrónicos.
Para el sector minorista, el impacto de la sentencia es incierto. Zak Stambor, analista principal de Emarketer, señaló en un informe que “aunque la decisión ofrece cierto alivio a corto plazo, no elimina la incertidumbre más amplia sobre las políticas comerciales que enfrentan minoristas y marcas”, y que se espera que esto genere “una moderada ventaja en las ventas minoristas de este año”, aunque esa ventaja se disipará gradualmente antes de 2028.
El analista Joe Feldman, de Telsey Advisory Group, afirmó que la decisión genera más preguntas que certezas. Las empresas necesitarán tiempo para recuperar fondos ya pagados, y los precios de los productos generalmente no bajarán por la cancelación de aranceles, salvo en productos básicos como leche y huevos. Él opina que “la situación real no cambiará mucho”.
El cofundador de Lalo, fabricante de productos para bebés, Michael Wieder, dijo que la compañía tomará todas las medidas necesarias para recuperar más de 2 millones de dólares en aranceles. Reconoció que “no esperamos que los reembolsos se otorguen de la noche a la mañana”, pero que “queremos estar en la fila”. Sobre cómo se manejará el dinero si se obtiene, afirmó que “ya se verá en su momento”.
El CEO de Ibis Cycles, Hans Heim, espera finalmente recibir los reembolsos, aunque no sabe cuándo. Comentó que en el último año las empresas han dedicado mucho tiempo a reorganizar sus cadenas de suministro, analizar cambios en los aranceles y reducir costos. “La gente estará contenta de recibir reembolsos, pero en realidad preferirían que todo esto nunca hubiera ocurrido”.
Aviso de riesgos y exenciones
El mercado tiene riesgos, y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal ni considera objetivos, situación financiera o necesidades específicas de cada usuario. Los usuarios deben evaluar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones aquí expresados son adecuados a su situación particular. La inversión es responsabilidad del inversor.