Nevada prohíbe Polymarket por 14 días: una nueva fase del conflicto entre los estados y los mercados de predicción

Un juez en Nevada emitió una orden temporal de prohibición que prohíbe al operador Blockratize ofrecer contratos predictivos a los residentes del estado. La decisión volvió a avivar la antigua cuestión de quién debe regular las plataformas predictivas: el gobierno federal o los estados individuales. Nevada, donde se concentran numerosos casinos y establecimientos de juego licenciados, decidió tomar el control.

Qué decidió el tribunal de Nevada y cuáles son las consecuencias

El tribunal falló a favor de la Comisión de Control de Juegos de Nevada, que sostenía que los contratos deportivos y de eventos de Polymarket constituyen juegos de azar no licenciados, y no instrumentos financieros regulados. El juez subrayó la gravedad de la situación: si la plataforma continúa operando sin la licencia adecuada, esto podría dañar la capacidad del estado para mantener la integridad de la industria del juego, proteger a los menores de la adicción y mantener los estándares de honestidad financiera.

La orden temporal tiene una duración de 14 días, pero su significado es simbólico: muestra que el sistema judicial está dispuesto a defender los intereses del estado frente a las nuevas plataformas fintech.

La ley federal frente a la regulación estatal: en qué consiste el conflicto

Durante mucho tiempo, el sector ha confiado en que las leyes federales sobre derivados de productos básicos y valores tienen supremacía sobre las regulaciones estatales. Sin embargo, la decisión de Nevada desafía esa suposición. El tribunal del estado reconoció que, incluso si la plataforma se presenta como una entidad financiera y no como un juego de azar, la legislación local sobre regulación del juego aún puede aplicarse.

Este precedente genera incertidumbre para plataformas como Polymarket, que operan en el ámbito federal, pero ahora deben tener en cuenta los requisitos de cada estado individual.

Ola de regulación: de Tennessee a Nevada y más allá

Nevada no fue la única en adoptar este enfoque. Anteriormente, el estado de Tennessee también exigió a Polymarket y a la plataforma competidora Kalshi que cesaran la oferta de contratos deportivos dentro de su jurisdicción. Esta tendencia indica una creciente preocupación por parte de los reguladores estatales de que los mercados predictivos puedan eludir las normativas existentes sobre juegos de azar.

Para la industria, esto significa que la era de un enfoque federal unificado llega a su fin. Cada estado ahora puede establecer sus propios requisitos, obligando a las plataformas a adaptarse a un panorama regulatorio diverso o a reducir sus operaciones en ciertas regiones.