¿Importará el dinero cuando la IA satisfaga todas las necesidades humanas?

Question

ForkItAllDay · Accepted Answer

En realidad, sigue siendo la misma lógica de la escasez, no hay nada nuevo. Cuando la IA sea completamente capaz, nosotros ya estaremos desempleados, ¿de qué nos preocupamos por el dinero?

Pero volviendo al tema, ¿por qué es tan difícil lograr este escenario utópico? Tengo la sensación de que es un sueño de capital.

La metáfora de la serie 《Civilization》es realmente genial, pero el problema es que nunca llegaremos a esa etapa; la humanidad siempre tendrá que crear cierta escasez artificial.

La esencia del dinero es la distribución del poder, eso no cambiará. A menos que algún día realmente lleguemos a una sociedad post-escasez, pero apuesto a que no lo veremos en esta vida.

En lugar de preocuparnos por qué pasará con la IA, me interesa más quién poseerá esas IA, esa será la verdadera partida de cartas.

Esta lógica la he pensado desde hace tiempo, en el fondo sigue siendo una versión mejorada del juego de poder, solo cambian las formas, no el fondo.

MemeCoinSavant · Answer

ngl esta es la narrativa de copium definitiva que nos contamos cuando las bolsas están pesadas... si la escasez muere, también muere toda la premisa de por qué estamos acumulando activos ahora mismo lmao

ForkMonger · Answer

jaja toda la narrativa de que "el dinero se vuelve inútil" es solo una forma de sobrellevarlo para las personas que no pueden entender la economía de los protocolos... la escasez no está desapareciendo, solo se está desplazando a quién controla la infraestructura de IA. los vectores de ataque de gobernanza van a ser salvajes tho

GasWaster · Answer

嗯啊这逻辑有点问题啊，钱的价值本质还是权力象征，AI多强也改变不了人性贪婪这一点

物资丰富了反而稀缺的是优先权和话语权，到时候有钱人照样赢

班克斯那设定听起来挺理想，但现实里不可能所有人都满足，必然还是有金字塔

说真的资本永远会找到新的分配方式，别太天真了

机器再强也得有人说了算，这权力结构啥时候都避免不了

Web3能改变这一切？我看悬，归根结底还是换个名字罢了

这话题每隔几年就出现一遍，每次都说要颠覆经济学，结果还不是老样子

话说假如真进入了丰富社会，那投资还有什么意义呢，有点细思恐极

稀缺性消失了确实会乱套，但完全消失根本不可能，争夺永远存在

ForkPrince · Answer

Ja, esta lógica suena genial a primera vista, pero creo que la escasez siempre existirá, solo cambia de forma.

Espera, si ese día llega en serio, el poder de decisión y la capacidad de cálculo serán el nuevo dinero, quien controle la IA será el nuevo rico.

Suena bien, pero la realidad es que la brecha entre ricos y pobres solo se ampliará, los capitalistas ya pensaron en esto hace tiempo.

Pero volviendo al tema, si realmente pudiera satisfacer todas las necesidades, me gustaría ver cómo muere el mercado financiero jajaja.

El dinero no tiene sentido, entonces, ¿para qué jugar con crypto? A menos que cambie a algo como el poder de gobernanza.

MiningDisasterSurvivor · Answer

Ya lo he vivido, en 2018 cuando esa ola bajó, ya no tenía sentido nada jaja. ¿El cambio en la escasez? Primero veamos si los proyectos no van a hacer un scam, y luego hablamos.

WhaleInTraining · Answer

Jaja, esta lógica tiene algunos problemas, si realmente hubiera recursos ilimitados, la humanidad en realidad lucharía por el poder en sí mismo.

---

El día en que desaparezca la escasez, la verdadera divinidad será la persona que controle la IA primero.

---

Suena bien, pero la realidad nunca será completamente libre de escasez, solo se desplazará.

---

¿Entonces las criptomonedas serían aún más valiosas? Porque el código es lo que realmente es escaso.

---

Espera, ¿no significa eso que con tener IA basta? ¿Por qué invertir entonces, jaja?

---

Yo creo que el verdadero bien escaso al final es el tiempo y la atención de las personas.

---

La idea de Banksy ya está obsoleta, la naturaleza humana no permite que exista una verdadera utopía.

---

En lugar de pensar en estas cosas vacías, mejor piensa en cómo obtener beneficios de la escasez actual.

StableBoi · Answer

Amigo, esa lógica tiene un problema, por muy fuerte que sea la IA, alguien tiene que mantenerla, ¿no es así? Eso no es más que un juego de poder.

La escasez siempre existirá, solo cambia de forma, no pienses demasiado.

Cuando llegue ese día en que el dinero ya no sirva, ¿quién tendrá el control del poder y los recursos? Seguirá siendo ese grupo de personas.

Por cierto, he visto esa teoría de Banksy, suena bien, pero la realidad no es tan idealista.

Lo que más temen en el mundo de las criptomonedas es este tipo de reflexiones extremas, que sacuden los cimientos básicos.

RetroHodler91 · Answer

Hmm, esta lógica tiene algo de sentido... pero hablando en serio, ¿quién puede garantizar que todavía tienes algo en las manos ese día?

---

Espera, siguiendo esta línea de pensamiento, ¿todavía vale la pena acumular monedas ahora?

---

La metáfora de la serie civilización fue genial, pero el problema es que nunca llegaremos a ese día... la naturaleza humana siempre creará nuevas formas de escasez

---

¿Entonces, seguir acumulando locamente ahora, solo para descubrir que todo se vuelve papel de desecho? Suena absurdo

---

Si la escasez cambia, el dinero ya no sirve... en realidad, el dinero nunca sirvió, solo que todos confiaban en él

---

Jaja, esta lógica equivale a decir que acumular monedas no tiene sentido, pero yo sigo acumulando

---

La verdadera pregunta es: si la IA es tan poderosa, ¿quién protegerá tus activos?

最近有 un tema interesante que vale la pena discutir: si la IA y los robots son lo suficientemente poderosos, ¿aún tiene sentido el dinero?

Temas de actualidad

GateSquare$50KRedPacketGiveaway

USCoreCPIHitsFour-YearLow

What’sNextforBitcoin?

GateSpringFestivalHorseRacingEvent

AIAgentProjectsI’mWatching

Gate Fun en tendencia

KOI

KOI

LS

LionStar

大汉民族

大汉民族

白龙马

BLM

汗血宝马

汗血宝马

Anclado