El fundador de AAVE genera controversia con una recompra masiva: ¿puede una compra importante manipular la gobernanza en la cadena?

Question

【区块律动】最近AAVE的治理圈炸开了锅。创始人Stani Kulechov斥资1000万美元大手笔回购AAVE代币，这个举动立马招来质疑——有人直指他想通过增持来提升投票权，在关键治理提案中获得更大话语权。

DeFi策略师Robert Mullins一语中的：这次买入就是为了在投票中支持某个方案，偏偏这个方案对普通代币持有者不太友好。他还指出了一个尴尬的现实：“现有的代币机制根本没设计好，根本防不住治理攻击。”

加密社区的老玩家Sisyphus也跳出来说话，他翻了翻账本——Kulechov从2021年到2025年这几年间，好像陆续抛售了价值数百万美元的AAVE。这次怎么又突然回购了？钱从哪儿来？用意何在？

背后的焦点其实挺现实的：当大户用真金白银买进代币，他们的投票权就水涨船高。一旦这些大额交易发生在高风险的治理提案投票前，分分钟可能改变投票走向。这也暴露了很多DeFi协议的一个老问题——如何在保护持有者权益和防止治理被滥用之间找到平衡。

CryptoTarotReader · Accepted Answer

Vaya, esta jugada realmente resulta un poco molesta.

MissedAirdropAgain · Answer

老哥这波操作属实离谱，先甩货再抄底，这套路我看太多了

Stani这手笔就是想左右治理，说白了就是钱多话权重呗

防不住治理攻击？那AAVE这代币机制设计得也太菜了吧

从抛售到回购，这反转剧情堪比大场面了，散户又得接盘吗

1000万美元砸进去就能改变投票结果？我就想知道后面还有多少机构在暗戳戳运作

BlockchainBard · Answer

¡Vaya, qué increíble! ¿Dónde está la descentralización prometida? ¿El fundador arroja diez millones y puede cambiar las votaciones? Por eso no suelo tocar mucho los tokens de gobernanza.

liquidation_watcher · Answer

Por cierto, ¿puede el fundador controlar la gobernanza simplemente comprando con su propio dinero? Entonces, ¿qué sentido tienen estos inversores minoristas... Realmente la gobernanza de tokens se ha convertido en un juego de ricos.

No tiene sentido, antes vendían locamente y ahora compran con entusiasmo, esta operación definitivamente tiene un cierto aroma, hay que estar atentos.

Aunque 10 millones de dólares suenan mucho, ¿realmente pueden decidir tantas propuestas... A menos que Stani tenga otras cuentas escondidas, de lo contrario, esta noticia está un poco exagerada.

Hace poco todavía estaban vendiendo, ahora compran desesperadamente, ¿quién puede soportar estos saltos de un lado a otro?

El diseño del mecanismo ya era un problema, y esta ola de los fundadores solo confirma el "riesgo de centralización", una broma de DAO.

¿Dónde está la gobernanza distribuida prometida? Al final, todavía depende de la cara de los grandes inversores.

Lo más absurdo es que estas cosas en el mundo DeFi simplemente no se pueden hacer públicas, Stani esta vez ha sido un poco ingenuo.

Si realmente se pudiera cambiar la dirección de la gobernanza comprando tokens, la confianza en el proyecto AAVE se desplomaría directamente.

MEVHunterWang · Answer

¡Vaya, esta operación es un poco dura! Primero venden y luego compran de vuelta con dinero, qué jugada tan arriesgada...

Realmente la gobernanza se ha convertido en un juego para los ricos, ¿cómo se puede prevenir esto?

Después de todo, el mecanismo del token en sí es como un filtro, lleno de fallos

La operación de Stani realmente da una sensación incómoda, no puedo explicarlo bien

Los poseedores comunes de tokens simplemente terminan siendo esquilados, eso es lo que realmente significa centralización

LightningWallet · Answer

En pocas palabras, después de haber exprimido a los inversores durante años, ahora están desesperados. ¿Qué pueden blanquear con una recompra de 10 millones?

BackrowObserver · Answer

Esto se llama primero cortar los puerros y luego comprar en el fondo, la estrategia clásica de cortar y comprar después.

DEXRobinHood · Answer

1. ¡Esta jugada fue increíble, primero lanzaron unos millones y ahora los compran de vuelta! ¿Qué están jugando?

2. Incluso el fundador está haciendo cash-out, ¿y ahora vuelve a recomprar? La verdad, no entiendo la lógica.

3. Es absurdo, invertir diez millones en gobernanza hace que suba rápidamente, no es de extrañar que la comunidad esté que arde.

4. El problema no es comprar o no, sino que esta cosa no puede defenderse de ataques de gobernanza, el diseño en sí tiene fallos.

5. Otro plan "poco amigable para los inversores minoristas", con esta jugada del fundador, le pongo un signo de interrogación.

6. Vendieron monedas como locos hace unos años, ¿y ahora que tienen conciencia vuelven a comprar? La verdad, no veo sinceridad.

7. Diez millones de dólares para comprar, y eso no solo compra tokens, sino mucho más.

8. El mecanismo de gobernanza ya era malo, y ahora le añaden más cosas, AAVE se vuelve cada vez más complicado.

9. La revisión de las cuentas muestra que esta recompra es demasiado sospechosa, no se dice claramente de dónde salió el dinero.

10. Al final, todo es un juego de derechos de voto, los minoristas solo ven una palabra: pánico.

El fundador de AAVE genera controversia con una recompra masiva: ¿puede una compra importante manipular la gobernanza en la cadena?

Temas de actualidad

GatePreIPOsLaunchesWithSpaceX

Gate13thAnniversaryLive

IsraelStrikesIranBTCPlunges

CryptoMarketsDipSlightly

USIranTensionsShakeMarkets

Anclado