Comparación del desarrollo jerárquico de la industria de la IA y los Activos Cripto
Recientemente, la estrategia Rollup-Centric de Ethereum parece haber enfrentado desafíos, y muchas personas expresan su descontento con la estructura anidada L1-L2-L3. Sin embargo, es interesante notar que el campo de la IA también ha experimentado una rápida evolución similar de L1-L2-L3 en el último año. Analicemos cómo difieren las trayectorias de desarrollo de estas dos industrias.
La lógica de capas en la industria de la IA
El desarrollo escalonado de la IA sigue un patrón de progresión de capacidades:
Capa L1: Los modelos de lenguaje de gran tamaño (LLMs) abordan los problemas básicos de comprensión y generación del lenguaje.
Capa L2: el modelo de inferencia se centra en resolver las debilidades de L1, como el cálculo matemático complejo y la depuración de código.
Capa L3: Los agentes de IA integran las capacidades de las dos primeras capas, logrando la ejecución activa de tareas y el manejo de flujos de trabajo complejos.
Esta estructura jerárquica refleja un avance técnico notable, cada capa logra un salto cualitativo sobre la anterior, brindando a los usuarios una experiencia de IA más inteligente y práctica.
Lógica de capas en la industria de Activos Cripto
En comparación, el desarrollo en capas de la industria de Activos Cripto parece haber caído en un ciclo de "transferencia de problemas":
Capa L1: Las cadenas de bloques básicas enfrentan cuellos de botella en el rendimiento.
Capa L2: La solución de escalabilidad ha resuelto algunos problemas, pero ha traído nuevos desafíos como la dispersión de la liquidez.
Capa L3: La aparición de cadenas de aplicaciones verticales ha llevado a una mayor fragmentación del ecosistema.
Este modelo jerárquico no resuelve realmente el problema central, sino que podría hacer que todo el ecosistema se vuelva más complejo y fragmentado.
Diferencias en la dinámica de desarrollo
La clave de esta diferencia radica en que los motores de desarrollo de ambas industrias son diferentes:
Industria de IA: impulsada principalmente por la competencia tecnológica, las grandes empresas compiten por mejorar la capacidad de los modelos.
Esta comparación revela las diferencias significativas en las direcciones de desarrollo de las dos industrias. La industria de la IA se centra en resolver problemas técnicos prácticos, mientras que la industria de Activos Cripto se enfoca más en los productos financieros. Las ventajas y desventajas de esta diferencia pueden requerir tiempo para ser juzgadas, pero sin duda nos ofrece una perspectiva interesante para reflexionar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
4 me gusta
Recompensa
4
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DefiSecurityGuard
· hace9h
hmm... apilamiento de capas en ambos espacios = enorme superficie de ataque. investiga antes de tocar cualquier puente entre capas, para ser sincero.
Ver originalesResponder0
AirdropGrandpa
· hace9h
Esta ola, esta ola es una estafa.
Ver originalesResponder0
TokenTaxonomist
· hace9h
estadísticamente hablando, este enfoque de capas es subóptimo, la verdad... necesito más puntos de datos para validar
Comparación del desarrollo escalonado de la IA y la industria de Activos Cripto: diferencias en los caminos y perspectivas futuras
Comparación del desarrollo jerárquico de la industria de la IA y los Activos Cripto
Recientemente, la estrategia Rollup-Centric de Ethereum parece haber enfrentado desafíos, y muchas personas expresan su descontento con la estructura anidada L1-L2-L3. Sin embargo, es interesante notar que el campo de la IA también ha experimentado una rápida evolución similar de L1-L2-L3 en el último año. Analicemos cómo difieren las trayectorias de desarrollo de estas dos industrias.
La lógica de capas en la industria de la IA
El desarrollo escalonado de la IA sigue un patrón de progresión de capacidades:
Esta estructura jerárquica refleja un avance técnico notable, cada capa logra un salto cualitativo sobre la anterior, brindando a los usuarios una experiencia de IA más inteligente y práctica.
Lógica de capas en la industria de Activos Cripto
En comparación, el desarrollo en capas de la industria de Activos Cripto parece haber caído en un ciclo de "transferencia de problemas":
Este modelo jerárquico no resuelve realmente el problema central, sino que podría hacer que todo el ecosistema se vuelva más complejo y fragmentado.
Diferencias en la dinámica de desarrollo
La clave de esta diferencia radica en que los motores de desarrollo de ambas industrias son diferentes:
Conclusión
Esta comparación revela las diferencias significativas en las direcciones de desarrollo de las dos industrias. La industria de la IA se centra en resolver problemas técnicos prácticos, mientras que la industria de Activos Cripto se enfoca más en los productos financieros. Las ventajas y desventajas de esta diferencia pueden requerir tiempo para ser juzgadas, pero sin duda nos ofrece una perspectiva interesante para reflexionar.