El choque de viejos y nuevos capitales: La lucha entre Crypto y el poder político
Después de que Trump ganara las elecciones, la relación entre Crypto, Web3 y la política real entró en una nueva fase. Además de una serie de personas supuestamente amigables con las criptomonedas que podrían ser nombradas para puestos clave, algunas figuras influyentes en la sombra también son un factor decisivo que no se puede ignorar, entre ellas Peter Thiel.
Peter Thiel no solo es un conocido inversor tecnológico, sino también un participante político discreto pero muy influyente. Si se dice que algún empresario famoso es el protagonista de este gran drama llamado "Trump Trading", Peter Thiel se asemeja más a un estratega detrás del escenario. Su influencia podría afectar profundamente la voz y el nivel de participación en las decisiones del capital tecnológico en la política estadounidense y global en los próximos años.
En 2011, Peter Thiel criticó en una conferencia universitaria la ciega adhesión de la sociedad a las trayectorias profesionales tradicionales, enfatizando que la innovación tecnológica debería abordar problemas reales en lugar de buscar la prosperidad superficial. Esta declaración impactó profundamente a J.D. Vance, un estudiante presente en ese momento, impulsándolo a replantearse su planificación profesional.
Como resultado, J.D. Vance abandonó la profesión legal tradicional y se unió a la firma de capital de riesgo de Peter Thiel, comenzando su incursión en el campo del capital de riesgo. Durante este tiempo, J.D. Vance escribió sus memorias "La canción de los campesinos", que describe en detalle su experiencia de crecimiento en una familia de clase trabajadora. El libro se convirtió rápidamente en un bestseller tras su publicación y se considera que revela la mentalidad de los partidarios de Trump.
Es interesante que, como el actual vicepresidente de Trump, J.D. Vance inicialmente tuvo una actitud crítica hacia Trump. Pero bajo la recomendación de Peter Thiel, J.D. Vance gradualmente estableció una conexión con Trump. Peter Thiel no solo organizó la reunión entre los dos, sino que también proporcionó un apoyo importante a la carrera política de J.D. Vance, incluyendo grandes donaciones políticas.
Con el apoyo de Peter Thiel, J.D. Vance fue elegido con éxito como senador y fue seleccionado por Trump como compañero de fórmula para la vicepresidencia. Esto refleja el papel clave de Peter Thiel en la formación de la carrera política de J.D. Vance, así como la influencia de ciertas fuerzas conservadoras del sector tecnológico en la política estadounidense.
Sin embargo, esta no es solo una historia de intrigas personales, sino una sacudida estructural y una lucha de intereses dentro de todo el sistema capitalista.
Las elecciones presidenciales en Estados Unidos de este año se asemejan más a un preludio de una reestructuración del poder dentro del capitalismo. El "nuevo capital" representado por los nuevos ricos de la tecnología está desafiando al "capital viejo" representado por las finanzas tradicionales, luchando por un mayor poder de palabra y derechos de distribución de beneficios.
El surgimiento de los nuevos ricos tecnológicos no es casual. En la última década, campos emergentes representados por la IA y las criptomonedas se han convertido en el motor del crecimiento económico. Estas nuevas industrias enfatizan la eficiencia, la innovación y la descentralización, y abogan por "menos regulación" como un reclamo común. Desde Web3 hasta la IA, la "descentralización" y la "liberalización" se han convertido en su narrativa central, esta visión es simple y atractiva: mayor eficiencia técnica, más flujo de capital, e incluso podría redefinir las reglas de la creación de riqueza.
Los nuevos ricos de la tecnología no quieren luchar por una distribución de recursos más justa dentro de las reglas existentes, sino que intentan remodelar las reglas en sí. Esperan promover un capitalismo de "menos regulación" con "eficiencia" como núcleo. Para estas nuevas fuerzas emergentes, la regulación y las reglas significan ataduras, obstaculizando la innovación libre y la expansión de los límites tecnológicos.
Pero el problema es que este camino de liberalización y desregulación necesariamente reforzará aún más la posición dominante de los gigantes tecnológicos y de capital. Tecnologías como la IA y Crypto concentrarán la riqueza de manera más eficiente, acelerando la expansión de la brecha entre ricos y pobres, al mismo tiempo que marginan aún más los intereses de grupos como los trabajadores de la industria tradicional. Esta contradicción interna podría convertirse en una profunda fuerza motriz que desgarrará a la sociedad en el futuro.
Desde una perspectiva más amplia, en los próximos años, e incluso durante un período más largo, la capacidad del sistema político y económico de EE. UU. para encontrar un punto de equilibrio entre el "nuevo capital" y el "capital antiguo" determinará directamente la dirección final de esta reconfiguración del poder.
Para el "capital viejo", necesitan adaptarse de manera más flexible a los cambios sociales que trae la nueva tecnología, pero al mismo tiempo deben defender su posición central en la formulación de reglas. En cuanto al "capital nuevo", necesitan convencer a una sociedad más amplia de aceptar el costo de la redistribución de la riqueza que conlleva la expansión tecnológica.
El desenlace de esta lucha no solo afecta el panorama político y económico de Estados Unidos, sino que también tendrá un impacto profundo en la dirección futura del capitalismo global. Esto podría ser un reflejo de la transformación del capitalismo global. En pocas palabras, se acerca una nueva era más globalizada y impulsada por la tecnología, y su clave radica en cómo redefinir los modelos de distribución de poder, recursos y reglas.
Crypto y AI sin duda serán los principales campos de batalla. Todo el ámbito de Crypto es tanto un símbolo de la llamada finanza descentralizada y la liberalización del capital, como una clave para que el capital tecnológico contraataque a las finanzas tradicionales y reestructure las reglas.
También por esta razón, el futuro está lleno de oportunidades. Ya sea AI, Crypto, o cualquier otro campo emergente, su narrativa central sigue siendo atractiva: libertad, eficiencia, innovación. Este proceso también pondrá a prueba si las partes pueden encontrar un punto de compromiso en medio de los conflictos de intereses.
Desde "Trump Trading" hasta la estrategia detrás de escena, lo que vemos no es solo una elección, sino una lucha por las reglas del futuro. Esto está destinado a ser un profundo enfrentamiento sobre recursos, poder y reglas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Compartir
Comentar
0/400
ForkThisDAO
· hace18h
¡Aquí viene, el viejo Chuan puede manejarlo~
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· hace18h
Solo es la victoria de los jugadores del círculo de dinero.
Ver originalesResponder0
SnapshotBot
· hace18h
Llegó, después de especificar la escena, el idioma es: Chino En esta partida, ¿quién puede aguantar?
Ver originalesResponder0
WenAirdrop
· hace19h
Tsk tsk, ¿otra vez van a tomar a la gente por tonta?
Los capitales tecnológicos emergentes desafían al TradFi: la lucha por el poder detrás de las elecciones de Trump.
El choque de viejos y nuevos capitales: La lucha entre Crypto y el poder político
Después de que Trump ganara las elecciones, la relación entre Crypto, Web3 y la política real entró en una nueva fase. Además de una serie de personas supuestamente amigables con las criptomonedas que podrían ser nombradas para puestos clave, algunas figuras influyentes en la sombra también son un factor decisivo que no se puede ignorar, entre ellas Peter Thiel.
Peter Thiel no solo es un conocido inversor tecnológico, sino también un participante político discreto pero muy influyente. Si se dice que algún empresario famoso es el protagonista de este gran drama llamado "Trump Trading", Peter Thiel se asemeja más a un estratega detrás del escenario. Su influencia podría afectar profundamente la voz y el nivel de participación en las decisiones del capital tecnológico en la política estadounidense y global en los próximos años.
En 2011, Peter Thiel criticó en una conferencia universitaria la ciega adhesión de la sociedad a las trayectorias profesionales tradicionales, enfatizando que la innovación tecnológica debería abordar problemas reales en lugar de buscar la prosperidad superficial. Esta declaración impactó profundamente a J.D. Vance, un estudiante presente en ese momento, impulsándolo a replantearse su planificación profesional.
Como resultado, J.D. Vance abandonó la profesión legal tradicional y se unió a la firma de capital de riesgo de Peter Thiel, comenzando su incursión en el campo del capital de riesgo. Durante este tiempo, J.D. Vance escribió sus memorias "La canción de los campesinos", que describe en detalle su experiencia de crecimiento en una familia de clase trabajadora. El libro se convirtió rápidamente en un bestseller tras su publicación y se considera que revela la mentalidad de los partidarios de Trump.
Es interesante que, como el actual vicepresidente de Trump, J.D. Vance inicialmente tuvo una actitud crítica hacia Trump. Pero bajo la recomendación de Peter Thiel, J.D. Vance gradualmente estableció una conexión con Trump. Peter Thiel no solo organizó la reunión entre los dos, sino que también proporcionó un apoyo importante a la carrera política de J.D. Vance, incluyendo grandes donaciones políticas.
Con el apoyo de Peter Thiel, J.D. Vance fue elegido con éxito como senador y fue seleccionado por Trump como compañero de fórmula para la vicepresidencia. Esto refleja el papel clave de Peter Thiel en la formación de la carrera política de J.D. Vance, así como la influencia de ciertas fuerzas conservadoras del sector tecnológico en la política estadounidense.
Sin embargo, esta no es solo una historia de intrigas personales, sino una sacudida estructural y una lucha de intereses dentro de todo el sistema capitalista.
Las elecciones presidenciales en Estados Unidos de este año se asemejan más a un preludio de una reestructuración del poder dentro del capitalismo. El "nuevo capital" representado por los nuevos ricos de la tecnología está desafiando al "capital viejo" representado por las finanzas tradicionales, luchando por un mayor poder de palabra y derechos de distribución de beneficios.
El surgimiento de los nuevos ricos tecnológicos no es casual. En la última década, campos emergentes representados por la IA y las criptomonedas se han convertido en el motor del crecimiento económico. Estas nuevas industrias enfatizan la eficiencia, la innovación y la descentralización, y abogan por "menos regulación" como un reclamo común. Desde Web3 hasta la IA, la "descentralización" y la "liberalización" se han convertido en su narrativa central, esta visión es simple y atractiva: mayor eficiencia técnica, más flujo de capital, e incluso podría redefinir las reglas de la creación de riqueza.
Los nuevos ricos de la tecnología no quieren luchar por una distribución de recursos más justa dentro de las reglas existentes, sino que intentan remodelar las reglas en sí. Esperan promover un capitalismo de "menos regulación" con "eficiencia" como núcleo. Para estas nuevas fuerzas emergentes, la regulación y las reglas significan ataduras, obstaculizando la innovación libre y la expansión de los límites tecnológicos.
Pero el problema es que este camino de liberalización y desregulación necesariamente reforzará aún más la posición dominante de los gigantes tecnológicos y de capital. Tecnologías como la IA y Crypto concentrarán la riqueza de manera más eficiente, acelerando la expansión de la brecha entre ricos y pobres, al mismo tiempo que marginan aún más los intereses de grupos como los trabajadores de la industria tradicional. Esta contradicción interna podría convertirse en una profunda fuerza motriz que desgarrará a la sociedad en el futuro.
Desde una perspectiva más amplia, en los próximos años, e incluso durante un período más largo, la capacidad del sistema político y económico de EE. UU. para encontrar un punto de equilibrio entre el "nuevo capital" y el "capital antiguo" determinará directamente la dirección final de esta reconfiguración del poder.
Para el "capital viejo", necesitan adaptarse de manera más flexible a los cambios sociales que trae la nueva tecnología, pero al mismo tiempo deben defender su posición central en la formulación de reglas. En cuanto al "capital nuevo", necesitan convencer a una sociedad más amplia de aceptar el costo de la redistribución de la riqueza que conlleva la expansión tecnológica.
El desenlace de esta lucha no solo afecta el panorama político y económico de Estados Unidos, sino que también tendrá un impacto profundo en la dirección futura del capitalismo global. Esto podría ser un reflejo de la transformación del capitalismo global. En pocas palabras, se acerca una nueva era más globalizada y impulsada por la tecnología, y su clave radica en cómo redefinir los modelos de distribución de poder, recursos y reglas.
Crypto y AI sin duda serán los principales campos de batalla. Todo el ámbito de Crypto es tanto un símbolo de la llamada finanza descentralizada y la liberalización del capital, como una clave para que el capital tecnológico contraataque a las finanzas tradicionales y reestructure las reglas.
También por esta razón, el futuro está lleno de oportunidades. Ya sea AI, Crypto, o cualquier otro campo emergente, su narrativa central sigue siendo atractiva: libertad, eficiencia, innovación. Este proceso también pondrá a prueba si las partes pueden encontrar un punto de compromiso en medio de los conflictos de intereses.
Desde "Trump Trading" hasta la estrategia detrás de escena, lo que vemos no es solo una elección, sino una lucha por las reglas del futuro. Esto está destinado a ser un profundo enfrentamiento sobre recursos, poder y reglas.
En esta partida, ¿quién puede aguantar?