Las agencias reguladoras de EE. UU. luchan por el control sobre la regulación de los Activos Cripto, el futuro de la industria es incierto
Recientemente, dos importantes organismos reguladores de Estados Unidos han tomado acciones legales contra las principales plataformas de intercambio de Activos Cripto, lo que ha generado controversia sobre la jurisdicción de la regulación de la industria. Una gran plataforma de intercambio recibió una notificación de advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), acusándola de violar las leyes de valores. Mientras tanto, otra plataforma líder fue acusada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de violar las regulaciones de comercio de productos básicos.
Esta situación destaca el complejo entorno regulatorio al que se enfrentan las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos. La disputa de jurisdicción entre la SEC y la CFTC se ha intensificado, lo que hace que las perspectivas de la industria sean cada vez más inciertas. Desde el colapso de una importante plataforma de Activos Cripto en noviembre del año pasado, estas dos agencias reguladoras han adoptado una postura más agresiva hacia la industria de Activos Cripto, llevando a cabo una serie de acciones de cumplimiento para afirmar su propia jurisdicción.
El exfuncionario de la Casa Blanca Mick Mulvaney declaró: "Si la gente quiere saber cuál era la actitud a principios de año, ahora saben que es hostil. Creo que el colapso de cierto intercambio no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado múltiples demandas contra empresas e individuos de Activos Cripto en Estados Unidos. En enero, la SEC acusó a cierta plataforma de intercambio y a cierto prestamista de Activos Cripto de ofrecer servicios de emisión de valores no registrados. En febrero, la SEC llegó a un acuerdo con otra plataforma de intercambio, exigiendo que cesara la prestación de servicios de recompensas por bloqueo de Activos Cripto. La SEC también advirtió a cierta empresa que su emisión de monedas estables pertenece a valores. En marzo, la SEC acusó a un fundador de blockchain de manipulación del mercado y acusó a varias celebridades de promocionar ilegalmente los tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está "demostrando su poder" a través de acciones de aplicación de la ley para reforzar su reclamación de jurisdicción sobre la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay divisiones sobre cómo manejar los Activos Cripto. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se opone públicamente a varias acciones relacionadas con la encriptación, afirmando que esto es para fomentar el debate y mejorar la relación entre el organismo regulador y la industria de encriptación.
Peirce señaló: "Aún no hemos cumplido con la responsabilidad de los reguladores. No hemos proporcionado un camino de cumplimiento, sino que hemos tomado acciones de ejecución a posteriori." Aunque las acciones de la SEC se realizan con el propósito de proteger a los inversores, "esa estrategia es una de las estrategias de maximización de jurisdicción," dijo.
Al mismo tiempo, la CFTC también está luchando por la jurisdicción sobre la industria de la encriptación. La demanda de la CFTC contra una plataforma de negociación global líder menciona específicamente que las populares Activos Cripto como Bitcoin y Ethereum son considerados mercancías. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, declaró que esto debería ser una advertencia para la industria de activos digitales, y la CFTC no tolerará el comportamiento de eludir intencionadamente la ley estadounidense.
En ausencia de una clara orientación regulatoria por parte del Congreso, las empresas de Activos Cripto deben esforzarse por predecir las posibles quejas de dos organismos reguladores. Sin embargo, debido a la falta de directrices claras para la encriptación, esto se vuelve extremadamente difícil. Un CEO de una empresa de inversión en encriptación declaró: "Es como conducir en una carretera sin señales ni carriles, tratando de averiguar las reglas según quién es detenido. Simplemente estás adivinando."
Las empresas de Activos Cripto se sienten frustradas por las fuertes críticas a los reguladores, ya que han estado buscando comunicarse con la SEC y la CFTC para solicitar reglas más claras y completas. El director legal de una plataforma de intercambio afirmó que la interacción con la SEC se parece más a un "monólogo unilateral" que a un diálogo. Indicó que la empresa desea registrarse y cumplir con estándares estrictos, pero la SEC se niega a emitir reglas básicas y depende en su lugar de métodos de aplicación.
Los expertos de la industria creen que una mejor solución sería que el Congreso de los Estados Unidos promulgue una legislación integral sobre Activos Cripto. Se espera que la Unión Europea introduzca una legislación amplia sobre encriptación en 2024, y países como Japón y los Emiratos Árabes Unidos también están actuando rápidamente, pero Estados Unidos se ha quedado atrás en este aspecto. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año.
La falta de claridad regulatoria puede llevar a las empresas de Activos Cripto a retirarse de Estados Unidos. Algunas compañías han anunciado que establecerán su sede en el extranjero o lanzarán versiones offshore de sus plataformas de intercambio. Las pequeñas empresas de encriptación también están preparando planes de contingencia, y algunas han dejado de reclutar en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, declaró que el objetivo del regulador es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros y no empujar a la industria de Activos Cripto al extranjero. Ella cree que la forma de abordar el problema actual es "reunir a todos en una sala y hablar como adultos", en lugar de simplemente exigir que las empresas se registren, porque actualmente nadie sabe lo que realmente significa registrarse.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Compartir
Comentar
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· hace11h
¡Es mejor tener una regulación superpuesta que un vacío regulatorio!
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者
· hace22h
Es realmente absurdo, solo es un perro mordiendo a otro perro.
Ver originalesResponder0
SignatureVerifier
· hace22h
técnicamente hablando, este desastre regulatorio necesita una auditoría lo antes posible
Ver originalesResponder0
MEVSandwichVictim
· hace22h
Voy a comer un sándwich de nuevo.
Ver originalesResponder0
LiquidatedAgain
· hace22h
¡Tsk tsk! La regulación está robando terreno, otra ola de arruinado aviso.
La SEC y la CFTC compiten por la regulación de la encriptación, el futuro de la industria en Estados Unidos es incierto.
Las agencias reguladoras de EE. UU. luchan por el control sobre la regulación de los Activos Cripto, el futuro de la industria es incierto
Recientemente, dos importantes organismos reguladores de Estados Unidos han tomado acciones legales contra las principales plataformas de intercambio de Activos Cripto, lo que ha generado controversia sobre la jurisdicción de la regulación de la industria. Una gran plataforma de intercambio recibió una notificación de advertencia de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), acusándola de violar las leyes de valores. Mientras tanto, otra plataforma líder fue acusada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de violar las regulaciones de comercio de productos básicos.
Esta situación destaca el complejo entorno regulatorio al que se enfrentan las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos. La disputa de jurisdicción entre la SEC y la CFTC se ha intensificado, lo que hace que las perspectivas de la industria sean cada vez más inciertas. Desde el colapso de una importante plataforma de Activos Cripto en noviembre del año pasado, estas dos agencias reguladoras han adoptado una postura más agresiva hacia la industria de Activos Cripto, llevando a cabo una serie de acciones de cumplimiento para afirmar su propia jurisdicción.
El exfuncionario de la Casa Blanca Mick Mulvaney declaró: "Si la gente quiere saber cuál era la actitud a principios de año, ahora saben que es hostil. Creo que el colapso de cierto intercambio no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado múltiples demandas contra empresas e individuos de Activos Cripto en Estados Unidos. En enero, la SEC acusó a cierta plataforma de intercambio y a cierto prestamista de Activos Cripto de ofrecer servicios de emisión de valores no registrados. En febrero, la SEC llegó a un acuerdo con otra plataforma de intercambio, exigiendo que cesara la prestación de servicios de recompensas por bloqueo de Activos Cripto. La SEC también advirtió a cierta empresa que su emisión de monedas estables pertenece a valores. En marzo, la SEC acusó a un fundador de blockchain de manipulación del mercado y acusó a varias celebridades de promocionar ilegalmente los tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está "demostrando su poder" a través de acciones de aplicación de la ley para reforzar su reclamación de jurisdicción sobre la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay divisiones sobre cómo manejar los Activos Cripto. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se opone públicamente a varias acciones relacionadas con la encriptación, afirmando que esto es para fomentar el debate y mejorar la relación entre el organismo regulador y la industria de encriptación.
Peirce señaló: "Aún no hemos cumplido con la responsabilidad de los reguladores. No hemos proporcionado un camino de cumplimiento, sino que hemos tomado acciones de ejecución a posteriori." Aunque las acciones de la SEC se realizan con el propósito de proteger a los inversores, "esa estrategia es una de las estrategias de maximización de jurisdicción," dijo.
Al mismo tiempo, la CFTC también está luchando por la jurisdicción sobre la industria de la encriptación. La demanda de la CFTC contra una plataforma de negociación global líder menciona específicamente que las populares Activos Cripto como Bitcoin y Ethereum son considerados mercancías. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, declaró que esto debería ser una advertencia para la industria de activos digitales, y la CFTC no tolerará el comportamiento de eludir intencionadamente la ley estadounidense.
En ausencia de una clara orientación regulatoria por parte del Congreso, las empresas de Activos Cripto deben esforzarse por predecir las posibles quejas de dos organismos reguladores. Sin embargo, debido a la falta de directrices claras para la encriptación, esto se vuelve extremadamente difícil. Un CEO de una empresa de inversión en encriptación declaró: "Es como conducir en una carretera sin señales ni carriles, tratando de averiguar las reglas según quién es detenido. Simplemente estás adivinando."
Las empresas de Activos Cripto se sienten frustradas por las fuertes críticas a los reguladores, ya que han estado buscando comunicarse con la SEC y la CFTC para solicitar reglas más claras y completas. El director legal de una plataforma de intercambio afirmó que la interacción con la SEC se parece más a un "monólogo unilateral" que a un diálogo. Indicó que la empresa desea registrarse y cumplir con estándares estrictos, pero la SEC se niega a emitir reglas básicas y depende en su lugar de métodos de aplicación.
Los expertos de la industria creen que una mejor solución sería que el Congreso de los Estados Unidos promulgue una legislación integral sobre Activos Cripto. Se espera que la Unión Europea introduzca una legislación amplia sobre encriptación en 2024, y países como Japón y los Emiratos Árabes Unidos también están actuando rápidamente, pero Estados Unidos se ha quedado atrás en este aspecto. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año.
La falta de claridad regulatoria puede llevar a las empresas de Activos Cripto a retirarse de Estados Unidos. Algunas compañías han anunciado que establecerán su sede en el extranjero o lanzarán versiones offshore de sus plataformas de intercambio. Las pequeñas empresas de encriptación también están preparando planes de contingencia, y algunas han dejado de reclutar en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, declaró que el objetivo del regulador es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros y no empujar a la industria de Activos Cripto al extranjero. Ella cree que la forma de abordar el problema actual es "reunir a todos en una sala y hablar como adultos", en lugar de simplemente exigir que las empresas se registren, porque actualmente nadie sabe lo que realmente significa registrarse.