La demanda de la SEC contra Binance y Coinbase provoca conmoción en la industria de encriptación

Los reguladores han tomado medidas significativas recientemente en la industria de la encriptación. Esta semana, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) demandó a las dos plataformas de intercambio de encriptación más grandes del mundo. Estas demandas revelan la actitud de los reguladores hacia la industria de la encriptación y podrían tener un impacto profundo en el futuro de la industria.

El presidente de la SEC ha insinuado en varias ocasiones que los tokens de prueba de participación pueden considerarse valores y ha cuestionado la legalidad de las plataformas de intercambio de encriptación. Considera que, aparte de Bitcoin, otras monedas encriptadas podrían cumplir con los estándares de definición de valores del "test Howey".

Las demandas contra estas dos empresas líderes en la industria podrían desencadenar una serie de reacciones en cadena. Hay opiniones que sugieren que esto podría impulsar al Congreso a tomar medidas y establecer regulaciones más claras sobre la encriptación de moneda. Al mismo tiempo, estas demandas también podrían causar un impacto significativo en los negocios de estas empresas.

En cuanto al resultado del litigio, las opiniones en la industria son diversas. Algunos abogados creen que la situación de una plataforma de intercambio es relativamente buena, ya que ha estado esforzándose por cumplir con las regulaciones de la SEC. Sin embargo, la SEC se ha negado a proporcionar orientación clara sobre cuestiones de cumplimiento, lo que podría ser perjudicial para ella. Pero también hay puntos de vista que consideran que la demanda de la SEC no es necesariamente algo malo para la industria, ya que podría impulsar la implementación de un marco regulatorio más claro.

A corto plazo, estas empresas pueden no cambiar su forma de operar de inmediato. A menos que la SEC gane, la situación actual puede persistir por un tiempo.

Estas demandas también reflejan algunas de las nuevas perspectivas de la SEC sobre la industria de la encriptación. Por ejemplo, la SEC afirmó por primera vez que ofrecer software de billetera digital no custodiada entra en la categoría de negocios de corretaje. También basó su teoría nueva en que ciertos monedas estables pertenecen a valores.

Si la SEC finalmente gana, la industria de la encriptación podría enfrentar una regulación más estricta. Sin embargo, algunos análisis sugieren que, aun así, el Congreso podría eventualmente aprobar legislación para establecer un marco regulatorio razonable para los activos de encriptación. Es poco probable que Estados Unidos se desvíe de la tendencia reguladora global.

Estas demandas podrían convertirse en un punto de inflexión que impulse al Congreso a actuar. Algunos legisladores han estado deseando ampliar la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) en lugar de la SEC sobre los activos encriptación. El enfoque de la SEC podría tener el efecto contrario y acelerar este proceso.

Actualmente, parece poco probable que Estados Unidos implemente una legislación que prohíba por completo la encriptación de monedas. Los reguladores globales reconocen en general el potencial de la tecnología de encriptación y están desarrollando un marco legal razonable para ello. Aunque Estados Unidos se queda atrás, también podría seguir el ejemplo en el futuro.

Para otras plataformas de comercio de encriptación, la información de la SEC es muy clara: considera que la mayoría de los activos encriptados son valores. Sin embargo, esta opinión sigue siendo controvertida legalmente y podría enfrentar muchos desafíos en el futuro.

En general, estas demandas marcan la entrada de la regulación de la encriptación en una nueva fase. Podrían impulsar la creación de un marco regulatorio más claro, pero a corto plazo también traen incertidumbre a la industria. El futuro desarrollo de la industria de la encriptación merece una atención continua.