El dilema de Ethereum y el resurgimiento de Bitcoin
Recientemente, Ethereum ha sido objeto de muchas críticas, la mayoría de las cuales se centran en el rendimiento del precio del ETH. Ciertamente, Bitcoin ha alcanzado nuevos máximos repetidamente, mientras que Ethereum aún está a casi un 40% de su pico de 4800 dólares en 2021. Sin embargo, recientemente el precio de Ethereum también ha comenzado a subir, como si fuera una respuesta a las críticas. Yo también creo que esta ronda de Ethereum podría superar el máximo histórico.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué no puede seguir el ritmo de Bitcoin en este ciclo?
¿Realmente Ethereum ha caído en picada? ¿Podrá volver a brillar como en el pasado?
¿Sucedera la próxima ola de innovación paradigmática en la industria de las criptomonedas en el ecosistema de Ethereum?
Este artículo le llevará a reconsiderar el origen de Bitcoin en la industria de las criptomonedas, reflexionando sobre el estado actual de Ethereum y de toda la industria, y explorando posibles caminos para revitalizar el sector de las criptomonedas.
Uno, liberarse del pensamiento rígido de Ethereum
¡Primero, no podemos negar por completo el valor de Ethereum!
Ethereum tiene su propio valor y significado pionero, los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para toda la industria criptográfica. Al menos antes de la aparición de Ethereum, la mayoría de los proyectos de la industria criptográfica eran solo malas imitaciones de Bitcoin. Simplemente modificaban los parámetros del código de Bitcoin para crear variantes de Bitcoin con bloques más grandes, velocidades más rápidas o mejor privacidad. Básicamente, eran solo copias simples de Bitcoin, el concepto de "monedas alternativas" resume prácticamente todos los proyectos criptográficos antes de la aparición de Ethereum.
Y después del nacimiento de Ethereum, toda la industria de las criptomonedas entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, incluyendo Ethereum con bloques más grandes, Ethereum con mayor velocidad, Ethereum con mejor rendimiento (, incluyendo redes de segunda capa ), etc.
Además, el llamado ecosistema de cada cadena pública básicamente copia el modelo de Ethereum, siendo nada más que conceptos de DeFi, GameFi, varios tipos de redes de segunda capa, modularización, etc. Ahora los pequeños inversores ya han sido cosechados repetidamente hasta quedar insensibles por una variedad de narrativas y conceptos, por lo que simplemente no creen en nada, solo juegan con las monedas meme más simples y brutales, aunque todos saben que es difícil que se mantenga a largo plazo, ¡pero al menos se puede buscar una sensación rápida!
La industria carece de innovación, tiene poca vitalidad, el consenso es difuso y los zombis están por todas partes, ¡todo el sector está impregnado de un ambiente apocalíptico sin esperanza!
¿La industria de las criptomonedas tiene futuro?
Sin embargo, al mirar hacia atrás en Bitcoin, solo él sigue liderando con fuerza y alcanzando nuevos máximos, ¡parece completamente indiferente a todo esto!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha estado atrapada en el "pensamiento estereotipado de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado por completo a Bitcoin!
Después de todo, Ethereum fue inspirado por Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria ve el modelo de Ethereum como el todo.
Si queremos encontrar la raíz de los problemas de Ethereum y cómo redescubrir nuevas oportunidades de innovación de paradigmas, debemos regresar a Bitcoin, reinterpretar Bitcoin y buscar inspiración innovadora nuevamente en Bitcoin, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Deshagámonos temporalmente de los patrones de pensamiento de Ethereum y volvamos a pensar desde la perspectiva de Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas formas de interpretar Bitcoin, pero hoy hablaremos de Ethereum y Bitcoin, que pertenecen a la categoría de cadenas públicas. Al hablar de cadenas públicas, ¡el mecanismo de consenso es un tema inevitable!
La llamada cadena pública es una cadena de bloques pública, ¿de quién es pública? Es propiedad de un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena pública debe depender del consenso para funcionar, ¡sin consenso no hay cadena pública! Por lo tanto, discutir sobre la cadena pública sin hablar del consenso es una charla vacía!
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es depender de un conjunto de consensos mecánicos para seguir cohesionando un sistema descentralizado de consenso social. ( Aparte: la red de segunda capa no es una cadena pública, la red de segunda capa solo necesita un nodo secuenciador para funcionar, la red de segunda capa no tiene mecanismo de consenso. La red de segunda capa no tiene consenso mecánico, solo consenso social, por lo tanto, el valor de la red de segunda capa no está respaldado por el consenso mecánico. Actualmente, la mayoría de los proyectos no tienen consenso mecánico ni consenso social, esta es la razón fundamental del fracaso del proyecto ).
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo de prueba de trabajo. La forma de participación en el consenso mecánico es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El consenso social, por otro lado, se centra en el ecosistema y la influencia de la cadena pública, incluyendo aplicaciones en la cadena, usuarios y otros datos, que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los primeros inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El lanzamiento y funcionamiento de la cadena pública dependen completamente de la participación de los participantes del consenso mecánico. Los participantes del consenso mecánico invierten enormes costos( en poder computacional y energía para participar en la cadena pública, por lo tanto, solo los participantes del consenso mecánico tienen la motivación más original para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, ya que son los primeros inversores y también los primeros beneficiarios. Para ayudar a la cadena pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico continuarán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. La mayoría de los desarrolladores de aplicaciones atraídos por el ecosistema de la cadena pública son móviles, no están tan profundamente vinculados a los intereses de la cadena pública como los participantes del consenso mecánico), a menos que ellos mismos también se conviertan en participantes del consenso mecánico(.
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros. Y muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum optaron por establecerse por su cuenta, como ciertas DEX.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, eso significa que el consenso social se ha debilitado, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se ha debilitado, o se puede decir que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Comencemos a comparar Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva de la "consenso".
Tres, volver al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la situación actual de la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competencia dinámica. El consenso mecánico de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estático!
Los mineros de Bitcoin deben invertir la misma potencia de cálculo y energía en el mismo período de tiempo para competir por el derecho a crear bloques, pero al final, la red solo seleccionará un nodo para crear el bloque, mientras que la inversión de todos los "nodos acompañantes" se convierte en un enorme costo redundante que se adhiere al valor de Bitcoin.
En términos simples, el costo real de la inversión para acuñar cada Bitcoin en la red Bitcoin es mucho mayor que el costo de gasto de un solo nodo de bloque. Es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos de acompañamiento". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin continúan participando en la competencia de poder de cálculo debido al enorme costo redundante ya invertido, hasta que obtienen el derecho a acuñar bloques, que es la razón por la cual el consenso de la red Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total actual de Bitcoin. ¿Cuánto más? Si calculamos con un promedio histórico de 10,000 nodos mineros de Bitcoin, esta diferencia teórica debería ser de 10,000 veces. Pero actualmente hay alrededor de 20 grupos mineros activos en toda la red, sumando a los mineros que minan de forma independiente, estimamos un total de 50. Si consideramos los grupos mineros como un nodo integral, esta diferencia de costo es de aproximadamente 50 veces.
Esta es la seguridad del consenso que el modelo de competencia dinámica de poder de cómputo de prueba de trabajo de Bitcoin aporta a Bitcoin, ¡por lo que la intensidad de la seguridad del consenso de Bitcoin es casi incalculable!
El mecanismo de prueba de participación de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos, donde la cantidad de ETH apostada determina la cantidad de ganancias en ETH, siendo básicamente un ingreso fijo estático, que actualmente se estabiliza alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, ni incurrir en costos redundantes adicionales, solo necesitan calcular las ganancias, pudiendo participar en la distribución de beneficios sin necesidad de invertir costos adicionales. Esta es la "ventaja" que Ethereum promocionó en sus inicios, diciendo que el mecanismo de prueba de participación no generaría consumo de energía. Sin embargo, esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso en la red de Ethereum. Dado que no hay inversión de costos redundantes, el costo del consenso de Ethereum se ha reducido, por lo tanto, el valor del consenso de la red de Ethereum también ha disminuido!
Por lo tanto, al comparar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin con el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, te darás cuenta de que el costo del consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable; a medida que aumenta la potencia de cálculo y la inversión en energía, su consenso no tiene límite. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, la tasa de participación de ETH es el límite del consenso de Ethereum.
Por lo tanto, a nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más fuerte en comparación con Ethereum, lo que a su vez afecta las diferencias en el consenso social, y finalmente se refleja directamente en el nivel de precios de la moneda.
Desde una perspectiva más profunda, al observar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin desde la física, ) y la termodinámica, ( descubrimos que el mecanismo de prueba de trabajo impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de disminución de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que ha mantenido la red de Bitcoin llena de vitalidad y energía.
Desde la perspectiva de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden al aumento de la entropía, es decir, de lo ordenado a lo desordenado, de la orden a el caos, y finalmente hacia la extinción!
¡Pero solo hay una excepción, y esa es la vida!
La vida se alimenta de la negentropía - Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida convierte el desorden en orden a través de la digestión de la entropía negativa, creando una reducción de entropía en un espacio-tiempo local.
Sin embargo, el fenómeno de la disminución de la entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida forma una unidad de disminución de entropía, emite hacia el universo externo dos unidades de aumento de entropía; la suma de ambos sigue siendo un aumento de entropía para el universo.
El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin permite que un grupo de nodos bizantinos caóticos y desordenados en la red realice cálculos mediante el consumo constante de potencia computacional y energía. Al final, el nodo que calcula más rápido obtiene el derecho a crear bloques, los nodos validan rápidamente y alcanzan un consenso, y finalmente, una red caótica y desordenada logra consistencia, formando un tipo de orden, es decir, crea un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo vivo!
Por lo tanto, en el organismo del Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía aportadas por los mineros desde el exterior son "entropía negativa", lo que puede ayudar a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red Bitcoin a alcanzar un consenso y acuerdo, creando así un sistema de reducción de entropía. Entonces, el mecanismo de prueba de trabajo es el sistema digestivo de este organismo llamado Bitcoin, donde los mineros proporcionan "entropía negativa", ¡lo que finalmente logra el éxito de este organismo llamado Bitcoin!
Este es el principio físico que permite que el Bitcoin continúe creciendo y desarrollándose.
Vamos a echar un vistazo a Ethereum:
Ethereum, desde su creación, también utilizó un mecanismo de prueba de trabajo y funcionó durante más de siete años, que fueron siete años de rápido desarrollo para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente de un mecanismo de prueba de trabajo a un mecanismo de prueba de participación, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo de prueba de trabajo ha hecho que Ethereum pierda la entrada de potencia de cálculo y energía externa, lo que a su vez ha hecho que pierda la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua. Es como un organismo que ha sido privado de su sistema digestivo y no ha logrado encontrar una alternativa; aunque en el corto plazo ha logrado adelgazar, la falta de capacidad para alimentarse de manera continua lo llevará inevitablemente a la decadencia.
Alguien dice que el precio de Ethereum es débil debido a la falta de innovación en el ecosistema, y que la falta de crecimiento continuo en las aplicaciones en cadena y los usuarios es la causa. Entonces, ¿cuáles son las causas más profundas de estas situaciones?
Como se mencionó anteriormente, el consenso mecánico afecta directamente al consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social, y la debilidad del consenso social se debe en esencia a la debilidad del consenso mecánico.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo de prueba de participación es un modelo de ingresos fijos estáticos, carece de competencia en potencia de cálculo y energía, no puede formar costos redundantes, lo que a su vez debilita el consenso mecánico; el mecanismo de prueba de participación carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", no puede compensar la tendencia al aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de potencia de cálculo y energía; el mecanismo de staking de la prueba de participación también conduce directamente a que los ricos se vuelvan más ricos y a la rigidificación de clases, cuando hay rigidez de clases, lo que se forma es que la comunidad carece de innovación y vitalidad, y finalmente estas capacidades se desbordan, lo que da lugar a otros competidores.
¡Esta serie de actuaciones es un signo de la debilidad de los indicadores de consenso social de la ecosistema de Ethereum, aplicaciones, usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede aumentar el consenso social mediante un aumento forzado del precio de la moneda, los principios de la física no pueden ser violados.
Ethereum realmente ha mostrado una tendencia a la baja, este ciclo ha quedado cada vez más atrás de Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! Y en el próximo ciclo
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El auge de Bitcoin y la difícil situación de Ethereum. El mecanismo de consenso determina el futuro de las blockchains públicas.
El dilema de Ethereum y el resurgimiento de Bitcoin
Recientemente, Ethereum ha sido objeto de muchas críticas, la mayoría de las cuales se centran en el rendimiento del precio del ETH. Ciertamente, Bitcoin ha alcanzado nuevos máximos repetidamente, mientras que Ethereum aún está a casi un 40% de su pico de 4800 dólares en 2021. Sin embargo, recientemente el precio de Ethereum también ha comenzado a subir, como si fuera una respuesta a las críticas. Yo también creo que esta ronda de Ethereum podría superar el máximo histórico.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué no puede seguir el ritmo de Bitcoin en este ciclo?
¿Realmente Ethereum ha caído en picada? ¿Podrá volver a brillar como en el pasado?
¿Sucedera la próxima ola de innovación paradigmática en la industria de las criptomonedas en el ecosistema de Ethereum?
Este artículo le llevará a reconsiderar el origen de Bitcoin en la industria de las criptomonedas, reflexionando sobre el estado actual de Ethereum y de toda la industria, y explorando posibles caminos para revitalizar el sector de las criptomonedas.
Uno, liberarse del pensamiento rígido de Ethereum
¡Primero, no podemos negar por completo el valor de Ethereum!
Ethereum tiene su propio valor y significado pionero, los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para toda la industria criptográfica. Al menos antes de la aparición de Ethereum, la mayoría de los proyectos de la industria criptográfica eran solo malas imitaciones de Bitcoin. Simplemente modificaban los parámetros del código de Bitcoin para crear variantes de Bitcoin con bloques más grandes, velocidades más rápidas o mejor privacidad. Básicamente, eran solo copias simples de Bitcoin, el concepto de "monedas alternativas" resume prácticamente todos los proyectos criptográficos antes de la aparición de Ethereum.
Y después del nacimiento de Ethereum, toda la industria de las criptomonedas entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, incluyendo Ethereum con bloques más grandes, Ethereum con mayor velocidad, Ethereum con mejor rendimiento (, incluyendo redes de segunda capa ), etc.
Además, el llamado ecosistema de cada cadena pública básicamente copia el modelo de Ethereum, siendo nada más que conceptos de DeFi, GameFi, varios tipos de redes de segunda capa, modularización, etc. Ahora los pequeños inversores ya han sido cosechados repetidamente hasta quedar insensibles por una variedad de narrativas y conceptos, por lo que simplemente no creen en nada, solo juegan con las monedas meme más simples y brutales, aunque todos saben que es difícil que se mantenga a largo plazo, ¡pero al menos se puede buscar una sensación rápida!
La industria carece de innovación, tiene poca vitalidad, el consenso es difuso y los zombis están por todas partes, ¡todo el sector está impregnado de un ambiente apocalíptico sin esperanza!
¿La industria de las criptomonedas tiene futuro?
Sin embargo, al mirar hacia atrás en Bitcoin, solo él sigue liderando con fuerza y alcanzando nuevos máximos, ¡parece completamente indiferente a todo esto!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha estado atrapada en el "pensamiento estereotipado de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado por completo a Bitcoin!
Después de todo, Ethereum fue inspirado por Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria ve el modelo de Ethereum como el todo.
Si queremos encontrar la raíz de los problemas de Ethereum y cómo redescubrir nuevas oportunidades de innovación de paradigmas, debemos regresar a Bitcoin, reinterpretar Bitcoin y buscar inspiración innovadora nuevamente en Bitcoin, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Deshagámonos temporalmente de los patrones de pensamiento de Ethereum y volvamos a pensar desde la perspectiva de Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas formas de interpretar Bitcoin, pero hoy hablaremos de Ethereum y Bitcoin, que pertenecen a la categoría de cadenas públicas. Al hablar de cadenas públicas, ¡el mecanismo de consenso es un tema inevitable!
La llamada cadena pública es una cadena de bloques pública, ¿de quién es pública? Es propiedad de un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena pública debe depender del consenso para funcionar, ¡sin consenso no hay cadena pública! Por lo tanto, discutir sobre la cadena pública sin hablar del consenso es una charla vacía!
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es depender de un conjunto de consensos mecánicos para seguir cohesionando un sistema descentralizado de consenso social. ( Aparte: la red de segunda capa no es una cadena pública, la red de segunda capa solo necesita un nodo secuenciador para funcionar, la red de segunda capa no tiene mecanismo de consenso. La red de segunda capa no tiene consenso mecánico, solo consenso social, por lo tanto, el valor de la red de segunda capa no está respaldado por el consenso mecánico. Actualmente, la mayoría de los proyectos no tienen consenso mecánico ni consenso social, esta es la razón fundamental del fracaso del proyecto ).
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo de prueba de trabajo. La forma de participación en el consenso mecánico es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El consenso social, por otro lado, se centra en el ecosistema y la influencia de la cadena pública, incluyendo aplicaciones en la cadena, usuarios y otros datos, que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los primeros inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El lanzamiento y funcionamiento de la cadena pública dependen completamente de la participación de los participantes del consenso mecánico. Los participantes del consenso mecánico invierten enormes costos( en poder computacional y energía para participar en la cadena pública, por lo tanto, solo los participantes del consenso mecánico tienen la motivación más original para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, ya que son los primeros inversores y también los primeros beneficiarios. Para ayudar a la cadena pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico continuarán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. La mayoría de los desarrolladores de aplicaciones atraídos por el ecosistema de la cadena pública son móviles, no están tan profundamente vinculados a los intereses de la cadena pública como los participantes del consenso mecánico), a menos que ellos mismos también se conviertan en participantes del consenso mecánico(.
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros. Y muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum optaron por establecerse por su cuenta, como ciertas DEX.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, eso significa que el consenso social se ha debilitado, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se ha debilitado, o se puede decir que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Comencemos a comparar Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva de la "consenso".
Tres, volver al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la situación actual de la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competencia dinámica. El consenso mecánico de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estático!
Los mineros de Bitcoin deben invertir la misma potencia de cálculo y energía en el mismo período de tiempo para competir por el derecho a crear bloques, pero al final, la red solo seleccionará un nodo para crear el bloque, mientras que la inversión de todos los "nodos acompañantes" se convierte en un enorme costo redundante que se adhiere al valor de Bitcoin.
En términos simples, el costo real de la inversión para acuñar cada Bitcoin en la red Bitcoin es mucho mayor que el costo de gasto de un solo nodo de bloque. Es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos de acompañamiento". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin continúan participando en la competencia de poder de cálculo debido al enorme costo redundante ya invertido, hasta que obtienen el derecho a acuñar bloques, que es la razón por la cual el consenso de la red Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total actual de Bitcoin. ¿Cuánto más? Si calculamos con un promedio histórico de 10,000 nodos mineros de Bitcoin, esta diferencia teórica debería ser de 10,000 veces. Pero actualmente hay alrededor de 20 grupos mineros activos en toda la red, sumando a los mineros que minan de forma independiente, estimamos un total de 50. Si consideramos los grupos mineros como un nodo integral, esta diferencia de costo es de aproximadamente 50 veces.
Esta es la seguridad del consenso que el modelo de competencia dinámica de poder de cómputo de prueba de trabajo de Bitcoin aporta a Bitcoin, ¡por lo que la intensidad de la seguridad del consenso de Bitcoin es casi incalculable!
El mecanismo de prueba de participación de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos, donde la cantidad de ETH apostada determina la cantidad de ganancias en ETH, siendo básicamente un ingreso fijo estático, que actualmente se estabiliza alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, ni incurrir en costos redundantes adicionales, solo necesitan calcular las ganancias, pudiendo participar en la distribución de beneficios sin necesidad de invertir costos adicionales. Esta es la "ventaja" que Ethereum promocionó en sus inicios, diciendo que el mecanismo de prueba de participación no generaría consumo de energía. Sin embargo, esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso en la red de Ethereum. Dado que no hay inversión de costos redundantes, el costo del consenso de Ethereum se ha reducido, por lo tanto, el valor del consenso de la red de Ethereum también ha disminuido!
Por lo tanto, al comparar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin con el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, te darás cuenta de que el costo del consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable; a medida que aumenta la potencia de cálculo y la inversión en energía, su consenso no tiene límite. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, la tasa de participación de ETH es el límite del consenso de Ethereum.
Por lo tanto, a nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más fuerte en comparación con Ethereum, lo que a su vez afecta las diferencias en el consenso social, y finalmente se refleja directamente en el nivel de precios de la moneda.
Desde una perspectiva más profunda, al observar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin desde la física, ) y la termodinámica, ( descubrimos que el mecanismo de prueba de trabajo impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de disminución de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que ha mantenido la red de Bitcoin llena de vitalidad y energía.
Desde la perspectiva de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden al aumento de la entropía, es decir, de lo ordenado a lo desordenado, de la orden a el caos, y finalmente hacia la extinción!
¡Pero solo hay una excepción, y esa es la vida!
La vida se alimenta de la negentropía - Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida convierte el desorden en orden a través de la digestión de la entropía negativa, creando una reducción de entropía en un espacio-tiempo local.
Sin embargo, el fenómeno de la disminución de la entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida forma una unidad de disminución de entropía, emite hacia el universo externo dos unidades de aumento de entropía; la suma de ambos sigue siendo un aumento de entropía para el universo.
El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin permite que un grupo de nodos bizantinos caóticos y desordenados en la red realice cálculos mediante el consumo constante de potencia computacional y energía. Al final, el nodo que calcula más rápido obtiene el derecho a crear bloques, los nodos validan rápidamente y alcanzan un consenso, y finalmente, una red caótica y desordenada logra consistencia, formando un tipo de orden, es decir, crea un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo vivo!
Por lo tanto, en el organismo del Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía aportadas por los mineros desde el exterior son "entropía negativa", lo que puede ayudar a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red Bitcoin a alcanzar un consenso y acuerdo, creando así un sistema de reducción de entropía. Entonces, el mecanismo de prueba de trabajo es el sistema digestivo de este organismo llamado Bitcoin, donde los mineros proporcionan "entropía negativa", ¡lo que finalmente logra el éxito de este organismo llamado Bitcoin!
Este es el principio físico que permite que el Bitcoin continúe creciendo y desarrollándose.
Vamos a echar un vistazo a Ethereum:
Ethereum, desde su creación, también utilizó un mecanismo de prueba de trabajo y funcionó durante más de siete años, que fueron siete años de rápido desarrollo para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente de un mecanismo de prueba de trabajo a un mecanismo de prueba de participación, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo de prueba de trabajo ha hecho que Ethereum pierda la entrada de potencia de cálculo y energía externa, lo que a su vez ha hecho que pierda la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua. Es como un organismo que ha sido privado de su sistema digestivo y no ha logrado encontrar una alternativa; aunque en el corto plazo ha logrado adelgazar, la falta de capacidad para alimentarse de manera continua lo llevará inevitablemente a la decadencia.
Alguien dice que el precio de Ethereum es débil debido a la falta de innovación en el ecosistema, y que la falta de crecimiento continuo en las aplicaciones en cadena y los usuarios es la causa. Entonces, ¿cuáles son las causas más profundas de estas situaciones?
Como se mencionó anteriormente, el consenso mecánico afecta directamente al consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social, y la debilidad del consenso social se debe en esencia a la debilidad del consenso mecánico.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo de prueba de participación es un modelo de ingresos fijos estáticos, carece de competencia en potencia de cálculo y energía, no puede formar costos redundantes, lo que a su vez debilita el consenso mecánico; el mecanismo de prueba de participación carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", no puede compensar la tendencia al aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de potencia de cálculo y energía; el mecanismo de staking de la prueba de participación también conduce directamente a que los ricos se vuelvan más ricos y a la rigidificación de clases, cuando hay rigidez de clases, lo que se forma es que la comunidad carece de innovación y vitalidad, y finalmente estas capacidades se desbordan, lo que da lugar a otros competidores.
¡Esta serie de actuaciones es un signo de la debilidad de los indicadores de consenso social de la ecosistema de Ethereum, aplicaciones, usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede aumentar el consenso social mediante un aumento forzado del precio de la moneda, los principios de la física no pueden ser violados.
Ethereum realmente ha mostrado una tendencia a la baja, este ciclo ha quedado cada vez más atrás de Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! Y en el próximo ciclo