Desafíos de fragmentación de la liquidez en el ecosistema de encriptación y soluciones
El campo de la encriptación ha logrado un progreso significativo en la mejora de la capacidad de procesamiento de transacciones. Nuevas infraestructuras de blockchain y redes de escalado ofrecen una experiencia de transacción más rápida y de menor costo. Sin embargo, un problema central ha comenzado a destacar: la fragmentación de la Liquidez: los fondos y los usuarios están dispersos en una red de blockchain en constante crecimiento.
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló recientemente en un artículo que el éxito de la expansión ha traído desafíos de coordinación inesperados. Dado que hay una gran cantidad de redes de blockchain y el valor se dispersa entre ellas, los participantes se enfrentan a operaciones tediosas como el cruce de cadenas, el intercambio y el cambio de billeteras todos los días.
Estos problemas afectan no solo a Ethereum, sino a casi todos los ecosistemas de encriptación. Incluso las nuevas blockchains más avanzadas pueden convertirse en "islas" de liquidez difíciles de interconectar.
Impacto real de la fragmentación
La dispersión de la Liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de encriptación descentralizada (DeFi) no pueden aprovechar un único "pool" de activos. En cambio, cada blockchain o red de escalado tiene su propia Liquidez independiente. Esta aislación representa muchos inconvenientes para los usuarios que desean comprar tokens o utilizar plataformas de préstamo específicas.
El proceso de cambiar de red con frecuencia, crear billeteras dedicadas y pagar múltiples tarifas es todo menos fluido, especialmente para los usuarios con un alto nivel técnico. La liquidez en cada grupo independiente también es relativamente débil, lo que provoca un aumento en las diferencias de precios y el deslizamiento en las transacciones.
Muchos usuarios transfieren fondos a través de puentes entre cadenas diferentes, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataques, lo que genera preocupaciones de seguridad. Si la transferencia de liquidez es demasiado compleja o el riesgo es demasiado alto, la DeFi tendrá dificultades para lograr una adopción generalizada. Al mismo tiempo, los proyectos se ven obligados a desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, enfrentan el riesgo de ser eliminados del mercado.
Algunos observadores temen que la fragmentación pueda obligar a los usuarios a regresar a unas pocas cadenas de regiones dominantes o intercambios centralizados, lo que va en contra de la idea de descentralización que impulsa el desarrollo de la encriptación.
Soluciones existentes y sus limitaciones
Actualmente, han surgido algunas soluciones para abordar este problema. Los puentes entre cadenas y los activos envueltos han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario aún no es lo suficientemente fluida. Los agregadores entre cadenas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero generalmente no integran la liquidez subyacente, solo ayudan a los usuarios a navegar entre diferentes redes.
Al mismo tiempo, algunos ecosistemas de blockchain han logrado interoperabilidad dentro de ellos, pero siguen siendo campos relativamente independientes en el ámbito más amplio de la encriptación.
La raíz del problema radica en que cada cadena se considera una entidad independiente. Cualquier nueva cadena o subred debe "insertarse" en la base para realmente unificar la Liquidez. De lo contrario, solo aumentará otro campo de Liquidez que un usuario debe descubrir y conectar. La competencia entre las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores conduce a un aislamiento deliberado y agrava el problema de la fragmentación.
Propuesta de integración de liquidez en la capa base
La integración en la capa base resuelve el problema de la fragmentación de la Liquidez al incrustar directamente las funciones de cadena cruzada y enrutamiento en la infraestructura central de la blockchain. Este enfoque aparece en ciertos protocolos de blockchain y marcos dedicados, considerando la interoperabilidad como un elemento fundamental en lugar de una función opcional.
La verificación de nodos maneja automáticamente las conexiones entre cadenas, permitiendo que nuevas cadenas o redes ampliadas se inicien de inmediato y accedan a una liquidez de ecosistemas más amplia. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros, disminuyendo los riesgos de seguridad y la dificultad de operación para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en las soluciones heterogéneas de Layer 2 destacan la importancia de la integración. Diferentes participantes: Ethereum como capa de liquidación, Layer 2 centrado en la ejecución, y varios servicios de puente, tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una dispersión de la Liquidez.
La atención de Vitalik a este problema enfatiza la necesidad de un diseño más cohesivo. Un modelo de capa base integrado reúne estos componentes, asegurando que los fondos puedan fluir libremente sin que los usuarios tengan que alternar entre múltiples billeteras, soluciones de puente o agregadores.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en el backend un pool de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez general en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, tales protocolos reducen la fricción y fomentan el flujo de capital en toda la red. Los desarrolladores pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentar costos inesperados.
Esta atención a la integración ayuda a mantener una experiencia sin fisuras, incluso con más redes en línea.
Problemas generales entre ecosistemas
Aunque el artículo de Buterin se centra principalmente en las soluciones de escalabilidad de Ethereum, el problema de la fragmentación no está relacionado con ningún ecosistema específico. Independientemente del tipo de blockchain sobre el que se construya el proyecto, siempre que la Liquidez esté aislada, surgirán trampas de fragmentación.
A medida que más protocolos exploran soluciones de capa base e incorporan la interoperabilidad automática en el diseño de blockchain, se espera que las redes futuras no desvíen aún más el capital, sino que contribuyan a unificar los recursos.
Un principio claro se presenta: sin conectividad, el rendimiento carece de sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por los detalles técnicos de la blockchain. Solo esperan poder acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la experiencia de usar una nueva cadena es similar a operar en una red familiar, será más fácil que sea adoptada ampliamente.
Perspectiva de un futuro unificado y de Liquidez
La atención de la comunidad de encriptación al volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuanto más cadenas se crean para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas del ecosistema, y esa ventaja radica precisamente en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a aumentar la capacidad de procesamiento puede crear otro fondo de capital aislado.
Construir la interoperabilidad directamente en la infraestructura de la cadena de bloques proporciona un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos gestionan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan eficientemente los activos, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo proviene de medir y mejorar la fluidez del flujo de valor a lo largo de todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe actualmente. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Compartir
Comentar
0/400
NeverVoteOnDAO
· 08-02 07:14
Ha pasado tanto tiempo que finalmente me doy cuenta del problema de la isla.
Ver originalesResponder0
APY追逐者
· 08-02 07:14
Cada vez es más complicado, estoy agotado de estar todo el día moviendo ladrillos en la cadena.
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· 08-02 07:12
Reducir pérdidas salió, así que no hagas esta trampa.
Desafíos de la fragmentación de la liquidez en el ecosistema de encriptación: Análisis de soluciones de integración de capa base
Desafíos de fragmentación de la liquidez en el ecosistema de encriptación y soluciones
El campo de la encriptación ha logrado un progreso significativo en la mejora de la capacidad de procesamiento de transacciones. Nuevas infraestructuras de blockchain y redes de escalado ofrecen una experiencia de transacción más rápida y de menor costo. Sin embargo, un problema central ha comenzado a destacar: la fragmentación de la Liquidez: los fondos y los usuarios están dispersos en una red de blockchain en constante crecimiento.
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló recientemente en un artículo que el éxito de la expansión ha traído desafíos de coordinación inesperados. Dado que hay una gran cantidad de redes de blockchain y el valor se dispersa entre ellas, los participantes se enfrentan a operaciones tediosas como el cruce de cadenas, el intercambio y el cambio de billeteras todos los días.
Estos problemas afectan no solo a Ethereum, sino a casi todos los ecosistemas de encriptación. Incluso las nuevas blockchains más avanzadas pueden convertirse en "islas" de liquidez difíciles de interconectar.
Impacto real de la fragmentación
La dispersión de la Liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de encriptación descentralizada (DeFi) no pueden aprovechar un único "pool" de activos. En cambio, cada blockchain o red de escalado tiene su propia Liquidez independiente. Esta aislación representa muchos inconvenientes para los usuarios que desean comprar tokens o utilizar plataformas de préstamo específicas.
El proceso de cambiar de red con frecuencia, crear billeteras dedicadas y pagar múltiples tarifas es todo menos fluido, especialmente para los usuarios con un alto nivel técnico. La liquidez en cada grupo independiente también es relativamente débil, lo que provoca un aumento en las diferencias de precios y el deslizamiento en las transacciones.
Muchos usuarios transfieren fondos a través de puentes entre cadenas diferentes, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataques, lo que genera preocupaciones de seguridad. Si la transferencia de liquidez es demasiado compleja o el riesgo es demasiado alto, la DeFi tendrá dificultades para lograr una adopción generalizada. Al mismo tiempo, los proyectos se ven obligados a desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, enfrentan el riesgo de ser eliminados del mercado.
Algunos observadores temen que la fragmentación pueda obligar a los usuarios a regresar a unas pocas cadenas de regiones dominantes o intercambios centralizados, lo que va en contra de la idea de descentralización que impulsa el desarrollo de la encriptación.
Soluciones existentes y sus limitaciones
Actualmente, han surgido algunas soluciones para abordar este problema. Los puentes entre cadenas y los activos envueltos han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario aún no es lo suficientemente fluida. Los agregadores entre cadenas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero generalmente no integran la liquidez subyacente, solo ayudan a los usuarios a navegar entre diferentes redes.
Al mismo tiempo, algunos ecosistemas de blockchain han logrado interoperabilidad dentro de ellos, pero siguen siendo campos relativamente independientes en el ámbito más amplio de la encriptación.
La raíz del problema radica en que cada cadena se considera una entidad independiente. Cualquier nueva cadena o subred debe "insertarse" en la base para realmente unificar la Liquidez. De lo contrario, solo aumentará otro campo de Liquidez que un usuario debe descubrir y conectar. La competencia entre las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores conduce a un aislamiento deliberado y agrava el problema de la fragmentación.
Propuesta de integración de liquidez en la capa base
La integración en la capa base resuelve el problema de la fragmentación de la Liquidez al incrustar directamente las funciones de cadena cruzada y enrutamiento en la infraestructura central de la blockchain. Este enfoque aparece en ciertos protocolos de blockchain y marcos dedicados, considerando la interoperabilidad como un elemento fundamental en lugar de una función opcional.
La verificación de nodos maneja automáticamente las conexiones entre cadenas, permitiendo que nuevas cadenas o redes ampliadas se inicien de inmediato y accedan a una liquidez de ecosistemas más amplia. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros, disminuyendo los riesgos de seguridad y la dificultad de operación para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en las soluciones heterogéneas de Layer 2 destacan la importancia de la integración. Diferentes participantes: Ethereum como capa de liquidación, Layer 2 centrado en la ejecución, y varios servicios de puente, tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una dispersión de la Liquidez.
La atención de Vitalik a este problema enfatiza la necesidad de un diseño más cohesivo. Un modelo de capa base integrado reúne estos componentes, asegurando que los fondos puedan fluir libremente sin que los usuarios tengan que alternar entre múltiples billeteras, soluciones de puente o agregadores.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en el backend un pool de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez general en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, tales protocolos reducen la fricción y fomentan el flujo de capital en toda la red. Los desarrolladores pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentar costos inesperados.
Esta atención a la integración ayuda a mantener una experiencia sin fisuras, incluso con más redes en línea.
Problemas generales entre ecosistemas
Aunque el artículo de Buterin se centra principalmente en las soluciones de escalabilidad de Ethereum, el problema de la fragmentación no está relacionado con ningún ecosistema específico. Independientemente del tipo de blockchain sobre el que se construya el proyecto, siempre que la Liquidez esté aislada, surgirán trampas de fragmentación.
A medida que más protocolos exploran soluciones de capa base e incorporan la interoperabilidad automática en el diseño de blockchain, se espera que las redes futuras no desvíen aún más el capital, sino que contribuyan a unificar los recursos.
Un principio claro se presenta: sin conectividad, el rendimiento carece de sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por los detalles técnicos de la blockchain. Solo esperan poder acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la experiencia de usar una nueva cadena es similar a operar en una red familiar, será más fácil que sea adoptada ampliamente.
Perspectiva de un futuro unificado y de Liquidez
La atención de la comunidad de encriptación al volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuanto más cadenas se crean para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas del ecosistema, y esa ventaja radica precisamente en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a aumentar la capacidad de procesamiento puede crear otro fondo de capital aislado.
Construir la interoperabilidad directamente en la infraestructura de la cadena de bloques proporciona un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos gestionan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan eficientemente los activos, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo proviene de medir y mejorar la fluidez del flujo de valor a lo largo de todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe actualmente. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario.