El 2 de septiembre, Vitalik Buterin vendió 500 tokens MKR, por un valor de aproximadamente 580,000 dólares. Esta acción ha generado una amplia atención, y parece estar relacionada con el anuncio del fundador de MakerDAO, Rune Christensen, sobre su plan de construir una nueva cadena basada en el código de Solana. Este es el último paso del plan "Endgame" propuesto por Rune.
MakerDAO ha sido un protocolo que Vitalik menciona con frecuencia desde su creación. Ha elogiado públicamente a MakerDAO en varias ocasiones como una aplicación impresionante. Sin embargo, Vitalik también ha cuestionado varias veces la dirección de desarrollo de MakerDAO. Este artículo revisará brevemente la historia de desarrollo de MakerDAO y explorará cómo ha cambiado la actitud de Vitalik hacia este protocolo en diferentes etapas.
Nacimiento ambicioso
El fundador de MakerDAO, Rune Christensen, exploró inicialmente el lanzamiento de la stablecoin Dai en BitShares. Después de investigar, decidió construir una stablecoin en dólares en la cadena basada en Ethereum. A principios de 2015, Rune comenzó a compartir el código inicial del protocolo Maker en Reddit. En diciembre de 2017, MakerDAO publicó el libro blanco, y inicialmente Dai solo podía ser respaldado por ETH como colateral.
MakerDAO se desarrolló rápidamente, y en el segundo trimestre de 2018 intentó utilizar otros tokens ERC-20 y oro tokenizado como colateral. El verdadero sistema de colateral múltiple (MCD) no se lanzó hasta 2019, lo que refleja la dificultad de perfeccionar un protocolo de stablecoin en dólares.
En septiembre de 2018, Rune declaró que estaba colaborando con varios proyectos de tokenización de bienes raíces, con la esperanza de utilizar activos inmobiliarios como garantía. Esto muestra que MakerDAO ha tomado la delantera en la narrativa actual de RWA de manera fundamentada.
En ese momento, Vitalik tenía una gran admiración por MakerDAO. En una entrevista a finales de 2018, expresó que MakerDAO le había impresionado profundamente, considerando que era uno de los protocolos más complejos en Ethereum. Vitalik también señaló que, teóricamente, el modelo de MakerDAO podría ampliarse más allá del dólar, abarcando cualquier activo, índice de precios al consumidor o índice de bienes raíces.
Enfrentando golpes pero en constante desarrollo
En septiembre de 2018, A16Z invirtió 15 millones de dólares en MakerDAO comprando MKR. A principios de 2020, la oferta total de DAI alcanzó los 100 millones de unidades. Pero en marzo del mismo año, el colapso del mercado provocó la generación de 5.3 millones de dólares en cuentas incobrables, y MakerDAO superó la crisis subastando MKR.
MakerDAO se recupera rápidamente, el 23 de marzo la deuda incobrable se había reducido a aproximadamente 100 dólares. Luego, MakerDAO transfirió el control del token MKR a la comunidad de gobernanza. Para hacer frente al desacoplamiento, MakerDAO apoyó mediante votación el USDC como colateral y ofreció altas tasas de interés.
Vitalik cuestiona la trayectoria de desarrollo de MakerDAO, argumentando que se necesita un protocolo de stablecoin con un único colateral y una gobernanza minimizada. Sin embargo, la comunidad considera que un único colateral no es suficiente para respaldar la expansión de la emisión de Dai, y la introducción de USDC ayuda a que Dai regrese rápidamente a la estabilidad.
Enfrentando desafíos, convirtiendo la crisis en oportunidad
A mediados de 2021, el precio de MKR alcanzó más de 5000 dólares. Pero el posterior evento del cisne negro del 19 de mayo trajo un gran impacto al mundo de las criptomonedas. El mayor desafío que enfrentó MakerDAO provino de la stablecoin algorítmica UST. UST alcanzó un valor de mercado máximo cercano a los 20 mil millones de dólares, y la comunidad de Terra detrás de ella propuso la introducción de 4pool, intentando desafiar la posición de Dai.
Sin embargo, el 8 de mayo de 2022, UST comenzó a desvincularse. El fundador de Terra, Do Kwon, todavía afirmaba en las redes sociales que no había razones para preocuparse. Finalmente, UST y Luna colapsaron, y Dai ganó este desafío, consolidando su posición como la principal moneda estable descentralizada.
Vitalik mencionó la stablecoin Rai en un artículo posterior, considerando que representa mejor una stablecoin puramente descentralizada y ideal. Evidentemente, Dai ya no es la primera opción de Vitalik.
La narrativa RWA brilla con un rendimiento impresionante
Con el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal, MakerDAO ha comenzado a posicionarse en RWA. El protocolo canjea stablecoins como USDC por dólares estadounidenses y luego compra bonos del Tesoro. Actualmente, RWA ya domina los activos de MakerDAO, lo que permite al protocolo ofrecer a los usuarios rendimientos de los bonos del Tesoro, mientras que los ingresos del protocolo también provienen principalmente de RWA.
Esta estrategia tiene múltiples beneficios: por un lado, evita el riesgo de las stablecoins centralizadas y aumenta la estabilidad del protocolo; por otro lado, permite a los usuarios en la cadena tener la oportunidad de obtener rendimientos de RWA, como el DSR de MakerDAO que ha aumentado significativamente.
El 1 de septiembre, Rune propuso construir una nueva cadena basada en Solana, lo que generó una gran repercusión. Rune luego declaró que esta propuesta no debería ser vista desde una perspectiva de "tribalismo". Vitalik no comentó al respecto, solo vendió 500 MKR ese mismo día.
Resumen
Rune, como un pragmático ambicioso, impulsa constantemente la innovación en MakerDAO. Mientras que Vitalik aboga más por una especie de "descentralización pura" e idealismo. Las diferencias en las filosofías de ambos se reflejan en el desarrollo de MakerDAO y también suscitan muchas reflexiones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Detrás de la venta de MKR por Vitalik: la historia de desarrollo y la disputa de ideas de MakerDAO
MakerDAO y el amor-odio de Vitalik Buterin
El 2 de septiembre, Vitalik Buterin vendió 500 tokens MKR, por un valor de aproximadamente 580,000 dólares. Esta acción ha generado una amplia atención, y parece estar relacionada con el anuncio del fundador de MakerDAO, Rune Christensen, sobre su plan de construir una nueva cadena basada en el código de Solana. Este es el último paso del plan "Endgame" propuesto por Rune.
MakerDAO ha sido un protocolo que Vitalik menciona con frecuencia desde su creación. Ha elogiado públicamente a MakerDAO en varias ocasiones como una aplicación impresionante. Sin embargo, Vitalik también ha cuestionado varias veces la dirección de desarrollo de MakerDAO. Este artículo revisará brevemente la historia de desarrollo de MakerDAO y explorará cómo ha cambiado la actitud de Vitalik hacia este protocolo en diferentes etapas.
Nacimiento ambicioso
El fundador de MakerDAO, Rune Christensen, exploró inicialmente el lanzamiento de la stablecoin Dai en BitShares. Después de investigar, decidió construir una stablecoin en dólares en la cadena basada en Ethereum. A principios de 2015, Rune comenzó a compartir el código inicial del protocolo Maker en Reddit. En diciembre de 2017, MakerDAO publicó el libro blanco, y inicialmente Dai solo podía ser respaldado por ETH como colateral.
MakerDAO se desarrolló rápidamente, y en el segundo trimestre de 2018 intentó utilizar otros tokens ERC-20 y oro tokenizado como colateral. El verdadero sistema de colateral múltiple (MCD) no se lanzó hasta 2019, lo que refleja la dificultad de perfeccionar un protocolo de stablecoin en dólares.
En septiembre de 2018, Rune declaró que estaba colaborando con varios proyectos de tokenización de bienes raíces, con la esperanza de utilizar activos inmobiliarios como garantía. Esto muestra que MakerDAO ha tomado la delantera en la narrativa actual de RWA de manera fundamentada.
En ese momento, Vitalik tenía una gran admiración por MakerDAO. En una entrevista a finales de 2018, expresó que MakerDAO le había impresionado profundamente, considerando que era uno de los protocolos más complejos en Ethereum. Vitalik también señaló que, teóricamente, el modelo de MakerDAO podría ampliarse más allá del dólar, abarcando cualquier activo, índice de precios al consumidor o índice de bienes raíces.
Enfrentando golpes pero en constante desarrollo
En septiembre de 2018, A16Z invirtió 15 millones de dólares en MakerDAO comprando MKR. A principios de 2020, la oferta total de DAI alcanzó los 100 millones de unidades. Pero en marzo del mismo año, el colapso del mercado provocó la generación de 5.3 millones de dólares en cuentas incobrables, y MakerDAO superó la crisis subastando MKR.
MakerDAO se recupera rápidamente, el 23 de marzo la deuda incobrable se había reducido a aproximadamente 100 dólares. Luego, MakerDAO transfirió el control del token MKR a la comunidad de gobernanza. Para hacer frente al desacoplamiento, MakerDAO apoyó mediante votación el USDC como colateral y ofreció altas tasas de interés.
Vitalik cuestiona la trayectoria de desarrollo de MakerDAO, argumentando que se necesita un protocolo de stablecoin con un único colateral y una gobernanza minimizada. Sin embargo, la comunidad considera que un único colateral no es suficiente para respaldar la expansión de la emisión de Dai, y la introducción de USDC ayuda a que Dai regrese rápidamente a la estabilidad.
Enfrentando desafíos, convirtiendo la crisis en oportunidad
A mediados de 2021, el precio de MKR alcanzó más de 5000 dólares. Pero el posterior evento del cisne negro del 19 de mayo trajo un gran impacto al mundo de las criptomonedas. El mayor desafío que enfrentó MakerDAO provino de la stablecoin algorítmica UST. UST alcanzó un valor de mercado máximo cercano a los 20 mil millones de dólares, y la comunidad de Terra detrás de ella propuso la introducción de 4pool, intentando desafiar la posición de Dai.
Sin embargo, el 8 de mayo de 2022, UST comenzó a desvincularse. El fundador de Terra, Do Kwon, todavía afirmaba en las redes sociales que no había razones para preocuparse. Finalmente, UST y Luna colapsaron, y Dai ganó este desafío, consolidando su posición como la principal moneda estable descentralizada.
Vitalik mencionó la stablecoin Rai en un artículo posterior, considerando que representa mejor una stablecoin puramente descentralizada y ideal. Evidentemente, Dai ya no es la primera opción de Vitalik.
La narrativa RWA brilla con un rendimiento impresionante
Con el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal, MakerDAO ha comenzado a posicionarse en RWA. El protocolo canjea stablecoins como USDC por dólares estadounidenses y luego compra bonos del Tesoro. Actualmente, RWA ya domina los activos de MakerDAO, lo que permite al protocolo ofrecer a los usuarios rendimientos de los bonos del Tesoro, mientras que los ingresos del protocolo también provienen principalmente de RWA.
Esta estrategia tiene múltiples beneficios: por un lado, evita el riesgo de las stablecoins centralizadas y aumenta la estabilidad del protocolo; por otro lado, permite a los usuarios en la cadena tener la oportunidad de obtener rendimientos de RWA, como el DSR de MakerDAO que ha aumentado significativamente.
El 1 de septiembre, Rune propuso construir una nueva cadena basada en Solana, lo que generó una gran repercusión. Rune luego declaró que esta propuesta no debería ser vista desde una perspectiva de "tribalismo". Vitalik no comentó al respecto, solo vendió 500 MKR ese mismo día.
Resumen
Rune, como un pragmático ambicioso, impulsa constantemente la innovación en MakerDAO. Mientras que Vitalik aboga más por una especie de "descentralización pura" e idealismo. Las diferencias en las filosofías de ambos se reflejan en el desarrollo de MakerDAO y también suscitan muchas reflexiones.