Análisis de la evolución del ecosistema de la cadena pública de Ethereum Capa 2
1. TVL y volumen de transacciones en el ámbito DeFi
Los datos muestran que Arbitrum y Optimism han ido entrando poco a poco en el top diez del ranking de TVL total bloqueado en DeFi (TVL). En términos de TVL, Arbitrum ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, una plataforma de intercambio, Tron y Polygon, superando a cadenas públicas como Avalanche y Solana. Optimism, por su parte, ocupa el octavo lugar, también superando a la mayoría de las cadenas públicas.
Desde el volumen de transacciones DeFi en 24 horas, Arbitrum ocupa el tercer lugar, solo detrás de Ethereum y de una plataforma de intercambio. Optimism ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, de una plataforma de intercambio y de Polygon. Esto refleja en cierta medida que la actividad de estas dos redes de Capa 2 ha superado a la de la mayoría de las cadenas públicas.
2. Situación del desarrollo del proyecto ecológico
Los proyectos DeFi, NFT y GameFi en Arbitrum y Optimism están prácticamente completos, y los protocolos DeFi más importantes como Aave, algún DEX, Synthetix, Perpetual, etc., ofrecen servicios en estas dos Capa 2.
Además, algunos proyectos nativos de Capa 2 también muestran potencial. Por ejemplo, el proyecto de ecosistema de juegos en Arbitrum, magic red ( TreasureDAO ), intenta crear una versión de Web3 de Nintendo, proporcionando servicios subyacentes para diferentes juegos y formando inicialmente un prototipo de ecosistema. Hasta la fecha de publicación, el volumen total de transacciones de GMX en Arbitrum supera los 70,9 mil millones de dólares, con tarifas acumuladas que superan los 93 millones de dólares.
Los datos muestran que hay 58 proyectos en Arbitrum con más de 1000 direcciones de usuario y 39 con más de 10000; hay 40 direcciones activas mensuales con más de 1000 y 24 con más de 10000. En Optimism, hay 50 proyectos con más de 1000 direcciones de usuario y 32 con más de 10000; hay 33 direcciones activas mensuales con más de 1000 y 20 con más de 10000.
Actualmente, los protocolos con alta actividad mensual en Arbitrum incluyen algún DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre otros. En Optimism, los más activos son algún DEX, Perpetual, Synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre otros.
En general, los proyectos del ecosistema de Capa 2 ya han alcanzado una escala inicial, y se espera que la velocidad de desarrollo se acelere con la disminución de costos y el aumento de capacidad. En cuanto al estado actual del desarrollo de proyectos en el ecosistema, Capa 2 ha superado a la mayoría de las cadenas de bloques públicas.
3. Análisis del número de direcciones activas
Desde los datos de usuarios activos diarios, una plataforma de intercambio, Ethereum y Solana tienen un número de direcciones activas diarias superior al de Arbitrum y Optimism, mientras que Avalanche se encuentra en el mismo orden de magnitud que estas dos redes de Capa 2.
En términos de tendencias, el número de usuarios activos diarios de Ethereum ha aumentado ligeramente en los últimos seis meses; una plataforma de intercambio se ha mantenido relativamente estable; Solana ha experimentado una disminución reciente; Avalanche ha mostrado una tendencia a la baja en los últimos seis meses. En comparación, el número de usuarios activos diarios de Optimism y Arbitrum ha aumentado significativamente, con Optimism pasando de menos de 10,000 hace seis meses a alrededor de 30,000-40,000, mientras que Arbitrum ha aumentado de aproximadamente 15,000 a alrededor de 40,000-50,000.
Con la evolución de la tecnología, especialmente con el lanzamiento de EIP-4844, se espera que las direcciones activas diarias de Capa 2 aumenten aún más. En los próximos 2-5 años, podría haber cambios significativos en el ranking de direcciones activas diarias de Capa 2.
4. Análisis de la cantidad de transacciones
Actualmente, el volumen diario de transacciones de Ethereum es de aproximadamente 1 millón, Arbitrum alrededor de 360,000 y Optimism alrededor de 350,000. En el último año, el volumen de transacciones de Capa 2 ha mostrado una tendencia al alza, mientras que la red principal de Ethereum se ha mantenido relativamente estable. Se espera que el número de transacciones de Capa 2 se mantenga a largo plazo por encima de Ethereum L1 en un futuro cercano. Una cierta cadena pública, al considerar los mensajes de consenso internos también como transacciones, tiene un número de transacciones mucho más alto que otras cadenas.
Es importante tener en cuenta que la cantidad de transacciones no refleja completamente el nivel de actividad de la cadena. Las tarifas bajas pueden llevar a una gran cantidad de transacciones de baja calidad. Para evaluar la calidad de las transacciones, también es necesario prestar atención a los dApps activos en el ecosistema, el número real de usuarios activos y la cantidad de interacciones.
5. Análisis de tarifas de transacción
Los costos de transacción de Capa 2 se han reducido drásticamente. Actualmente, el costo de enviar ETH y cambiar tokens está entre unos pocos centavos y unos pocos dimes, lo que representa una reducción de más de 10 veces en comparación con L1. A excepción de cierta cadena pública, las demás cadenas públicas no presentan ventajas significativas en cuanto a los costos de transacción en comparación con Capa 2.
Más importante aún, los costos de Optimistic Rollup y ZK Rollup aún tienen un espacio de disminución de decenas de veces, lo cual está estrechamente relacionado con la futura implementación de Proto-danksharding(EIP-4844) y danksharding. EIP-4844 introducirá un espacio de datos dedicado para los rollups, lo que se espera que genere una reducción de costos en un orden de magnitud de cien veces.
Cuando se implemente el EIP-4844, inicialmente es posible que la solución de Optimistic Rollups tenga una ventaja en términos de costos. A medida que la tecnología de ZK Rollup madure, esta situación podría cambiar gradualmente. Además, la aplicación de tecnologías de compresión de datos promete mejorar aún más la eficiencia de los rollups.
Si estas tecnologías pueden implementarse, la cantidad diaria de transacciones de Capa 2 podría alcanzar niveles de decenas de millones, proporcionando un espacio de desarrollo lo suficientemente grande para DeFi y aplicaciones de juegos tempranas.
6. TPS( número de transacciones por segundo ) análisis
Los datos de TPS autoinformados en el mercado a menudo están exagerados. El TPS también está relacionado con el grado de descentralización; cuanto mayor es el grado de descentralización, el TPS a menudo se sacrifica.
Según las pruebas de cierto capital en el escenario de intercambio de tokens de Uniswap V2, el TPS de Ethereum es de aproximadamente 9, el de cierta plataforma de intercambio es de aproximadamente 195, y el de cierta cadena pública es de aproximadamente 273(. Teniendo en cuenta los mensajes de consenso internos, el TPS realmente utilizable es de aproximadamente 600). La mayoría de las cadenas tienen un TPS que varía entre decenas y cientos, lo que representa un aumento de varias veces a decenas de veces en comparación con el L1 de Ethereum.
Teóricamente, los rollups pueden alcanzar de 1000 a 4000 TPS. Si el Proto-danksharding y el danksharding se implementan, se espera que el TPS de Ethereum L2 supere los 100,000. Aunque en la práctica puede que no se alcancen inmediatamente los valores teóricos, es posible que se igualen a otras cadenas de bloques monolíticas de alto rendimiento.
Perspectivas de la evolución de Ethereum Capa 2 y la estructura de las cadenas públicas
A medida que el ecosistema de Capa 2 madura, se espera que el TVL, los usuarios activos y el volumen de transacciones reales de Arbitrum y Optimism superen gradualmente a la mayoría de las cadenas públicas. Aunque en el futuro seguirán apareciendo nuevas cadenas públicas, superar a Capa 2 enfrentará desafíos si no se logra una mejora de más del diez veces en costos, velocidad y experiencia del usuario.
En el futuro, podría presentarse un patrón multichain, donde Ethereum y sus redes de Capa 2 se espera que se conviertan en el ecosistema principal, mientras que habrá unas pocas cadenas y ecosistemas más grandes, así como algunas cadenas de nicho centradas en áreas específicas.
Si la Capa 2 finalmente destaca, fortalecerá aún más el efecto de red del ecosistema Ethereum, consolidando su posición de liderazgo en el campo de los contratos inteligentes de blockchain.
Es importante tener en cuenta que aún existe la posibilidad de que surjan paradigmas tecnológicos disruptivos, lo que podría cambiar fundamentalmente la escalabilidad de la blockchain. Por lo tanto, las actuales redes de cadenas públicas pueden no ser su forma final, y el verdadero desenlace del panorama blockchain puede no hacerse evidente hasta que Web3 se adopte a gran escala.
 y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Compartir
Comentar
0/400
FloorSweeper
· 08-01 01:22
alcista ah l2 tan feroz, todavía están frotándose las manos esperando introducir una posición, los que entienden entienden.
Ver originalesResponder0
mev_me_maybe
· 07-31 08:28
L2 tan fuerte, ¿pero aún puede vivir? No comprar es directamente gg.
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· 07-31 08:05
L2 es tan feroz, ¿no deberías huir pronto, sol?
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 07-31 08:02
¡Mira que las tarifas de gas van a bajar de nuevo!
Capa 2 en auge: reestructuración del ecosistema de Ethereum, TVL y volumen superan a la mayoría de las cadenas públicas
Análisis de la evolución del ecosistema de la cadena pública de Ethereum Capa 2
1. TVL y volumen de transacciones en el ámbito DeFi
Los datos muestran que Arbitrum y Optimism han ido entrando poco a poco en el top diez del ranking de TVL total bloqueado en DeFi (TVL). En términos de TVL, Arbitrum ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, una plataforma de intercambio, Tron y Polygon, superando a cadenas públicas como Avalanche y Solana. Optimism, por su parte, ocupa el octavo lugar, también superando a la mayoría de las cadenas públicas.
Desde el volumen de transacciones DeFi en 24 horas, Arbitrum ocupa el tercer lugar, solo detrás de Ethereum y de una plataforma de intercambio. Optimism ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, de una plataforma de intercambio y de Polygon. Esto refleja en cierta medida que la actividad de estas dos redes de Capa 2 ha superado a la de la mayoría de las cadenas públicas.
2. Situación del desarrollo del proyecto ecológico
Los proyectos DeFi, NFT y GameFi en Arbitrum y Optimism están prácticamente completos, y los protocolos DeFi más importantes como Aave, algún DEX, Synthetix, Perpetual, etc., ofrecen servicios en estas dos Capa 2.
Además, algunos proyectos nativos de Capa 2 también muestran potencial. Por ejemplo, el proyecto de ecosistema de juegos en Arbitrum, magic red ( TreasureDAO ), intenta crear una versión de Web3 de Nintendo, proporcionando servicios subyacentes para diferentes juegos y formando inicialmente un prototipo de ecosistema. Hasta la fecha de publicación, el volumen total de transacciones de GMX en Arbitrum supera los 70,9 mil millones de dólares, con tarifas acumuladas que superan los 93 millones de dólares.
Los datos muestran que hay 58 proyectos en Arbitrum con más de 1000 direcciones de usuario y 39 con más de 10000; hay 40 direcciones activas mensuales con más de 1000 y 24 con más de 10000. En Optimism, hay 50 proyectos con más de 1000 direcciones de usuario y 32 con más de 10000; hay 33 direcciones activas mensuales con más de 1000 y 20 con más de 10000.
Actualmente, los protocolos con alta actividad mensual en Arbitrum incluyen algún DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre otros. En Optimism, los más activos son algún DEX, Perpetual, Synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre otros.
En general, los proyectos del ecosistema de Capa 2 ya han alcanzado una escala inicial, y se espera que la velocidad de desarrollo se acelere con la disminución de costos y el aumento de capacidad. En cuanto al estado actual del desarrollo de proyectos en el ecosistema, Capa 2 ha superado a la mayoría de las cadenas de bloques públicas.
3. Análisis del número de direcciones activas
Desde los datos de usuarios activos diarios, una plataforma de intercambio, Ethereum y Solana tienen un número de direcciones activas diarias superior al de Arbitrum y Optimism, mientras que Avalanche se encuentra en el mismo orden de magnitud que estas dos redes de Capa 2.
En términos de tendencias, el número de usuarios activos diarios de Ethereum ha aumentado ligeramente en los últimos seis meses; una plataforma de intercambio se ha mantenido relativamente estable; Solana ha experimentado una disminución reciente; Avalanche ha mostrado una tendencia a la baja en los últimos seis meses. En comparación, el número de usuarios activos diarios de Optimism y Arbitrum ha aumentado significativamente, con Optimism pasando de menos de 10,000 hace seis meses a alrededor de 30,000-40,000, mientras que Arbitrum ha aumentado de aproximadamente 15,000 a alrededor de 40,000-50,000.
Con la evolución de la tecnología, especialmente con el lanzamiento de EIP-4844, se espera que las direcciones activas diarias de Capa 2 aumenten aún más. En los próximos 2-5 años, podría haber cambios significativos en el ranking de direcciones activas diarias de Capa 2.
4. Análisis de la cantidad de transacciones
Actualmente, el volumen diario de transacciones de Ethereum es de aproximadamente 1 millón, Arbitrum alrededor de 360,000 y Optimism alrededor de 350,000. En el último año, el volumen de transacciones de Capa 2 ha mostrado una tendencia al alza, mientras que la red principal de Ethereum se ha mantenido relativamente estable. Se espera que el número de transacciones de Capa 2 se mantenga a largo plazo por encima de Ethereum L1 en un futuro cercano. Una cierta cadena pública, al considerar los mensajes de consenso internos también como transacciones, tiene un número de transacciones mucho más alto que otras cadenas.
Es importante tener en cuenta que la cantidad de transacciones no refleja completamente el nivel de actividad de la cadena. Las tarifas bajas pueden llevar a una gran cantidad de transacciones de baja calidad. Para evaluar la calidad de las transacciones, también es necesario prestar atención a los dApps activos en el ecosistema, el número real de usuarios activos y la cantidad de interacciones.
5. Análisis de tarifas de transacción
Los costos de transacción de Capa 2 se han reducido drásticamente. Actualmente, el costo de enviar ETH y cambiar tokens está entre unos pocos centavos y unos pocos dimes, lo que representa una reducción de más de 10 veces en comparación con L1. A excepción de cierta cadena pública, las demás cadenas públicas no presentan ventajas significativas en cuanto a los costos de transacción en comparación con Capa 2.
Más importante aún, los costos de Optimistic Rollup y ZK Rollup aún tienen un espacio de disminución de decenas de veces, lo cual está estrechamente relacionado con la futura implementación de Proto-danksharding(EIP-4844) y danksharding. EIP-4844 introducirá un espacio de datos dedicado para los rollups, lo que se espera que genere una reducción de costos en un orden de magnitud de cien veces.
Cuando se implemente el EIP-4844, inicialmente es posible que la solución de Optimistic Rollups tenga una ventaja en términos de costos. A medida que la tecnología de ZK Rollup madure, esta situación podría cambiar gradualmente. Además, la aplicación de tecnologías de compresión de datos promete mejorar aún más la eficiencia de los rollups.
Si estas tecnologías pueden implementarse, la cantidad diaria de transacciones de Capa 2 podría alcanzar niveles de decenas de millones, proporcionando un espacio de desarrollo lo suficientemente grande para DeFi y aplicaciones de juegos tempranas.
6. TPS( número de transacciones por segundo ) análisis
Los datos de TPS autoinformados en el mercado a menudo están exagerados. El TPS también está relacionado con el grado de descentralización; cuanto mayor es el grado de descentralización, el TPS a menudo se sacrifica.
Según las pruebas de cierto capital en el escenario de intercambio de tokens de Uniswap V2, el TPS de Ethereum es de aproximadamente 9, el de cierta plataforma de intercambio es de aproximadamente 195, y el de cierta cadena pública es de aproximadamente 273(. Teniendo en cuenta los mensajes de consenso internos, el TPS realmente utilizable es de aproximadamente 600). La mayoría de las cadenas tienen un TPS que varía entre decenas y cientos, lo que representa un aumento de varias veces a decenas de veces en comparación con el L1 de Ethereum.
Teóricamente, los rollups pueden alcanzar de 1000 a 4000 TPS. Si el Proto-danksharding y el danksharding se implementan, se espera que el TPS de Ethereum L2 supere los 100,000. Aunque en la práctica puede que no se alcancen inmediatamente los valores teóricos, es posible que se igualen a otras cadenas de bloques monolíticas de alto rendimiento.
Perspectivas de la evolución de Ethereum Capa 2 y la estructura de las cadenas públicas
A medida que el ecosistema de Capa 2 madura, se espera que el TVL, los usuarios activos y el volumen de transacciones reales de Arbitrum y Optimism superen gradualmente a la mayoría de las cadenas públicas. Aunque en el futuro seguirán apareciendo nuevas cadenas públicas, superar a Capa 2 enfrentará desafíos si no se logra una mejora de más del diez veces en costos, velocidad y experiencia del usuario.
En el futuro, podría presentarse un patrón multichain, donde Ethereum y sus redes de Capa 2 se espera que se conviertan en el ecosistema principal, mientras que habrá unas pocas cadenas y ecosistemas más grandes, así como algunas cadenas de nicho centradas en áreas específicas.
Si la Capa 2 finalmente destaca, fortalecerá aún más el efecto de red del ecosistema Ethereum, consolidando su posición de liderazgo en el campo de los contratos inteligentes de blockchain.
Es importante tener en cuenta que aún existe la posibilidad de que surjan paradigmas tecnológicos disruptivos, lo que podría cambiar fundamentalmente la escalabilidad de la blockchain. Por lo tanto, las actuales redes de cadenas públicas pueden no ser su forma final, y el verdadero desenlace del panorama blockchain puede no hacerse evidente hasta que Web3 se adopte a gran escala.
![¿Cómo se divide el mundo de Web3? Un análisis de la evolución del panorama de Ethereum Capa 2 y las cadenas públicas](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01