Profundidad de análisis de las causas subyacentes de la volatilidad actual del mercado de criptomonedas: ansiedad por el crecimiento del valor después de que BTC alcanzara un nuevo máximo
Primero, pido disculpas por la falta de actualizaciones la semana pasada. Después de investigar brevemente sobre Clanker y otros agentes de IA, encontré que son muy interesantes, así que dediqué algo de tiempo a desarrollar algunas pequeñas herramientas de marco. Después de evaluar claramente los costos de desarrollo y el potencial de arranque en frío, perseguir rápidamente las tendencias del mercado puede ser la norma para la mayoría de los emprendedores pequeños y medianos que luchan en la industria Web3. También espero que todos entiendan y continúen apoyando.
Esta semana espero explorar un punto de vista que he estado considerando recientemente, que también puede explicar la razón de la intensa volatilidad del mercado en los últimos tiempos, es decir, después de que el precio de BTC superara un nuevo máximo, ¿cómo continuar capturando valor incremental? Mi opinión es que debemos prestar especial atención a si BTC puede hacerse cargo de la AI y convertirse en el núcleo que impulse el crecimiento económico de EE. UU. en el nuevo ciclo de política económica. Este juego ya ha comenzado con el efecto de riqueza de MicroStrategy, pero todo el proceso seguramente seguirá enfrentando numerosos desafíos.
El mercado ha comenzado a especular si más empresas cotizadas asignarán BTC para lograr subir
La semana pasada, el mercado de criptomonedas tuvo una fuerte oscilación, el precio de BTC fluctuó entre $94000 y $101000. Hay dos razones principales:
Primero hay que retroceder al 10 de diciembre, cuando Microsoft rechazó formalmente en su junta anual de accionistas la "Propuesta de Finanzas de Bitcoin" presentada por el Centro Nacional de Políticas Públicas de EE. UU. Esta propuesta sugería que Microsoft diversificara el 1% de sus activos totales en BTC como un medio potencial de cobertura contra la inflación. El fundador de MicroStrategy, Saylor, también realizó una presentación pública en línea de 3 minutos, por lo que el mercado tenía cierta esperanza respecto a esta propuesta, a pesar de que la junta directiva ya había recomendado claramente rechazarla antes.
El Centro Nacional de Políticas Públicas de EE. UU. fue fundado en 1982 y tiene su sede en Washington D.C. Su influencia tiene cierto estatus entre los think tanks conservadores, especialmente en el apoyo al mercado libre, la oposición a la intervención excesiva del gobierno y la promoción de la responsabilidad empresarial, aunque su influencia general es relativamente limitada. Este think tank ha sido criticado por su posición en temas como el cambio climático y la responsabilidad social empresarial, especialmente debido a sus supuestas fuentes de financiamiento vinculadas a la industria de combustibles fósiles, lo que limita su capacidad de abogacía política.
En los últimos años, la organización ha presentado propuestas en las juntas de accionistas de varias empresas que cotizan en bolsa a través del proyecto FEP, cuestionando las políticas de las grandes empresas en temas de diversidad racial, igualdad de género y justicia social. Con la llegada de Trump y su postura de apoyo hacia la política de encriptación, la organización rápidamente promovió la adopción de BTC a las grandes empresas cotizadas, incluidos gigantes como Microsoft y Amazon.
Con el rechazo formal de esta propuesta, el precio de BTC cayó temporalmente a $94000, y luego se recuperó rápidamente. A partir del grado de oscilación de precios provocado por este evento, no es difícil observar que el mercado actual se encuentra en un estado de ansiedad, y el punto de ansiedad radica en cuál será la nueva fuente de crecimiento de la capitalización de mercado de BTC tras haber superado un nuevo máximo histórico. A partir de algunas señales recientes, se puede ver que algunos líderes clave del mundo de la encriptación están eligiendo aprovechar el efecto riqueza de MicroStrategy para promover la estrategia financiera de asignar BTC en el balance de más empresas que cotizan en bolsa, con el fin de combatir la inflación y lograr un crecimiento en el desempeño, lo que a su vez permite una mayor adopción de BTC.
BTC como sustituto del oro, aún queda un largo camino para convertirse en un activo de almacenamiento de valor a nivel mundial.
Primero, analicemos si la configuración de BTC para combatir la inflación es efectiva a corto plazo. En general, cuando se menciona la lucha contra la inflación, lo primero que se piensa es en el oro, y también se mencionó en la rueda de prensa de Powell a principios de mes que Bitcoin es un competidor del oro. Entonces, ¿puede Bitcoin convertirse en un sustituto del oro y convertirse en un activo de almacenamiento de valor a nivel global?
Esta cuestión siempre ha sido un punto focal en la discusión sobre el valor de BTC, y muchas personas han hecho numerosos argumentos sobre la similitud de las propiedades intrínsecas de los activos. En los próximos cuatro años, o en el corto y mediano plazo, no será fácil que BTC se convierta en un sustituto del oro, por lo que utilizar esto como estrategia de promoción a corto plazo no es muy atractivo.
Nosotros nos referimos a cómo el oro, como un objetivo de almacenamiento de valor, ha evolucionado hasta su posición actual. Como un metal precioso, el oro siempre ha sido considerado por diversas civilizaciones como un objeto valioso, con universalidad. Las razones fundamentales son las siguientes:
Un brillo evidente, así como una excelente maleabilidad, le otorgan un valor de uso importante como decoración.
Un menor valor de producción ha proporcionado escasez al oro, lo que le otorga propiedades financieras, facilitando su elección como un símbolo de clase en una sociedad donde ha surgido una división de clases.
La amplia distribución del oro en todo el mundo y su baja dificultad de extracción hacen que las diversas civilizaciones no estén limitadas por factores como la cultura y el desarrollo de la productividad, por lo que en la difusión de la cultura del valor, esta se propaga de abajo hacia arriba y su alcance es más amplio.
Gracias a estas tres propiedades que forman un valor universal, el oro ha desempeñado el papel de moneda en la civilización humana, y todo el proceso de desarrollo ha hecho que el valor intrínseco del oro sea sólido. Por lo tanto, vemos que incluso cuando las monedas soberanas abandonan el patrón oro y los instrumentos financieros modernos les otorgan más propiedades financieras, el precio del oro sigue en gran medida la tendencia de crecimiento a largo plazo, lo que puede reflejar bastante bien la verdadera situación del poder adquisitivo de la moneda.
Sin embargo, no es realista que el Bitcoin reemplace el estatus del oro en el corto plazo. La razón principal radica en su propuesta de valor como un punto de vista cultural, cuya difusión en el corto y medio plazo seguramente será una contracción en lugar de una expansión, por dos razones:
La propuesta de valor de Bitcoin es de arriba hacia abajo: como un bien electrónico virtual, la minería de Bitcoin requiere competir en poder de cómputo, y aquí hay dos factores determinantes, el costo de la electricidad y la eficiencia del cálculo. El costo de la electricidad refleja el grado de industrialización de un país, mientras que el llamado grado de limpieza de la energía detrás de la electricidad determina el potencial de desarrollo futuro. La eficiencia del cálculo, por su parte, depende de la tecnología de chips. Ahora, obtener BTC ya no es algo que se pueda lograr simplemente con una PC personal; con el desarrollo de la tecnología, su distribución inevitablemente se concentrará en unas pocas regiones, mientras que los países en desarrollo, que no tienen ventajas competitivas y que representan una parte importante de la población mundial, tendrán dificultades para acceder a esto, lo que afectará negativamente la eficiencia de la difusión de esta propuesta de valor.
El retroceso de la globalización y el desafío a la hegemonía del dólar: Con el regreso de Trump, su política de aislamiento causará un gran impacto en la globalización, y el efecto más directo será la influencia del dólar como medio de liquidación del comercio global. Esto ha llevado a que su posición de hegemonía se vea desafiada, lo que se conoce como "desdolarización". Todo este proceso hará que la demanda del dólar a corto plazo se vea afectada a nivel global, y dado que el Bitcoin se valora principalmente en dólares, esto inevitablemente elevará su costo de adquisición, aumentando así la dificultad de promover su valor.
Los dos puntos anteriores discuten desde una perspectiva macro las dificultades de desarrollo de esta tendencia en el corto y medio plazo, sin que afecte la narrativa de Bitcoin como un sustituto del oro a largo plazo. Y el impacto más directo de estos dos puntos en el corto y medio plazo se refleja en su alta volatilidad de precios, ya que el rápido aumento de su valor a corto plazo se basa principalmente en el aumento del valor especulativo, y no en un aumento de la influencia de su propuesta de valor. Por lo tanto, la volatilidad de su precio también se ajusta más a la de un producto especulativo, caracterizándose por su alta volatilidad.
Por lo tanto, centrar la promoción en la lucha contra la inflación a corto plazo no es suficiente para atraer a clientes "profesionales" a elegir asignar BTC en lugar de oro, ya que sus balances enfrentarán una volatilidad extremadamente alta, la cual no podrá mejorar a corto plazo. Por lo tanto, es muy probable que en el próximo periodo, las grandes empresas que desarrollen negocios de manera estable no opten de manera agresiva por asignar BTC para hacer frente a la inflación.
BTC toma el relevo de la IA y se convierte en el núcleo que impulsa el crecimiento económico en el nuevo ciclo político y económico de Estados Unidos
Algunas empresas cotizadas con un crecimiento débil, a través de la asignación de BTC, logran un aumento en los ingresos generales, lo que a su vez impulsa el aumento de la capitalización de mercado. Creo que esta estrategia financiera es el núcleo para juzgar si BTC puede obtener un nuevo crecimiento de valor en el corto y mediano plazo, y creo que esto es fácil de lograr en el corto plazo. En este proceso, BTC tomará el relevo de la IA, convirtiéndose en el núcleo que impulsa el crecimiento económico de Estados Unidos en el nuevo ciclo de política económica.
La estrategia exitosa de MicroStrategy es convertir el aumento del valor de BTC en el crecimiento de los ingresos de la empresa, lo que a su vez impulsa el valor de mercado de la compañía. Esto tiene un gran atractivo para algunas empresas que están luchando por crecer, ya que es más cómodo abrazar una tendencia que quemarse a sí mismo para construir un negocio. Muchas empresas que están en declive tienen ingresos de su negocio principal que están disminuyendo rápidamente y, al final, eligen utilizar esta estrategia para asignar el valor restante, reservando algunas oportunidades para sí mismas.
Veamos un dato, el indicador Buffett del mercado estadounidense. El llamado indicador Buffett es la relación entre la capitalización total del mercado de valores y el PIB, y puede servir como un indicador para juzgar si el mercado de valores en general está sobrevalorado o subvalorado. El índice teórico de Buffett indica que un rango razonable es del 75% al 90%, y que por encima del 120% indica que el mercado de valores está sobrevalorado.
El indicador Buffett de las acciones estadounidenses ha superado el 200%, lo que indica que el mercado de valores de EE. UU. se encuentra en un estado de sobrevaloración extrema. En los últimos dos años, la principal fuerza impulsora que ha evitado que el mercado de valores estadounidense se corrija debido a la restricción de la política monetaria ha sido el sector de la IA, representado por Nvidia. Sin embargo, con el informe de ganancias del tercer trimestre de Nvidia mostrando una desaceleración en el crecimiento de los ingresos, y según su guía de resultados, se espera que los ingresos en el próximo trimestre se desaceleren aún más. La desaceleración del crecimiento claramente no es suficiente para sostener un múltiplo de ganancias tan alto, por lo tanto, no hay duda de que en el futuro cercano, el mercado de valores de EE. UU. enfrentará una presión evidente.
El impacto de la política económica en el nuevo ciclo económico está lleno de incertidumbre. Por ejemplo, si la guerra arancelaria provocará inflación interna, si la reducción del gasto público afectará las ganancias de las empresas nacionales, y el problema del aumento de la tasa de desempleo. Además, si la reducción del impuesto sobre la renta corporativa agravará aún más el ya grave problema del déficit fiscal. Aparte de esto, parece haber una mayor determinación para reconstruir la ética y moral interna de Estados Unidos, y los efectos provocados por el avance en temas culturalmente sensibles, como huelgas, manifestaciones y la disminución de inmigrantes ilegales que causa escasez de mano de obra, podrían arrojar una sombra sobre el desarrollo económico.
Si se desata un problema económico, en la actual Estados Unidos altamente financiero, lo que se refiere a un colapso del mercado de valores, esto tendrá un impacto grave en la tasa de apoyo, lo que a su vez afectará la efectividad de las reformas internas. Por lo tanto, inyectar un núcleo ya dominado que impulse el crecimiento económico en el mercado de valores de EE. UU. parece muy rentable, y este núcleo, en mi opinión, es muy adecuado que sea BTC.
Recientemente, el "trato Trump" en el mundo de la encriptación ha demostrado plenamente su influencia en la industria. La mayoría de las empresas que apoyan son empresas tradicionales locales, y no empresas tecnológicas, por lo que su negocio no se benefició directamente de toda la ola de IA en el último ciclo. Si las pequeñas y medianas empresas locales de EE.UU. eligen asignar un cierto porcentaje de reservas de BTC en sus balances, incluso si su negocio principal se ve afectado por algunos factores externos, al promover algunas políticas amigables con la encriptación para impulsar los precios, se puede lograr un efecto estabilizador en el mercado de valores en cierta medida. Además, esta estimulación dirigida es muy eficiente, incluso puede eludir la política monetaria de la Reserva Federal y no es fácilmente obstaculizada por el establishment. Por lo tanto, en el próximo nuevo ciclo político y económico de EE.UU., esta estrategia será una buena opción para muchas pequeñas y medianas empresas estadounidenses, y su proceso de desarrollo merece atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Compartir
Comentar
0/400
RektRecovery
· 08-01 10:45
he visto este patrón antes... clásico fomo de btc líder directo al matadero tbh
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· 07-31 15:00
Estuve atrapando un cuchillo que cae con una gran barriga.
Ver originalesResponder0
CryptoSurvivor
· 07-31 01:03
¿Con tan poco aumento ya se llama nuevo máximo? Un tonto de 13 años expresa su desacuerdo.
Ver originalesResponder0
ZkSnarker
· 07-31 01:00
bueno, técnicamente btc está haciendo lo que gamefi hizo en 2021... ¿vibras de pump y dump alguien?
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· 07-31 00:57
btc todavía tiene potencial, solo hay que saber elegir el momento y no dejarse llevar por el fomo.
BTC se convierte en el motor de crecimiento de un nuevo ciclo económico en EE. UU. impulsado por la IA.
Profundidad de análisis de las causas subyacentes de la volatilidad actual del mercado de criptomonedas: ansiedad por el crecimiento del valor después de que BTC alcanzara un nuevo máximo
Primero, pido disculpas por la falta de actualizaciones la semana pasada. Después de investigar brevemente sobre Clanker y otros agentes de IA, encontré que son muy interesantes, así que dediqué algo de tiempo a desarrollar algunas pequeñas herramientas de marco. Después de evaluar claramente los costos de desarrollo y el potencial de arranque en frío, perseguir rápidamente las tendencias del mercado puede ser la norma para la mayoría de los emprendedores pequeños y medianos que luchan en la industria Web3. También espero que todos entiendan y continúen apoyando.
Esta semana espero explorar un punto de vista que he estado considerando recientemente, que también puede explicar la razón de la intensa volatilidad del mercado en los últimos tiempos, es decir, después de que el precio de BTC superara un nuevo máximo, ¿cómo continuar capturando valor incremental? Mi opinión es que debemos prestar especial atención a si BTC puede hacerse cargo de la AI y convertirse en el núcleo que impulse el crecimiento económico de EE. UU. en el nuevo ciclo de política económica. Este juego ya ha comenzado con el efecto de riqueza de MicroStrategy, pero todo el proceso seguramente seguirá enfrentando numerosos desafíos.
El mercado ha comenzado a especular si más empresas cotizadas asignarán BTC para lograr subir
La semana pasada, el mercado de criptomonedas tuvo una fuerte oscilación, el precio de BTC fluctuó entre $94000 y $101000. Hay dos razones principales:
Primero hay que retroceder al 10 de diciembre, cuando Microsoft rechazó formalmente en su junta anual de accionistas la "Propuesta de Finanzas de Bitcoin" presentada por el Centro Nacional de Políticas Públicas de EE. UU. Esta propuesta sugería que Microsoft diversificara el 1% de sus activos totales en BTC como un medio potencial de cobertura contra la inflación. El fundador de MicroStrategy, Saylor, también realizó una presentación pública en línea de 3 minutos, por lo que el mercado tenía cierta esperanza respecto a esta propuesta, a pesar de que la junta directiva ya había recomendado claramente rechazarla antes.
El Centro Nacional de Políticas Públicas de EE. UU. fue fundado en 1982 y tiene su sede en Washington D.C. Su influencia tiene cierto estatus entre los think tanks conservadores, especialmente en el apoyo al mercado libre, la oposición a la intervención excesiva del gobierno y la promoción de la responsabilidad empresarial, aunque su influencia general es relativamente limitada. Este think tank ha sido criticado por su posición en temas como el cambio climático y la responsabilidad social empresarial, especialmente debido a sus supuestas fuentes de financiamiento vinculadas a la industria de combustibles fósiles, lo que limita su capacidad de abogacía política.
En los últimos años, la organización ha presentado propuestas en las juntas de accionistas de varias empresas que cotizan en bolsa a través del proyecto FEP, cuestionando las políticas de las grandes empresas en temas de diversidad racial, igualdad de género y justicia social. Con la llegada de Trump y su postura de apoyo hacia la política de encriptación, la organización rápidamente promovió la adopción de BTC a las grandes empresas cotizadas, incluidos gigantes como Microsoft y Amazon.
Con el rechazo formal de esta propuesta, el precio de BTC cayó temporalmente a $94000, y luego se recuperó rápidamente. A partir del grado de oscilación de precios provocado por este evento, no es difícil observar que el mercado actual se encuentra en un estado de ansiedad, y el punto de ansiedad radica en cuál será la nueva fuente de crecimiento de la capitalización de mercado de BTC tras haber superado un nuevo máximo histórico. A partir de algunas señales recientes, se puede ver que algunos líderes clave del mundo de la encriptación están eligiendo aprovechar el efecto riqueza de MicroStrategy para promover la estrategia financiera de asignar BTC en el balance de más empresas que cotizan en bolsa, con el fin de combatir la inflación y lograr un crecimiento en el desempeño, lo que a su vez permite una mayor adopción de BTC.
BTC como sustituto del oro, aún queda un largo camino para convertirse en un activo de almacenamiento de valor a nivel mundial.
Primero, analicemos si la configuración de BTC para combatir la inflación es efectiva a corto plazo. En general, cuando se menciona la lucha contra la inflación, lo primero que se piensa es en el oro, y también se mencionó en la rueda de prensa de Powell a principios de mes que Bitcoin es un competidor del oro. Entonces, ¿puede Bitcoin convertirse en un sustituto del oro y convertirse en un activo de almacenamiento de valor a nivel global?
Esta cuestión siempre ha sido un punto focal en la discusión sobre el valor de BTC, y muchas personas han hecho numerosos argumentos sobre la similitud de las propiedades intrínsecas de los activos. En los próximos cuatro años, o en el corto y mediano plazo, no será fácil que BTC se convierta en un sustituto del oro, por lo que utilizar esto como estrategia de promoción a corto plazo no es muy atractivo.
Nosotros nos referimos a cómo el oro, como un objetivo de almacenamiento de valor, ha evolucionado hasta su posición actual. Como un metal precioso, el oro siempre ha sido considerado por diversas civilizaciones como un objeto valioso, con universalidad. Las razones fundamentales son las siguientes:
Gracias a estas tres propiedades que forman un valor universal, el oro ha desempeñado el papel de moneda en la civilización humana, y todo el proceso de desarrollo ha hecho que el valor intrínseco del oro sea sólido. Por lo tanto, vemos que incluso cuando las monedas soberanas abandonan el patrón oro y los instrumentos financieros modernos les otorgan más propiedades financieras, el precio del oro sigue en gran medida la tendencia de crecimiento a largo plazo, lo que puede reflejar bastante bien la verdadera situación del poder adquisitivo de la moneda.
Sin embargo, no es realista que el Bitcoin reemplace el estatus del oro en el corto plazo. La razón principal radica en su propuesta de valor como un punto de vista cultural, cuya difusión en el corto y medio plazo seguramente será una contracción en lugar de una expansión, por dos razones:
La propuesta de valor de Bitcoin es de arriba hacia abajo: como un bien electrónico virtual, la minería de Bitcoin requiere competir en poder de cómputo, y aquí hay dos factores determinantes, el costo de la electricidad y la eficiencia del cálculo. El costo de la electricidad refleja el grado de industrialización de un país, mientras que el llamado grado de limpieza de la energía detrás de la electricidad determina el potencial de desarrollo futuro. La eficiencia del cálculo, por su parte, depende de la tecnología de chips. Ahora, obtener BTC ya no es algo que se pueda lograr simplemente con una PC personal; con el desarrollo de la tecnología, su distribución inevitablemente se concentrará en unas pocas regiones, mientras que los países en desarrollo, que no tienen ventajas competitivas y que representan una parte importante de la población mundial, tendrán dificultades para acceder a esto, lo que afectará negativamente la eficiencia de la difusión de esta propuesta de valor.
El retroceso de la globalización y el desafío a la hegemonía del dólar: Con el regreso de Trump, su política de aislamiento causará un gran impacto en la globalización, y el efecto más directo será la influencia del dólar como medio de liquidación del comercio global. Esto ha llevado a que su posición de hegemonía se vea desafiada, lo que se conoce como "desdolarización". Todo este proceso hará que la demanda del dólar a corto plazo se vea afectada a nivel global, y dado que el Bitcoin se valora principalmente en dólares, esto inevitablemente elevará su costo de adquisición, aumentando así la dificultad de promover su valor.
Los dos puntos anteriores discuten desde una perspectiva macro las dificultades de desarrollo de esta tendencia en el corto y medio plazo, sin que afecte la narrativa de Bitcoin como un sustituto del oro a largo plazo. Y el impacto más directo de estos dos puntos en el corto y medio plazo se refleja en su alta volatilidad de precios, ya que el rápido aumento de su valor a corto plazo se basa principalmente en el aumento del valor especulativo, y no en un aumento de la influencia de su propuesta de valor. Por lo tanto, la volatilidad de su precio también se ajusta más a la de un producto especulativo, caracterizándose por su alta volatilidad.
Por lo tanto, centrar la promoción en la lucha contra la inflación a corto plazo no es suficiente para atraer a clientes "profesionales" a elegir asignar BTC en lugar de oro, ya que sus balances enfrentarán una volatilidad extremadamente alta, la cual no podrá mejorar a corto plazo. Por lo tanto, es muy probable que en el próximo periodo, las grandes empresas que desarrollen negocios de manera estable no opten de manera agresiva por asignar BTC para hacer frente a la inflación.
BTC toma el relevo de la IA y se convierte en el núcleo que impulsa el crecimiento económico en el nuevo ciclo político y económico de Estados Unidos
Algunas empresas cotizadas con un crecimiento débil, a través de la asignación de BTC, logran un aumento en los ingresos generales, lo que a su vez impulsa el aumento de la capitalización de mercado. Creo que esta estrategia financiera es el núcleo para juzgar si BTC puede obtener un nuevo crecimiento de valor en el corto y mediano plazo, y creo que esto es fácil de lograr en el corto plazo. En este proceso, BTC tomará el relevo de la IA, convirtiéndose en el núcleo que impulsa el crecimiento económico de Estados Unidos en el nuevo ciclo de política económica.
La estrategia exitosa de MicroStrategy es convertir el aumento del valor de BTC en el crecimiento de los ingresos de la empresa, lo que a su vez impulsa el valor de mercado de la compañía. Esto tiene un gran atractivo para algunas empresas que están luchando por crecer, ya que es más cómodo abrazar una tendencia que quemarse a sí mismo para construir un negocio. Muchas empresas que están en declive tienen ingresos de su negocio principal que están disminuyendo rápidamente y, al final, eligen utilizar esta estrategia para asignar el valor restante, reservando algunas oportunidades para sí mismas.
Veamos un dato, el indicador Buffett del mercado estadounidense. El llamado indicador Buffett es la relación entre la capitalización total del mercado de valores y el PIB, y puede servir como un indicador para juzgar si el mercado de valores en general está sobrevalorado o subvalorado. El índice teórico de Buffett indica que un rango razonable es del 75% al 90%, y que por encima del 120% indica que el mercado de valores está sobrevalorado.
El indicador Buffett de las acciones estadounidenses ha superado el 200%, lo que indica que el mercado de valores de EE. UU. se encuentra en un estado de sobrevaloración extrema. En los últimos dos años, la principal fuerza impulsora que ha evitado que el mercado de valores estadounidense se corrija debido a la restricción de la política monetaria ha sido el sector de la IA, representado por Nvidia. Sin embargo, con el informe de ganancias del tercer trimestre de Nvidia mostrando una desaceleración en el crecimiento de los ingresos, y según su guía de resultados, se espera que los ingresos en el próximo trimestre se desaceleren aún más. La desaceleración del crecimiento claramente no es suficiente para sostener un múltiplo de ganancias tan alto, por lo tanto, no hay duda de que en el futuro cercano, el mercado de valores de EE. UU. enfrentará una presión evidente.
El impacto de la política económica en el nuevo ciclo económico está lleno de incertidumbre. Por ejemplo, si la guerra arancelaria provocará inflación interna, si la reducción del gasto público afectará las ganancias de las empresas nacionales, y el problema del aumento de la tasa de desempleo. Además, si la reducción del impuesto sobre la renta corporativa agravará aún más el ya grave problema del déficit fiscal. Aparte de esto, parece haber una mayor determinación para reconstruir la ética y moral interna de Estados Unidos, y los efectos provocados por el avance en temas culturalmente sensibles, como huelgas, manifestaciones y la disminución de inmigrantes ilegales que causa escasez de mano de obra, podrían arrojar una sombra sobre el desarrollo económico.
Si se desata un problema económico, en la actual Estados Unidos altamente financiero, lo que se refiere a un colapso del mercado de valores, esto tendrá un impacto grave en la tasa de apoyo, lo que a su vez afectará la efectividad de las reformas internas. Por lo tanto, inyectar un núcleo ya dominado que impulse el crecimiento económico en el mercado de valores de EE. UU. parece muy rentable, y este núcleo, en mi opinión, es muy adecuado que sea BTC.
Recientemente, el "trato Trump" en el mundo de la encriptación ha demostrado plenamente su influencia en la industria. La mayoría de las empresas que apoyan son empresas tradicionales locales, y no empresas tecnológicas, por lo que su negocio no se benefició directamente de toda la ola de IA en el último ciclo. Si las pequeñas y medianas empresas locales de EE.UU. eligen asignar un cierto porcentaje de reservas de BTC en sus balances, incluso si su negocio principal se ve afectado por algunos factores externos, al promover algunas políticas amigables con la encriptación para impulsar los precios, se puede lograr un efecto estabilizador en el mercado de valores en cierta medida. Además, esta estimulación dirigida es muy eficiente, incluso puede eludir la política monetaria de la Reserva Federal y no es fácilmente obstaculizada por el establishment. Por lo tanto, en el próximo nuevo ciclo político y económico de EE.UU., esta estrategia será una buena opción para muchas pequeñas y medianas empresas estadounidenses, y su proceso de desarrollo merece atención.