¿Por qué los proyectos "fantasma" en el campo de los Activos Cripto pueden atraer una gran cantidad de inversión?
En el mundo de los Activos Cripto, a menudo vemos proyectos con sitios web llamativos que pueden recaudar millones de dólares en fondos. Este fenómeno no es simplemente cuestión de suerte o un engaño, sino que la teoría de juegos está en juego.
Recuerda la escena de la serie de televisión estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas rentables. Los capitalistas de riesgo explican: "Mostrar ingresos hace que la gente pregunte por cifras concretas, mientras que no tener ingresos permite soñar con posibilidades infinitas."
La industria de Activos Cripto ha llevado esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es un proyecto, más fuerte es su capacidad de financiación. Esto no es un fallo del sistema, sino una de las características más rentables de este campo.
restricción de la realidad en la valoración
Poseer productos reales significa enfrentar la desagradable realidad:
Número de usuarios reales que suelen ser decepcionantes
Limitaciones técnicas frustrantes
Indicadores medibles que no se pueden falsificar
En comparación, el potencial de los proyectos que solo tienen un libro blanco está limitado únicamente por la imaginación. Esto ha creado un fenómeno extraño: los proyectos que trabajan de manera sólida son penalizados por el mercado.
juego de información completa
En el proceso de recaudación de fondos de Activos Cripto, hay tres partes participantes:
Fundador del proyecto (domina toda la información)
Inversor de capital riesgo (conoce parcialmente la situación)
Inversores comunes (casi sin conocimiento)
Para los fundadores de proyectos sin productos, la mejor estrategia es evidente:
Mantener descripciones vagas pero emocionantes
Enfatizar el potencial en lugar de la realidad
Generar pánico por perder oportunidades a toda costa
Cuanto más difusa sea la descripción, más difícil será de refutar. Cuantas menos funciones, menos oportunidades habrá de exponer defectos.
¿Por qué nadie pide mejores resultados?
La famosa "dilema del prisionero" en la teoría de juegos revela por qué las personas toman decisiones que perjudican a otros sin beneficiarse a sí mismas. La inversión en Activos Cripto es similar: si todos exigen ver productos viables antes de invertir, el mercado será más saludable.
Pero cualquier persona que espere podría perderse las abundantes ganancias tempranas. Los primeros en entrar suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente fracasa.
Por lo tanto, el comportamiento que parece sensato de cada inversor (entrar temprano solo con promesas) conduce a un resultado global estúpido (valorar el bombo y menospreciar la sustancia).
transacción entre sueños y realidad
Un proyecto con solo un artículo en línea puede afirmar que revolucionará todo y creará un valor de un billón de dólares.
Y un proyecto con código real debe enfrentar:
Número real de usuarios
Límite de capacidad técnica
Razones de desventaja competitiva
Esto ha dado lugar a lo que se llama "prima de tonterías" - una prima de valoración obtenida completamente sin restricciones de la realidad.
promoción conjunta
Cuando es difícil discernir la calidad de un proyecto, las personas buscarán señales similares:
Evaluación de personas influyentes
Situación de listado en el intercambio
Aumento del precio del token
Los proyectos sin productos pueden destinar todos sus recursos a la fabricación de estas señales, en lugar de realizar un desarrollo real.
En el campo de los Activos Cripto, el marketing a menudo supera al desarrollo. Cuanto menos se invierte en desarrollo, más fondos se destinan al marketing.
Caso real: proyecto estrella sin productos
El campo de los Activos Cripto ha enterrado miles de millones de dólares en libros blancos, confirmando la teoría mencionada anteriormente:
Berachain: obtuvo una valoración de miles de millones antes de lanzar su red principal, creando una de las comunidades más fervientes.
Aptos: un proyecto de blockchain que afirmó "procesar 162,000 transacciones por segundo" recaudó 350 millones de dólares, pero al momento de su lanzamiento solo podía procesar 4 transacciones por segundo.
Worldcoin: propuso el concepto de "proporcionar datos biométricos a cambio de tokens", atrayendo inversiones de miles de millones de dólares.
Estos casos siguen un patrón: cuanto más abstracta o técnicamente compleja es la promesa, más fondos se recaudan, y al final, el fracaso es más grave.
¿Por qué es difícil cambiar esta situación?
Desde un punto de vista lógico, los inversores deberían exigir ver productos viables. Pero la teoría de juegos explica por qué esto no ocurrirá:
El pánico por perder oportunidades es real.
La mayoría de los inversores carecen de la capacidad para evaluar el compromiso tecnológico.
Los gerentes de fondos se preocupan más por los retornos a corto plazo que por el éxito a largo plazo.
Problemas en el mecanismo de incentivos: los intereses individuales son contrarios al desarrollo saludable del mercado.
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos recaudan más fondos que aquellos que realmente crean productos útiles.
Las reglas del juego en sí no tienen problema, solo que algunas personas son demasiado hábiles para aprovecharse de estas reglas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Compartir
Comentar
0/400
FrontRunFighter
· hace7h
Para forjar hierro, uno debe ser fuerte por sí mismo.
¿Por qué es más fácil financiar proyectos de aire? Análisis de la teoría de juegos en la encriptación de inversiones.
¿Por qué los proyectos "fantasma" en el campo de los Activos Cripto pueden atraer una gran cantidad de inversión?
En el mundo de los Activos Cripto, a menudo vemos proyectos con sitios web llamativos que pueden recaudar millones de dólares en fondos. Este fenómeno no es simplemente cuestión de suerte o un engaño, sino que la teoría de juegos está en juego.
Recuerda la escena de la serie de televisión estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas rentables. Los capitalistas de riesgo explican: "Mostrar ingresos hace que la gente pregunte por cifras concretas, mientras que no tener ingresos permite soñar con posibilidades infinitas."
La industria de Activos Cripto ha llevado esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es un proyecto, más fuerte es su capacidad de financiación. Esto no es un fallo del sistema, sino una de las características más rentables de este campo.
restricción de la realidad en la valoración
Poseer productos reales significa enfrentar la desagradable realidad:
En comparación, el potencial de los proyectos que solo tienen un libro blanco está limitado únicamente por la imaginación. Esto ha creado un fenómeno extraño: los proyectos que trabajan de manera sólida son penalizados por el mercado.
juego de información completa
En el proceso de recaudación de fondos de Activos Cripto, hay tres partes participantes:
Para los fundadores de proyectos sin productos, la mejor estrategia es evidente:
Cuanto más difusa sea la descripción, más difícil será de refutar. Cuantas menos funciones, menos oportunidades habrá de exponer defectos.
¿Por qué nadie pide mejores resultados?
La famosa "dilema del prisionero" en la teoría de juegos revela por qué las personas toman decisiones que perjudican a otros sin beneficiarse a sí mismas. La inversión en Activos Cripto es similar: si todos exigen ver productos viables antes de invertir, el mercado será más saludable.
Pero cualquier persona que espere podría perderse las abundantes ganancias tempranas. Los primeros en entrar suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente fracasa.
Por lo tanto, el comportamiento que parece sensato de cada inversor (entrar temprano solo con promesas) conduce a un resultado global estúpido (valorar el bombo y menospreciar la sustancia).
transacción entre sueños y realidad
Un proyecto con solo un artículo en línea puede afirmar que revolucionará todo y creará un valor de un billón de dólares.
Y un proyecto con código real debe enfrentar:
Esto ha dado lugar a lo que se llama "prima de tonterías" - una prima de valoración obtenida completamente sin restricciones de la realidad.
promoción conjunta
Cuando es difícil discernir la calidad de un proyecto, las personas buscarán señales similares:
Los proyectos sin productos pueden destinar todos sus recursos a la fabricación de estas señales, en lugar de realizar un desarrollo real.
En el campo de los Activos Cripto, el marketing a menudo supera al desarrollo. Cuanto menos se invierte en desarrollo, más fondos se destinan al marketing.
Caso real: proyecto estrella sin productos
El campo de los Activos Cripto ha enterrado miles de millones de dólares en libros blancos, confirmando la teoría mencionada anteriormente:
Estos casos siguen un patrón: cuanto más abstracta o técnicamente compleja es la promesa, más fondos se recaudan, y al final, el fracaso es más grave.
¿Por qué es difícil cambiar esta situación?
Desde un punto de vista lógico, los inversores deberían exigir ver productos viables. Pero la teoría de juegos explica por qué esto no ocurrirá:
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos recaudan más fondos que aquellos que realmente crean productos útiles.
Las reglas del juego en sí no tienen problema, solo que algunas personas son demasiado hábiles para aprovecharse de estas reglas.