Publicación de Invitado de HodlXEnviar tu Publicación
La industria debería estar promoviendo la concienciación pública sobre la diferencia entre la autogestión y mantener su Bitcoin con un tercero.
Las empresas de tesorería de Bitcoin son posibles trampas para la nacionalización en un futuro donde el gobierno de EE. UU. intenta mantener su papel dominante en el orden global al apoderarse de BTC en medio de la caída del dólar estadounidense como la moneda de reserva mundial.
Las empresas de tesorería de Bitcoin mantienen Bitcoin en su tesorería como un activo de reserva. MicroStrategy de Michael Saylor fue la primera empresa en seguir esta estrategia.
Los datos muestran que las empresas públicas poseen un millón de Bitcoin a mediados de 2025.
Las discusiones sobre las empresas de tesorería de Bitcoin rara vez mencionan la soberanía financiera. Bitcoin ha sido utilizado generalmente por las empresas como un medio para apalancar BTC y aumentar los precios de las acciones.
Por ejemplo, el análisis de Charles Schwab de estas empresas ofrece a los inversores una forma novedosa de obtener exposición a las criptomonedas mientras diversifican los balances corporativos, pero no menciona la soberanía financiera.
Schwab escribió: "La estrategia se comprometió con las criptomonedas en 2020 y ayudó a crear el marco para las empresas que mantienen tesorería en Bitcoin, que pueden ofrecer otra manera para que los inversores obtengan exposición a las criptomonedas."
En lugar de empoderar a las personas para que se sientan seguras al mantener Bitcoin en una billetera fría, les estamos dando opciones fáciles en las que no mantienen sus propias claves privadas.
Por el contrario, el Bitcoin ha sido visto en gran medida – especialmente por sus primeros adoptantes – como algo que tiene el potencial de separar el dinero del estado.
Si las empresas de tesorería son una herramienta para la libertad aún está por verse.
Los primeros adoptantes de Bitcoin, como Adam Back, consideran que las empresas de tesorería de Bitcoin refuerzan el papel de Bitcoin como un almacén de valor global independiente del estado.
Es poco probable que esta tesis se materialice. Las empresas tesoreras de Bitcoin, en cambio, son tentáculos del estado de alguna manera.
Se han hecho públicos. Los contadores y abogados responden ante los reguladores y a menudo ejercen mucho poder junto a los ejecutivos dentro de la estructura corporativa.
La verdad es simple: las empresas de tesorería de Bitcoin no pueden operar independientemente del estado. Son los principales objetivos del escrutinio gubernamental, lo que las convierte en candidatas para un impulso de nacionalización.
El estado podría considerar fácilmente las tenencias de Bitcoin corporativo como una amenaza para la moneda fiduciaria.
Los bancos centrales – el 90% de ellos, según el Fondo Monetario Internacional – están desarrollando CBDCs ( Monedas Digitales de Bancos Centrales ) para excluir la necesidad de Bitcoin como activo de reserva, lo que sugiere que los gobiernos ya ven a Bitcoin como una amenaza.
Si Bitcoin desplaza a las monedas fiduciarias, las empresas de tesorería de Bitcoin podrían ser nacionalizadas, en las que los estados confiscan activos corporativos.
Hay precedentes para tal acción: la Orden Ejecutiva 6102 de EE. UU. de 1933 requería que los ciudadanos entregaran su oro al gobierno.
Además, el gobierno de EE. UU. ha nacionalizado empresas en el pasado.
Durante la Primera y Segunda Guerra Mundial, el gobierno nacionalizó ferrocarriles, líneas de telégrafo y otras industrias para apoyar los esfuerzos bélicos.
La Administración de Ferrocarriles de EE. UU. nacionalizó los ferrocarriles entre 1917 y 1920.
Durante la Segunda Guerra Mundial, se requisaron minas de carbón, fábricas de acero e incluso el minorista Montgomery Ward para asegurar la producción continua y prevenir interrupciones.
Montgomery Ward podría haber sido una empresa de tesorería de Bitcoin si hubiera estado bajo el mismo liderazgo que tenía en el momento de su nacionalización.
Sewell Avery fue el presidente de Montgomery Ward. Se negó a cumplir con las demandas del sindicato y de la Junta de Trabajo de Guerra.
"Al diablo con el gobierno", reportedly gritó Avery en abril de 1944 cuando el Fiscal General Francis Biddle lo confrontó. "No quiero ninguno de sus malditos consejos."
Avery suena como un Bitcoiner.
El gobierno también ha asumido el control de numerosas instituciones financieras. En 1984, el gobierno tomó un interés del 80 por ciento en el Continental Illinois Bank, que se consideraba ‘demasiado grande para fracasar.’
Durante la Crisis de Ahorros y Préstamos de 1989, el gobierno estableció la Corporación de Fideicomiso de Resolución para gestionar más de 1,000 instituciones de ahorros y préstamos fallidas.
Esto le costó al gobierno más de 125 mil millones de dólares durante seis años.
En la crisis financiera de 2008-2009, los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac fueron puestos bajo tutela federal en 2008.
El gobierno de EE. UU. adquirió una participación del 60% en General Motors en un acuerdo de quiebra. Canadá tomó otro 12.5%.
La administración Trump ha nacionalizado de facto el acero estadounidense al retener un control significativo sobre las actividades comerciales.
Una parte considerable del público estadounidense está a favor de la nacionalización. Activistas y expertos en políticas han apoyado la nacionalización de las empresas de combustibles fósiles para combatir el cambio climático.
La nacionalización de la atención médica ha sido impulsada por políticos de la corriente principal como Bernie Sanders, mientras que el 63% de los estadounidenses pedía un sistema nacionalizado en 2020.
Debido a estas razones, las empresas de tesorería de Bitcoin son objetivos para la nacionalización estatal, y por eso estas empresas no tienen nada sobre la autocustodia de Bitcoin.
Kadan Stadelmann es el director de tecnología de Komodo Platform. Es un desarrollador de blockchain y experto en seguridad de operaciones con experiencia que abarca desde trabajar en seguridad de operaciones en el sector gubernamental hasta lanzar startups tecnológicas y desarrollo de aplicaciones y criptografía.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los Tesoreros de Bitcoin se convierten en trampas de nacionalización - The Daily Hodl
Publicación de Invitado de HodlXEnviar tu Publicación
La industria debería estar promoviendo la concienciación pública sobre la diferencia entre la autogestión y mantener su Bitcoin con un tercero.
Las empresas de tesorería de Bitcoin son posibles trampas para la nacionalización en un futuro donde el gobierno de EE. UU. intenta mantener su papel dominante en el orden global al apoderarse de BTC en medio de la caída del dólar estadounidense como la moneda de reserva mundial.
Las empresas de tesorería de Bitcoin mantienen Bitcoin en su tesorería como un activo de reserva. MicroStrategy de Michael Saylor fue la primera empresa en seguir esta estrategia.
Los datos muestran que las empresas públicas poseen un millón de Bitcoin a mediados de 2025.
Las discusiones sobre las empresas de tesorería de Bitcoin rara vez mencionan la soberanía financiera. Bitcoin ha sido utilizado generalmente por las empresas como un medio para apalancar BTC y aumentar los precios de las acciones.
Por ejemplo, el análisis de Charles Schwab de estas empresas ofrece a los inversores una forma novedosa de obtener exposición a las criptomonedas mientras diversifican los balances corporativos, pero no menciona la soberanía financiera.
Schwab escribió: "La estrategia se comprometió con las criptomonedas en 2020 y ayudó a crear el marco para las empresas que mantienen tesorería en Bitcoin, que pueden ofrecer otra manera para que los inversores obtengan exposición a las criptomonedas."
En lugar de empoderar a las personas para que se sientan seguras al mantener Bitcoin en una billetera fría, les estamos dando opciones fáciles en las que no mantienen sus propias claves privadas.
Por el contrario, el Bitcoin ha sido visto en gran medida – especialmente por sus primeros adoptantes – como algo que tiene el potencial de separar el dinero del estado.
Si las empresas de tesorería son una herramienta para la libertad aún está por verse.
Los primeros adoptantes de Bitcoin, como Adam Back, consideran que las empresas de tesorería de Bitcoin refuerzan el papel de Bitcoin como un almacén de valor global independiente del estado.
Es poco probable que esta tesis se materialice. Las empresas tesoreras de Bitcoin, en cambio, son tentáculos del estado de alguna manera.
Se han hecho públicos. Los contadores y abogados responden ante los reguladores y a menudo ejercen mucho poder junto a los ejecutivos dentro de la estructura corporativa.
La verdad es simple: las empresas de tesorería de Bitcoin no pueden operar independientemente del estado. Son los principales objetivos del escrutinio gubernamental, lo que las convierte en candidatas para un impulso de nacionalización.
El estado podría considerar fácilmente las tenencias de Bitcoin corporativo como una amenaza para la moneda fiduciaria.
Los bancos centrales – el 90% de ellos, según el Fondo Monetario Internacional – están desarrollando CBDCs ( Monedas Digitales de Bancos Centrales ) para excluir la necesidad de Bitcoin como activo de reserva, lo que sugiere que los gobiernos ya ven a Bitcoin como una amenaza.
Si Bitcoin desplaza a las monedas fiduciarias, las empresas de tesorería de Bitcoin podrían ser nacionalizadas, en las que los estados confiscan activos corporativos.
Hay precedentes para tal acción: la Orden Ejecutiva 6102 de EE. UU. de 1933 requería que los ciudadanos entregaran su oro al gobierno.
Además, el gobierno de EE. UU. ha nacionalizado empresas en el pasado.
Durante la Primera y Segunda Guerra Mundial, el gobierno nacionalizó ferrocarriles, líneas de telégrafo y otras industrias para apoyar los esfuerzos bélicos.
La Administración de Ferrocarriles de EE. UU. nacionalizó los ferrocarriles entre 1917 y 1920.
Durante la Segunda Guerra Mundial, se requisaron minas de carbón, fábricas de acero e incluso el minorista Montgomery Ward para asegurar la producción continua y prevenir interrupciones.
Montgomery Ward podría haber sido una empresa de tesorería de Bitcoin si hubiera estado bajo el mismo liderazgo que tenía en el momento de su nacionalización.
Sewell Avery fue el presidente de Montgomery Ward. Se negó a cumplir con las demandas del sindicato y de la Junta de Trabajo de Guerra.
"Al diablo con el gobierno", reportedly gritó Avery en abril de 1944 cuando el Fiscal General Francis Biddle lo confrontó. "No quiero ninguno de sus malditos consejos."
Avery suena como un Bitcoiner.
El gobierno también ha asumido el control de numerosas instituciones financieras. En 1984, el gobierno tomó un interés del 80 por ciento en el Continental Illinois Bank, que se consideraba ‘demasiado grande para fracasar.’
Durante la Crisis de Ahorros y Préstamos de 1989, el gobierno estableció la Corporación de Fideicomiso de Resolución para gestionar más de 1,000 instituciones de ahorros y préstamos fallidas.
Esto le costó al gobierno más de 125 mil millones de dólares durante seis años.
En la crisis financiera de 2008-2009, los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac fueron puestos bajo tutela federal en 2008.
El gobierno de EE. UU. adquirió una participación del 60% en General Motors en un acuerdo de quiebra. Canadá tomó otro 12.5%.
La administración Trump ha nacionalizado de facto el acero estadounidense al retener un control significativo sobre las actividades comerciales.
Una parte considerable del público estadounidense está a favor de la nacionalización. Activistas y expertos en políticas han apoyado la nacionalización de las empresas de combustibles fósiles para combatir el cambio climático.
La nacionalización de la atención médica ha sido impulsada por políticos de la corriente principal como Bernie Sanders, mientras que el 63% de los estadounidenses pedía un sistema nacionalizado en 2020.
Debido a estas razones, las empresas de tesorería de Bitcoin son objetivos para la nacionalización estatal, y por eso estas empresas no tienen nada sobre la autocustodia de Bitcoin.
Kadan Stadelmann es el director de tecnología de Komodo Platform. Es un desarrollador de blockchain y experto en seguridad de operaciones con experiencia que abarca desde trabajar en seguridad de operaciones en el sector gubernamental hasta lanzar startups tecnológicas y desarrollo de aplicaciones y criptografía.