La dirección del desarrollo de Ethereum en 2030: la realización de la visión del libro mayor mundial en la diferenciación de la tecnología Rollup
Ethereum siempre se ha esforzado por mantener una neutralidad confiable, al mismo tiempo que impulsa la innovación en la capa superior. Las discusiones iniciales describieron un "mapa de ruta centrado en Rollup", donde la red subyacente se simplifica y solidifica gradualmente, y la mayoría de las actividades se trasladan a L2. Sin embargo, los desarrollos recientes indican que no es suficiente ser solo una capa mínima de consenso y disponibilidad de datos: L1 debe tener la capacidad de manejar el tráfico y las actividades, ya que esta es la base de la que depende L2 en última instancia. Esto significa que se necesitan tiempos de bloque más rápidos, costos de datos más bajos, mecanismos de prueba más robustos y mejor interoperabilidad.
El aumento de la actividad en L1 impulsará el crecimiento de la actividad en L2, como se dice, "cuando sube el agua, también lo hace el barco".
La próxima reestructuración del mecanismo de consenso de Beam Chain tiene como objetivo lograr una velocidad de confirmación final más rápida y un umbral de validadores más bajo, al tiempo que se mejora el rendimiento original y se refuerza la neutralidad de Ethereum. Al mismo tiempo, ya se ha propuesto considerar la migración de las actividades de la cada vez más compleja máquina virtual de Ethereum (EVM) a la máquina virtual nativa RISC-V, lo que promete mejorar significativamente la eficiencia de los probadores mientras se mantiene la interoperabilidad con contratos tradicionales.
Estas actualizaciones transformarán el panorama de L2. Para 2030, la hoja de ruta de Ethereum centrada en Rollup general se integrará en dos direcciones dentro de un rango:
Rollup alineado: prioriza la integración profunda con Ethereum (, como el orden compartido y la verificación nativa ), aprovechando plenamente la liquidez de L1 bajo el supuesto de minimizar la confianza. Esta relación es mutuamente beneficiosa, ya que el Rollup alineado puede obtener directamente la composibilidad y la seguridad de L1.
Rollup de rendimiento: prioriza el rendimiento y la experiencia de usuario en tiempo real, a veces implementándose a través de capas alternativas de disponibilidad de datos (DA ) o participantes autorizados ( como ordenadores centralizados, comités de seguridad pequeños/multifirma ), pero sigue utilizando Ethereum como capa de liquidación final para obtener credibilidad ( o para la promoción de mercado ).
Al diseñar estos esquemas de Rollup, cada equipo debe considerar los siguientes tres aspectos:
Obtención de liquidez: ¿cómo obtener y utilizar liquidez en Ethereum y posiblemente en otros esquemas Rollup? ¿Cuál es la importancia de la combinabilidad a nivel de sincronización o atómica?
Fuente de seguridad: ¿hasta qué punto la liquidez transferida de Ethereum a Rollup debe heredar directamente la seguridad de Ethereum, o depende del proveedor de Rollup?
Expresión de ejecución: ¿cuán importante es la compatibilidad de la máquina virtual de Ethereum (EVM)? Dada la aparición de alternativas como SVM y la popularidad de los contratos inteligentes en Rust, ¿seguirá siendo importante la compatibilidad con EVM en los próximos cinco años?
Polarización en la línea de Rollup
Los proyectos de Rollup se están agrupando gradualmente en dos extremos. En un extremo están los Rollups de alto rendimiento, que pueden ofrecer la máxima capacidad de procesamiento y experiencia del usuario (, con alta banda ancha y baja latencia ), pero tienen un bajo acoplamiento con Ethereum L1; en el otro extremo están los Rollups alineados con Ethereum (, como los Rollups basados en L1, Rollups nativos y Rollups ultrasónicos ), que aprovechan al máximo la seguridad, los datos y el mecanismo de consenso de Ethereum, priorizando la descentralización, la seguridad y la neutralidad confiable, pero que, debido a las limitaciones de diseño de L1, sacrificarán parte del rendimiento. Los Rollups que se encuentran en el medio, tratando de equilibrar ambos, pueden tener dificultades para competir y, en última instancia, se acercarán a uno de los dos extremos, enfrentándose al riesgo de ser eliminados.
En la esquina superior izquierda del gráfico, los Rollups se centran en el rendimiento: pueden utilizar ordenadores centralizados, redes de disponibilidad de datos alternativas (DA ) o optimizaciones específicas de aplicaciones para lograr un rendimiento que supera con creces al de los L2 convencionales 2( como MegaETH ). Algunos Rollups orientados al rendimiento serán más alineados a la derecha (, por ejemplo, al adoptar tecnologías basadas en la rápida pre-confirmación como Puffer UniFi y Rise, apuntando a la "meta ideal" en la esquina superior derecha ), pero su determinación final aún depende de las especificaciones de L1. En contraste, los Rollups en la esquina inferior derecha maximizan la alineación con Ethereum: integrando ETH profundamente en las tarifas, transacciones y DeFi; solidificando el orden de transacciones y/o la verificación de pruebas en L1; y priorizando la combinabilidad sobre la velocidad bruta (. Por ejemplo, Taiko avanza en esta dirección, pero también está explorando la pre-confirmación con permisos para optimizar la experiencia del usuario ). Para 2030, espero que muchos L2 "moderados" se desplacen hacia uno de estos tipos de modelos o enfrenten el riesgo de ser eliminados. Los usuarios y desarrolladores tenderán a elegir entornos de alta seguridad y alineados con Ethereum ( para escenarios de DeFi de alto riesgo y combinables ), o redes altamente escalables y personalizadas para aplicaciones ( para usuarios masivos ). La hoja de ruta de Ethereum para 2030 establece las bases para ambos caminos.
La definición de "alineación" es objeto de controversia y aún no se ha alcanzado un consenso. En lo que respecta a este informe, lo anterior es un breve marco de análisis sobre "rendimiento" y "alineación". Los gráficos anteriores se basan en esta definición y no necesariamente son aplicables a otras interpretaciones de "alineación".
¿Por qué desaparecerá la zona intermedia?
Los efectos de red impulsarán al mercado a concentrarse en menos y mayores núcleos. En mercados donde los efectos de red como las criptomonedas juegan un papel dominante, es posible que finalmente se forme un patrón dominado por unos pocos ganadores, como hemos visto en el ámbito de CEX. Dado que los efectos de red se agrupan alrededor de las ventajas centrales de una cadena, el ecosistema tiende a integrarse en unas pocas plataformas de "maximización del rendimiento" y "maximización de la seguridad". Un Rollup que solo logre un rendimiento mediocre en alineación o rendimiento de Ethereum, podría no obtener la seguridad de este último ni la usabilidad de este.
A medida que la tecnología Rollup madura, las actividades económicas se dividirán en capas según el "nivel de seguridad requerido" y el "costo de obtener seguridad". Aquellos escenarios que no pueden soportar riesgos de liquidación o gobernanza, como DeFi a nivel institucional, grandes tesorerías en cadena, mercados de colaterales de alto valor, etc., podrían concentrarse en una cadena que herede la completa seguridad y neutralidad de Ethereum ( o en Ethereum L1 mismo ). Por otro lado, aquellos escenarios de aplicación orientados al público (, como Meme, comercio, social, juegos, pagos minoristas, etc. ) se agruparán en cadenas que ofrezcan la mejor experiencia de usuario y el costo más bajo, estas cadenas pueden necesitar soluciones personalizadas para mejorar el rendimiento o mecanismos de ordenamiento centralizados. Por lo tanto, aquellas cadenas "con velocidad aceptable pero no la más rápida, y seguridad decente pero no óptima" verán disminuir gradualmente su atractivo. Especialmente hacia 2030, si la interoperabilidad entre cadenas permite que los activos fluyan libremente entre estos dos tipos de escenarios, el espacio vital de esta zona intermedia será aún más limitado.
Evolución de la pila tecnológica de Ethereum
La capa base completa de Ethereum ( ha planificado actualizaciones significativas desde la ejecución, la liquidación, el consenso hasta la disponibilidad de datos ), con el objetivo de mejorar la escalabilidad de L1 y adaptarse mejor al modelo de desarrollo centrado en Rollup. Las mejoras clave (, como se indica con las flechas, aumentarán el rendimiento, reducirán la complejidad y promoverán un papel más directo de Ethereum en la operación de Rollup.
![Imaginando Ethereum 2030: Un libro mayor mundial en paralelo con L1 y Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) capa de ejecución
Para 2030, el entorno de ejecución actual de Ethereum ( que utiliza una arquitectura de 256 bits y el diseño tradicional de la Máquina Virtual de Ethereum (EVM) ) puede ser reemplazado o mejorado por máquinas virtuales más modernas y eficientes. Vitalik ha propuesto actualizar la Máquina Virtual de Ethereum a una arquitectura basada en RISC-V. RISC-V es un conjunto de instrucciones modular y simplificado, que promete lograr avances significativos en la eficiencia de la ejecución de transacciones y generación de pruebas, mejorando entre 50 y 100 veces ###. Sus instrucciones de 32/64 bits se pueden adaptar directamente a las CPU modernas, y son más eficientes en las pruebas de conocimiento cero. Para reducir el impacto de la iteración tecnológica y evitar la paralización del progreso (, como la dificultad que la comunidad enfrentó anteriormente al considerar reemplazar la EVM por eWasm ), se planea adoptar un modelo de doble máquina virtual: conservar la EVM para garantizar la compatibilidad hacia atrás, al mismo tiempo que se introduce una nueva máquina virtual RISC-V para manejar nuevos contratos (, similar a la solución de compatibilidad de Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM ). Este movimiento tiene como objetivo simplificar y acelerar significativamente la capa de ejecución, al tiempo que apoya la escalabilidad de L1 y la capacidad de soporte de Rollup.
(# ¿Por qué hacer esto?
El diseño de EVM no considera las pruebas de conocimiento cero, por lo que el probador zk-EVM genera una gran cantidad de gastos generales adicionales al simular la transición de estado, calcular la raíz hash/hash tree y manejar mecanismos específicos de EVM. En comparación, la máquina virtual RISC-V utiliza una lógica de registro más simple, lo que permite modelar y generar pruebas directamente, reduciendo significativamente las restricciones necesarias. Su amigabilidad con las pruebas de conocimiento cero puede eliminar etapas ineficientes como el cálculo de gas y la gestión de estado, beneficiando enormemente a todos los Rollups que utilizan pruebas de conocimiento cero: la generación de pruebas de transición de estado será más simple, rápida y económica. En última instancia, actualizar EVM a una máquina virtual RISC-V puede mejorar el rendimiento general de las pruebas, haciendo posible que L1 verifique directamente la ejecución de L2 ), como se detalla a continuación (, al mismo tiempo que mejora el límite de rendimiento de la máquina virtual del propio Rollup.
Además, esto romperá el nicho de Solidity/Vyper, ampliando significativamente el ecosistema de desarrolladores de Ethereum y atrayendo la participación de comunidades de desarrollo más populares como Rust, C/C++ y Go.
) Capa de liquidación
Ethereum planea pasar de un modelo de liquidación L2 disperso a un marco de liquidación unificado e integrado de forma nativa, lo que transformará por completo la forma en que se liquidan los Rollups. Hoy en día, cada Rollup necesita implementar un contrato de verificación L1 independiente ### de prueba de fraude o prueba de validez (, estos contratos son altamente personalizados e independientes entre sí. Para 2030, Ethereum podría integrar una función nativa ) propuesta de función precompilada EXECUTE ###, como un validador de ejecución L2 general. EXECUTE permite a los validadores de Ethereum volver a ejecutar directamente la transformación de estado del Rollup y verificar su corrección, esencialmente "fijando" en la capa del protocolo la capacidad de validar cualquier bloque de Rollup.
Esta actualización dará lugar a "Rollup nativo", que es esencialmente un fragmento de ejecución programable ( similar al diseño de NEAR ). A diferencia de los L2 normales, Rollups estándar o Rollups basados en L1, los bloques de Rollup nativo son verificados por el motor de ejecución de Ethereum.
EXECUTE elimina la compleja infraestructura personalizada necesaria para la simulación y mantenimiento de EVM ( como mecanismos de prueba de fraude, circuitos de prueba de conocimiento cero y "comités de seguridad" de múltiples firmas ), simplificando enormemente el desarrollo de Rollups equivalentes a EVM, logrando en última instancia una L2 completamente sin confianza y casi sin código personalizado. Combinado con los probadores en tiempo real de próxima generación ( como Fermah y Succinct ), se puede lograr liquidación en tiempo real en L1: una vez que las transacciones de Rollup se incluyen en L1, se alcanza la finalización sin esperar el período de ventana de prueba de fraude o el cálculo de pruebas en múltiples períodos. Al construir la capa de liquidación como una infraestructura compartida global, Ethereum mejora la neutralidad confiable (, permitiendo a los usuarios elegir libremente los clientes de validación ) y la composabilidad ( sin preocuparse por los problemas de prueba en tiempo real del mismo slot, simplificando enormemente la composabilidad sincronizada ). Todos los Rollups nativos ( o nativos + basados en L1 ) utilizarán la misma función de liquidación de L1, logrando una estandarización de pruebas y una interacción conveniente entre los fragmentos de Rollup (.
) Capa de consenso
La cadena de señal de Ethereum ( Beacon Chain ) está siendo reconstruida como Beam Chain ( con un plan de pruebas para 2027-2029, con el objetivo de actualizar el mecanismo de consenso mediante tecnologías criptográficas avanzadas ), incluyendo capacidades anti-cuánticas ###, mejorando la escalabilidad y el grado de descentralización. En las actualizaciones de seis grandes direcciones de investigación, las características centrales relacionadas con este artículo incluyen:
Menores intervalos de tiempo, mayor finalización: Uno de los objetivos principales de Beam Chain es mejorar la velocidad de finalización. Reducir la finalización actual de aproximadamente 15 minutos bajo el mecanismo (Gasper de 2 eras, es decir, 32+32 intervalos de 12 segundos ) a 3 intervalos de finalización (3SF, 4 intervalos de 4 segundos, aproximadamente 12 segundos ), logrando finalmente la finalización de un solo intervalo (SSF, aproximadamente 4 segundos ). 3SF+4 intervalos de segundos significan que la confirmación final se puede completar dentro de los 10 segundos posteriores a que la transacción se registre en la cadena, mejorando significativamente la experiencia del usuario para Rollup basado en L1 y Rollup nativo: La velocidad de los bloques de L1 aumentará directamente la generación de bloques de Rollup. El tiempo para incluir una transacción en un bloque es de aproximadamente 4 segundos (, siendo más largo ) en alta carga, lo que incrementa la velocidad de los bloques de los Rollup relacionados en 3 veces (, aunque aún más lento que los Rollup de alto rendimiento, alternativas a L1 o pagos con tarjeta de crédito, por lo que el mecanismo de pre-confirmación sigue siendo muy importante ). Una finalización más rápida de L1 también puede garantizar y acelerar la liquidación: los Rollup pueden completar en L1 en unos segundos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
8
Compartir
Comentar
0/400
EthMaximalist
· hace7h
El dominio del L1 tradicional es el verdadero camino.
Ver originalesResponder0
UnluckyLemur
· hace9h
Todavía es más confiable l1, ahora l2, para ser honesto, no lo entiendo.
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· hace9h
Ether es la leche de los trabajadores alcistas~ los bajistas corran rápido
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDips
· hace9h
ETH ya está en 2030, actualiza la media móvil.
Ver originalesResponder0
MEVVictimAlliance
· hace9h
¿De verdad es solo un asunto de siete años?
Ver originalesResponder0
All-InQueen
· hace9h
Solo hay que ser optimista con ETH.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace9h
L2 no es trabajo en vano.
Ver originalesResponder0
TokenEconomist
· hace9h
déjame desglosarlo: la relación l1/l2 de eth es básicamente un problema microeconómico de principal-agente donde l1 necesita optimizar tanto la seguridad COMO la escalabilidad
Visión de Ethereum 2030: La diversificación de Rollup y la integración nativa impulsan la evolución del libro mayor mundial
La dirección del desarrollo de Ethereum en 2030: la realización de la visión del libro mayor mundial en la diferenciación de la tecnología Rollup
Ethereum siempre se ha esforzado por mantener una neutralidad confiable, al mismo tiempo que impulsa la innovación en la capa superior. Las discusiones iniciales describieron un "mapa de ruta centrado en Rollup", donde la red subyacente se simplifica y solidifica gradualmente, y la mayoría de las actividades se trasladan a L2. Sin embargo, los desarrollos recientes indican que no es suficiente ser solo una capa mínima de consenso y disponibilidad de datos: L1 debe tener la capacidad de manejar el tráfico y las actividades, ya que esta es la base de la que depende L2 en última instancia. Esto significa que se necesitan tiempos de bloque más rápidos, costos de datos más bajos, mecanismos de prueba más robustos y mejor interoperabilidad.
El aumento de la actividad en L1 impulsará el crecimiento de la actividad en L2, como se dice, "cuando sube el agua, también lo hace el barco".
La próxima reestructuración del mecanismo de consenso de Beam Chain tiene como objetivo lograr una velocidad de confirmación final más rápida y un umbral de validadores más bajo, al tiempo que se mejora el rendimiento original y se refuerza la neutralidad de Ethereum. Al mismo tiempo, ya se ha propuesto considerar la migración de las actividades de la cada vez más compleja máquina virtual de Ethereum (EVM) a la máquina virtual nativa RISC-V, lo que promete mejorar significativamente la eficiencia de los probadores mientras se mantiene la interoperabilidad con contratos tradicionales.
Estas actualizaciones transformarán el panorama de L2. Para 2030, la hoja de ruta de Ethereum centrada en Rollup general se integrará en dos direcciones dentro de un rango:
Rollup alineado: prioriza la integración profunda con Ethereum (, como el orden compartido y la verificación nativa ), aprovechando plenamente la liquidez de L1 bajo el supuesto de minimizar la confianza. Esta relación es mutuamente beneficiosa, ya que el Rollup alineado puede obtener directamente la composibilidad y la seguridad de L1.
Rollup de rendimiento: prioriza el rendimiento y la experiencia de usuario en tiempo real, a veces implementándose a través de capas alternativas de disponibilidad de datos (DA ) o participantes autorizados ( como ordenadores centralizados, comités de seguridad pequeños/multifirma ), pero sigue utilizando Ethereum como capa de liquidación final para obtener credibilidad ( o para la promoción de mercado ).
Al diseñar estos esquemas de Rollup, cada equipo debe considerar los siguientes tres aspectos:
Obtención de liquidez: ¿cómo obtener y utilizar liquidez en Ethereum y posiblemente en otros esquemas Rollup? ¿Cuál es la importancia de la combinabilidad a nivel de sincronización o atómica?
Fuente de seguridad: ¿hasta qué punto la liquidez transferida de Ethereum a Rollup debe heredar directamente la seguridad de Ethereum, o depende del proveedor de Rollup?
Expresión de ejecución: ¿cuán importante es la compatibilidad de la máquina virtual de Ethereum (EVM)? Dada la aparición de alternativas como SVM y la popularidad de los contratos inteligentes en Rust, ¿seguirá siendo importante la compatibilidad con EVM en los próximos cinco años?
Polarización en la línea de Rollup
Los proyectos de Rollup se están agrupando gradualmente en dos extremos. En un extremo están los Rollups de alto rendimiento, que pueden ofrecer la máxima capacidad de procesamiento y experiencia del usuario (, con alta banda ancha y baja latencia ), pero tienen un bajo acoplamiento con Ethereum L1; en el otro extremo están los Rollups alineados con Ethereum (, como los Rollups basados en L1, Rollups nativos y Rollups ultrasónicos ), que aprovechan al máximo la seguridad, los datos y el mecanismo de consenso de Ethereum, priorizando la descentralización, la seguridad y la neutralidad confiable, pero que, debido a las limitaciones de diseño de L1, sacrificarán parte del rendimiento. Los Rollups que se encuentran en el medio, tratando de equilibrar ambos, pueden tener dificultades para competir y, en última instancia, se acercarán a uno de los dos extremos, enfrentándose al riesgo de ser eliminados.
En la esquina superior izquierda del gráfico, los Rollups se centran en el rendimiento: pueden utilizar ordenadores centralizados, redes de disponibilidad de datos alternativas (DA ) o optimizaciones específicas de aplicaciones para lograr un rendimiento que supera con creces al de los L2 convencionales 2( como MegaETH ). Algunos Rollups orientados al rendimiento serán más alineados a la derecha (, por ejemplo, al adoptar tecnologías basadas en la rápida pre-confirmación como Puffer UniFi y Rise, apuntando a la "meta ideal" en la esquina superior derecha ), pero su determinación final aún depende de las especificaciones de L1. En contraste, los Rollups en la esquina inferior derecha maximizan la alineación con Ethereum: integrando ETH profundamente en las tarifas, transacciones y DeFi; solidificando el orden de transacciones y/o la verificación de pruebas en L1; y priorizando la combinabilidad sobre la velocidad bruta (. Por ejemplo, Taiko avanza en esta dirección, pero también está explorando la pre-confirmación con permisos para optimizar la experiencia del usuario ). Para 2030, espero que muchos L2 "moderados" se desplacen hacia uno de estos tipos de modelos o enfrenten el riesgo de ser eliminados. Los usuarios y desarrolladores tenderán a elegir entornos de alta seguridad y alineados con Ethereum ( para escenarios de DeFi de alto riesgo y combinables ), o redes altamente escalables y personalizadas para aplicaciones ( para usuarios masivos ). La hoja de ruta de Ethereum para 2030 establece las bases para ambos caminos.
La definición de "alineación" es objeto de controversia y aún no se ha alcanzado un consenso. En lo que respecta a este informe, lo anterior es un breve marco de análisis sobre "rendimiento" y "alineación". Los gráficos anteriores se basan en esta definición y no necesariamente son aplicables a otras interpretaciones de "alineación".
¿Por qué desaparecerá la zona intermedia?
Los efectos de red impulsarán al mercado a concentrarse en menos y mayores núcleos. En mercados donde los efectos de red como las criptomonedas juegan un papel dominante, es posible que finalmente se forme un patrón dominado por unos pocos ganadores, como hemos visto en el ámbito de CEX. Dado que los efectos de red se agrupan alrededor de las ventajas centrales de una cadena, el ecosistema tiende a integrarse en unas pocas plataformas de "maximización del rendimiento" y "maximización de la seguridad". Un Rollup que solo logre un rendimiento mediocre en alineación o rendimiento de Ethereum, podría no obtener la seguridad de este último ni la usabilidad de este.
A medida que la tecnología Rollup madura, las actividades económicas se dividirán en capas según el "nivel de seguridad requerido" y el "costo de obtener seguridad". Aquellos escenarios que no pueden soportar riesgos de liquidación o gobernanza, como DeFi a nivel institucional, grandes tesorerías en cadena, mercados de colaterales de alto valor, etc., podrían concentrarse en una cadena que herede la completa seguridad y neutralidad de Ethereum ( o en Ethereum L1 mismo ). Por otro lado, aquellos escenarios de aplicación orientados al público (, como Meme, comercio, social, juegos, pagos minoristas, etc. ) se agruparán en cadenas que ofrezcan la mejor experiencia de usuario y el costo más bajo, estas cadenas pueden necesitar soluciones personalizadas para mejorar el rendimiento o mecanismos de ordenamiento centralizados. Por lo tanto, aquellas cadenas "con velocidad aceptable pero no la más rápida, y seguridad decente pero no óptima" verán disminuir gradualmente su atractivo. Especialmente hacia 2030, si la interoperabilidad entre cadenas permite que los activos fluyan libremente entre estos dos tipos de escenarios, el espacio vital de esta zona intermedia será aún más limitado.
Evolución de la pila tecnológica de Ethereum
La capa base completa de Ethereum ( ha planificado actualizaciones significativas desde la ejecución, la liquidación, el consenso hasta la disponibilidad de datos ), con el objetivo de mejorar la escalabilidad de L1 y adaptarse mejor al modelo de desarrollo centrado en Rollup. Las mejoras clave (, como se indica con las flechas, aumentarán el rendimiento, reducirán la complejidad y promoverán un papel más directo de Ethereum en la operación de Rollup.
![Imaginando Ethereum 2030: Un libro mayor mundial en paralelo con L1 y Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) capa de ejecución
Para 2030, el entorno de ejecución actual de Ethereum ( que utiliza una arquitectura de 256 bits y el diseño tradicional de la Máquina Virtual de Ethereum (EVM) ) puede ser reemplazado o mejorado por máquinas virtuales más modernas y eficientes. Vitalik ha propuesto actualizar la Máquina Virtual de Ethereum a una arquitectura basada en RISC-V. RISC-V es un conjunto de instrucciones modular y simplificado, que promete lograr avances significativos en la eficiencia de la ejecución de transacciones y generación de pruebas, mejorando entre 50 y 100 veces ###. Sus instrucciones de 32/64 bits se pueden adaptar directamente a las CPU modernas, y son más eficientes en las pruebas de conocimiento cero. Para reducir el impacto de la iteración tecnológica y evitar la paralización del progreso (, como la dificultad que la comunidad enfrentó anteriormente al considerar reemplazar la EVM por eWasm ), se planea adoptar un modelo de doble máquina virtual: conservar la EVM para garantizar la compatibilidad hacia atrás, al mismo tiempo que se introduce una nueva máquina virtual RISC-V para manejar nuevos contratos (, similar a la solución de compatibilidad de Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM ). Este movimiento tiene como objetivo simplificar y acelerar significativamente la capa de ejecución, al tiempo que apoya la escalabilidad de L1 y la capacidad de soporte de Rollup.
(# ¿Por qué hacer esto?
El diseño de EVM no considera las pruebas de conocimiento cero, por lo que el probador zk-EVM genera una gran cantidad de gastos generales adicionales al simular la transición de estado, calcular la raíz hash/hash tree y manejar mecanismos específicos de EVM. En comparación, la máquina virtual RISC-V utiliza una lógica de registro más simple, lo que permite modelar y generar pruebas directamente, reduciendo significativamente las restricciones necesarias. Su amigabilidad con las pruebas de conocimiento cero puede eliminar etapas ineficientes como el cálculo de gas y la gestión de estado, beneficiando enormemente a todos los Rollups que utilizan pruebas de conocimiento cero: la generación de pruebas de transición de estado será más simple, rápida y económica. En última instancia, actualizar EVM a una máquina virtual RISC-V puede mejorar el rendimiento general de las pruebas, haciendo posible que L1 verifique directamente la ejecución de L2 ), como se detalla a continuación (, al mismo tiempo que mejora el límite de rendimiento de la máquina virtual del propio Rollup.
Además, esto romperá el nicho de Solidity/Vyper, ampliando significativamente el ecosistema de desarrolladores de Ethereum y atrayendo la participación de comunidades de desarrollo más populares como Rust, C/C++ y Go.
) Capa de liquidación
Ethereum planea pasar de un modelo de liquidación L2 disperso a un marco de liquidación unificado e integrado de forma nativa, lo que transformará por completo la forma en que se liquidan los Rollups. Hoy en día, cada Rollup necesita implementar un contrato de verificación L1 independiente ### de prueba de fraude o prueba de validez (, estos contratos son altamente personalizados e independientes entre sí. Para 2030, Ethereum podría integrar una función nativa ) propuesta de función precompilada EXECUTE ###, como un validador de ejecución L2 general. EXECUTE permite a los validadores de Ethereum volver a ejecutar directamente la transformación de estado del Rollup y verificar su corrección, esencialmente "fijando" en la capa del protocolo la capacidad de validar cualquier bloque de Rollup.
Esta actualización dará lugar a "Rollup nativo", que es esencialmente un fragmento de ejecución programable ( similar al diseño de NEAR ). A diferencia de los L2 normales, Rollups estándar o Rollups basados en L1, los bloques de Rollup nativo son verificados por el motor de ejecución de Ethereum.
EXECUTE elimina la compleja infraestructura personalizada necesaria para la simulación y mantenimiento de EVM ( como mecanismos de prueba de fraude, circuitos de prueba de conocimiento cero y "comités de seguridad" de múltiples firmas ), simplificando enormemente el desarrollo de Rollups equivalentes a EVM, logrando en última instancia una L2 completamente sin confianza y casi sin código personalizado. Combinado con los probadores en tiempo real de próxima generación ( como Fermah y Succinct ), se puede lograr liquidación en tiempo real en L1: una vez que las transacciones de Rollup se incluyen en L1, se alcanza la finalización sin esperar el período de ventana de prueba de fraude o el cálculo de pruebas en múltiples períodos. Al construir la capa de liquidación como una infraestructura compartida global, Ethereum mejora la neutralidad confiable (, permitiendo a los usuarios elegir libremente los clientes de validación ) y la composabilidad ( sin preocuparse por los problemas de prueba en tiempo real del mismo slot, simplificando enormemente la composabilidad sincronizada ). Todos los Rollups nativos ( o nativos + basados en L1 ) utilizarán la misma función de liquidación de L1, logrando una estandarización de pruebas y una interacción conveniente entre los fragmentos de Rollup (.
) Capa de consenso
La cadena de señal de Ethereum ( Beacon Chain ) está siendo reconstruida como Beam Chain ( con un plan de pruebas para 2027-2029, con el objetivo de actualizar el mecanismo de consenso mediante tecnologías criptográficas avanzadas ), incluyendo capacidades anti-cuánticas ###, mejorando la escalabilidad y el grado de descentralización. En las actualizaciones de seis grandes direcciones de investigación, las características centrales relacionadas con este artículo incluyen: