El papel y los desafíos del capital de riesgo en el ámbito de Activos Cripto
Recientemente, ha habido muchas discusiones sobre el papel de los Activos Cripto en la inversión de riesgo (VC). Algunas personas critican lo que se llama "moneda VC", mientras que también hay informes sobre la defensa de derechos de los VC y cierres. En realidad, el sector VC siempre ha tenido una alta tasa de eliminación, lo cual no es un fenómeno que haya surgido recientemente.
Durante la ola de ICO de 2017, la cantidad de VC encriptación aumentó drásticamente. Solo en la región de Shanghái había más de 100 VC, y a nivel nacional podrían ser cientos. Sin embargo, solo unos años después, muchos VC han dejado de operar o se han retirado del mercado. Este cambio rápido refleja la crueldad de la industria.
La evaluación de los VC a menudo presenta una polarización. Cuando hay participación de VC detrás de un proyecto popular, la gente tiende a pensar que los Activos Cripto VC son muy rentables. Pero en realidad, la cartera de un VC también incluye muchos proyectos fallidos, que a menudo no son considerados por el mercado. Es precisamente debido a la alta tasa de fracaso que un solo proyecto debe tener altas expectativas de rentabilidad. Por otro lado, cuando los VC invierten en proyectos fallidos, a menudo son criticados por "cosechar" junto con los promotores del proyecto, pero se ignora que los VC pueden perder más que los minoristas.
Para evaluar si un VC es excelente, se deben considerar principalmente dos aspectos: el rendimiento y la contribución a la industria. El rendimiento está directamente relacionado con los intereses de los socios limitados (LP). Curiosamente, algunos fondos más pequeños pueden tener un mejor desempeño que grandes instituciones de renombre. Además, un buen VC debería contribuir al desarrollo de la industria mediante la inversión en proyectos innovadores, y no solo invertir en proyectos de aire o en proyectos de etapas avanzadas sobrevalorados.
Actualmente, los principales desafíos que enfrentan los Activos Cripto VC incluyen:
Algunos proyectos lanzados por instituciones con fondos abundantes tienen una valoración excesiva, lo que reduce las oportunidades de entrada para los minoristas y limita el espacio de crecimiento.
Con la madurez de la industria, las diversas áreas son ocupadas por gigantes, los VC necesitan ser más especializados, co-emprender con los proyectos y ofrecer más recursos y apoyo.
El desarrollo de la industria puede reducir la dependencia de VC y avanzar hacia una dirección más descentralizada.
Para mejorar la situación actual, se puede considerar implementar un mecanismo de límite de aumento en las primeras etapas de la cotización de los tokens, o regresar a un modelo de venta justa similar a la era de ICO, permitiendo así que tanto instituciones como minoristas tengan oportunidades de participación más equitativas. En general, el desarrollo de la industria de Activos Cripto debería avanzar hacia una dirección más descentralizada, que es el objetivo que todos deberían perseguir.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Compartir
Comentar
0/400
ForkTrooper
· 07-15 06:54
Los especuladores monopolizan el mercado, los inversores minoristas siempre pierden.
Ver originalesResponder0
SocialFiQueen
· 07-14 22:12
inversor minorista太难混了555
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 07-12 13:07
Solo se trata de recaudar dinero.
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 07-12 11:47
Divertido, ¿por qué los VC quieren invertir en inversores minoristas?
Ver originalesResponder0
ChainPoet
· 07-12 11:45
vc son todos tontos
Ver originalesResponder0
GasFeeTears
· 07-12 11:42
Ya no puedes tomar a la gente por tonta a los viejos tontos, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· 07-12 11:39
moneda scam una pila genios entran
Ver originalesResponder0
NestedFox
· 07-12 11:30
Los VC que hacen lo que quieren, los inversores minoristas solo deben observar.
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgain
· 07-12 11:23
Despiértame, vc inicia otra ronda de tomar a la gente por tonta.
La dualidad de los Activos Cripto VC: contribución a la industria y desafíos de inversión
El papel y los desafíos del capital de riesgo en el ámbito de Activos Cripto
Recientemente, ha habido muchas discusiones sobre el papel de los Activos Cripto en la inversión de riesgo (VC). Algunas personas critican lo que se llama "moneda VC", mientras que también hay informes sobre la defensa de derechos de los VC y cierres. En realidad, el sector VC siempre ha tenido una alta tasa de eliminación, lo cual no es un fenómeno que haya surgido recientemente.
Durante la ola de ICO de 2017, la cantidad de VC encriptación aumentó drásticamente. Solo en la región de Shanghái había más de 100 VC, y a nivel nacional podrían ser cientos. Sin embargo, solo unos años después, muchos VC han dejado de operar o se han retirado del mercado. Este cambio rápido refleja la crueldad de la industria.
La evaluación de los VC a menudo presenta una polarización. Cuando hay participación de VC detrás de un proyecto popular, la gente tiende a pensar que los Activos Cripto VC son muy rentables. Pero en realidad, la cartera de un VC también incluye muchos proyectos fallidos, que a menudo no son considerados por el mercado. Es precisamente debido a la alta tasa de fracaso que un solo proyecto debe tener altas expectativas de rentabilidad. Por otro lado, cuando los VC invierten en proyectos fallidos, a menudo son criticados por "cosechar" junto con los promotores del proyecto, pero se ignora que los VC pueden perder más que los minoristas.
Para evaluar si un VC es excelente, se deben considerar principalmente dos aspectos: el rendimiento y la contribución a la industria. El rendimiento está directamente relacionado con los intereses de los socios limitados (LP). Curiosamente, algunos fondos más pequeños pueden tener un mejor desempeño que grandes instituciones de renombre. Además, un buen VC debería contribuir al desarrollo de la industria mediante la inversión en proyectos innovadores, y no solo invertir en proyectos de aire o en proyectos de etapas avanzadas sobrevalorados.
Actualmente, los principales desafíos que enfrentan los Activos Cripto VC incluyen:
Algunos proyectos lanzados por instituciones con fondos abundantes tienen una valoración excesiva, lo que reduce las oportunidades de entrada para los minoristas y limita el espacio de crecimiento.
Con la madurez de la industria, las diversas áreas son ocupadas por gigantes, los VC necesitan ser más especializados, co-emprender con los proyectos y ofrecer más recursos y apoyo.
El desarrollo de la industria puede reducir la dependencia de VC y avanzar hacia una dirección más descentralizada.
Para mejorar la situación actual, se puede considerar implementar un mecanismo de límite de aumento en las primeras etapas de la cotización de los tokens, o regresar a un modelo de venta justa similar a la era de ICO, permitiendo así que tanto instituciones como minoristas tengan oportunidades de participación más equitativas. En general, el desarrollo de la industria de Activos Cripto debería avanzar hacia una dirección más descentralizada, que es el objetivo que todos deberían perseguir.