Los desafíos iniciales de la regulación de encriptación de la UE: la rápida aprobación de Malta genera controversia
Al inicio de la implementación de la regulación del mercado de activos encriptados de la Unión Europea (MiCA), Malta se convirtió rápidamente en una opción popular para que las empresas de encriptación se establecieran en Europa. Este pequeño país del sur de Europa, gracias a su Ley de Activos Financieros Virtuales de 2018, (VFA), ofrece a las empresas un acceso rápido a MiCA, lo que ha suscitado dudas sobre la rigurosidad de su regulación.
La autoridad de regulación financiera de Malta ha indicado que un sistema local maduro puede acelerar el proceso de aprobación de las empresas existentes. Sin embargo, esta capacidad de adaptación rápida a los cambios regulatorios también ha suscitado preocupaciones sobre la supervisión sustantiva. Algunos expertos de la industria cuestionan si la aprobación rápida está acompañada de la capacidad de aplicación correspondiente y de mecanismos de supervisión continua.
El CEO de una gran bolsa de Polonia comparó el proceso de aprobación de Malta con "comida rápida", considerando que la aprobación de MiCA no debería ser tan simple. Enfatizó que eligieron países con regulaciones más estrictas para asegurar estándares de cumplimiento más altos.
A pesar de la controversia, varios gigantes de la encriptación aún eligen obtener licencias MiCA a través de Malta. Una conocida plataforma de intercambio alcanzó un enorme acuerdo con el Departamento de Justicia de EE. UU. poco después de recibir la preautorización, lo que intensificó las dudas sobre el proceso de aprobación en Malta. Sin embargo, el CEO europeo de la plataforma enfatizó que no recibieron ningún trato especial.
Francia y otros países han expresado su preocupación por el modo de aprobación rápida de Malta. La Autoridad de Mercados Financieros de Francia ha advertido sobre el riesgo de liberación "fast food" y ha llamado a fortalecer la coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan el lugar de aprobación más laxo.
Esta diferencia regulatoria ha llevado a una clara preferencia en la elección de las empresas: Francia solo ha aprobado a unos pocos proveedores de servicios de encriptación (CASP), mientras que otros países son más flexibles. Las autoridades regulatorias de la UE han comenzado a revisar el proceso de aprobación de Malta.
Los expertos señalan que la situación actual refleja la contradicción fundamental a la que se enfrenta la Unión Europea al implementar MiCA: cómo equilibrar la centralización de la regulación con la autonomía de los Estados miembros. Las empresas de encriptación también se enfrentan al desafío de las diferentes normas de ejecución de MiCA en cada país.
Además de la controversia sobre la encriptación, Malta también ha tenido un conflicto judicial con la Comisión Europea debido a su "programa de ciudadanía por inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el programa es ilegal, considerando que podría facilitar el blanqueo de dinero, la evasión fiscal y la corrupción.
Con la implementación de MiCA, aún se necesita tiempo para perfeccionar el sistema de regulación encriptación de la Unión Europea. Los expertos de la industria piden establecer un sistema de regulación más unificado y efectivo para evitar la arbitraje regulatorio, al mismo tiempo que crean un entorno equitativo para las instituciones de trading en conformidad.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 me gusta
Recompensa
13
3
Compartir
Comentar
0/400
WhaleStalker
· hace19h
¿Malta quiere enrollarse?
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· hace19h
Entonces, la regulación se ha relajado otra vez.
Ver originalesResponder0
PriceOracleFairy
· hace19h
smh malta speedrunning las aprobaciones de mica... el arbitraje regulatorio va brrrr
Se evidencian diferencias en las primeras etapas de la implementación de MiCA: la rápida aprobación de Malta genera dudas regulatorias.
Los desafíos iniciales de la regulación de encriptación de la UE: la rápida aprobación de Malta genera controversia
Al inicio de la implementación de la regulación del mercado de activos encriptados de la Unión Europea (MiCA), Malta se convirtió rápidamente en una opción popular para que las empresas de encriptación se establecieran en Europa. Este pequeño país del sur de Europa, gracias a su Ley de Activos Financieros Virtuales de 2018, (VFA), ofrece a las empresas un acceso rápido a MiCA, lo que ha suscitado dudas sobre la rigurosidad de su regulación.
La autoridad de regulación financiera de Malta ha indicado que un sistema local maduro puede acelerar el proceso de aprobación de las empresas existentes. Sin embargo, esta capacidad de adaptación rápida a los cambios regulatorios también ha suscitado preocupaciones sobre la supervisión sustantiva. Algunos expertos de la industria cuestionan si la aprobación rápida está acompañada de la capacidad de aplicación correspondiente y de mecanismos de supervisión continua.
El CEO de una gran bolsa de Polonia comparó el proceso de aprobación de Malta con "comida rápida", considerando que la aprobación de MiCA no debería ser tan simple. Enfatizó que eligieron países con regulaciones más estrictas para asegurar estándares de cumplimiento más altos.
A pesar de la controversia, varios gigantes de la encriptación aún eligen obtener licencias MiCA a través de Malta. Una conocida plataforma de intercambio alcanzó un enorme acuerdo con el Departamento de Justicia de EE. UU. poco después de recibir la preautorización, lo que intensificó las dudas sobre el proceso de aprobación en Malta. Sin embargo, el CEO europeo de la plataforma enfatizó que no recibieron ningún trato especial.
Francia y otros países han expresado su preocupación por el modo de aprobación rápida de Malta. La Autoridad de Mercados Financieros de Francia ha advertido sobre el riesgo de liberación "fast food" y ha llamado a fortalecer la coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan el lugar de aprobación más laxo.
Esta diferencia regulatoria ha llevado a una clara preferencia en la elección de las empresas: Francia solo ha aprobado a unos pocos proveedores de servicios de encriptación (CASP), mientras que otros países son más flexibles. Las autoridades regulatorias de la UE han comenzado a revisar el proceso de aprobación de Malta.
Los expertos señalan que la situación actual refleja la contradicción fundamental a la que se enfrenta la Unión Europea al implementar MiCA: cómo equilibrar la centralización de la regulación con la autonomía de los Estados miembros. Las empresas de encriptación también se enfrentan al desafío de las diferentes normas de ejecución de MiCA en cada país.
Además de la controversia sobre la encriptación, Malta también ha tenido un conflicto judicial con la Comisión Europea debido a su "programa de ciudadanía por inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el programa es ilegal, considerando que podría facilitar el blanqueo de dinero, la evasión fiscal y la corrupción.
Con la implementación de MiCA, aún se necesita tiempo para perfeccionar el sistema de regulación encriptación de la Unión Europea. Los expertos de la industria piden establecer un sistema de regulación más unificado y efectivo para evitar la arbitraje regulatorio, al mismo tiempo que crean un entorno equitativo para las instituciones de trading en conformidad.