La comunidad de desarrollo principal de Bitcoin genera controversia: nueva política de repetidores de transacciones y problemas de transacciones de inscripción

Recientemente, el círculo de desarrollo central de Bitcoin ha provocado un intenso debate debido a una nueva declaración. Esta declaración involucra la política de desarrollo y repetidor de transacciones de Bitcoin, y su contenido central es la introducción de un sistema de repetidor de transacciones integrado. Este movimiento se considera un paso hacia la eliminación del límite de la zona OP-Return anterior, lo que ha generado una intensa discusión dentro de la comunidad.

La raíz de la controversia se remonta al surgimiento de la tecnología de inscripción hace dos años. La inscripción almacena contenido en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin de una manera especial, superando efectivamente el límite del bloque. Esta práctica ha provocado divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin, formando dos campamentos principales: los derechos comunes y los derechos extremos.

La extrema derecha se opone firmemente a las inscripciones, considerando que son transacciones basura que deberían ser filtradas. Apoyan el uso de filtros de basura estrictos para rechazar este tipo de transacciones. En contraste, la derecha normal, es decir, el grupo de desarrollo central, adopta una actitud más abierta. Proponen cambiar el límite de OP-Return de 80KB a ilimitado, lo que equivale a una aceptación implícita de las inscripciones.

El nuevo sistema de repetidor de transacciones propuesto tiene como objetivo resolver dos problemas principales: prevenir ataques DoS y acelerar la velocidad de propagación de bloques de transacciones. Este sistema es de uso voluntario y no obliga a todos los usuarios a participar. Sin embargo, dado que la participación del grupo de desarrollo central supera el 90%, esta medida podría afectar a los servicios de repetidor de transacciones de terceros existentes.

A pesar de que el equipo de desarrollo central enfatiza que no tienen poder para obligar a los usuarios a adoptar ninguna política, esta acción aún ha suscitado un debate sobre la centralización y la descentralización. Los partidarios creen que este cambio beneficia la seguridad y eficiencia de la red, al tiempo que proporciona ingresos adicionales a los mineros, lo que ayuda a mantener la seguridad a largo plazo de la red.

Los opositores temen que esto pueda llevar a la revisión de transacciones, argumentando que el grupo de desarrollo central está cediendo ante los mineros. Sin embargo, los partidarios responden que los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin y no deberían ser excluidos.

Con el avance de la tecnología, permitir que la blockchain de Bitcoin almacene una pequeña cantidad de datos adicionales sin cambiar la estructura subyacente parece ser un compromiso aceptable. Esto podría aumentar cierta utilidad adicional para Bitcoin mientras mantiene su funcionalidad principal.

Esta controversia refleja las diferentes opiniones de la comunidad Bitcoin al enfrentar nuevas tecnologías y aplicaciones, y también destaca el desafío de alcanzar un consenso en una red descentralizada. Independientemente del resultado final, esta discusión tendrá un impacto profundo en el desarrollo futuro de Bitcoin.