Reflexionando sobre la gobernanza de Ethereum: Lecciones del evento EIP-3074

Recientemente, la controversia en torno a la propuesta EIP-3074 ha provocado una profunda reflexión sobre el mecanismo de gobernanza de Ethereum. Este artículo analizará los problemas expuestos por este evento, explorará el mecanismo interno de gobernanza de Ethereum y presentará sugerencias de mejora.

Revisión de eventos

La propuesta EIP-3074 tiene como objetivo proporcionar funciones de abstracción de cuentas a los usuarios de cuentas de Ethereum normales (EOA), y se planeó implementar en la bifurcación dura Pectra. Sin embargo, la comunidad ERC-4337 se opone firmemente a esto, ya que considera que podría aumentar el riesgo de centralización y que no está alineada con la hoja de ruta de abstracción de cuentas de Ethereum.

Luego, Vitalik propuso el EIP-7702 como una alternativa, que se ajusta mejor al estándar EIP-4337 y permite una transición suave hacia la cuenta abstracta nativa EIP-7560( ). Actualmente, es muy probable que el EIP-7702 reemplace al EIP-3074 en la implementación de la bifurcación dura de Pectra.

Problema central

El problema central de este evento radica en que la gente malinterpreta comúnmente el papel de la reunión de desarrolladores principales de Ethereum (ACD). De hecho, ACD no es la única fuerza decisoria para las actualizaciones del protocolo, también existe una poderosa fuerza de gobernanza invisible conocida como "hoja de ruta".

"Hoja de ruta" representa la dirección de desarrollo a largo plazo de Ethereum, como la hoja de ruta de escalado Rollup, la hoja de ruta de abstracción de cuentas, etc. Aunque no tienen un estatus de gobernanza formal, tienen una gran influencia en asuntos importantes. El cambio de EIP-3074 a EIP-7702 es un caso típico de cómo el poder de la "hoja de ruta" supera las decisiones de ACD.

Marco de gobernanza de Ethereum: modelo VVRC

Para entender la gobernanza de Ethereum, se puede simplificar en el modelo VVRC:

1. Valores (: principios y creencias básicos compartidos por la comunidad
2. Visión ): Vitalik describe el plan de desarrollo basado en los valores de la comunidad.
3. Rutas(Roadmaps): pasos de implementación establecidos por el equipo de investigación
4. Clientes (: El desarrollador principal implementa el código según la hoja de ruta.

Este modelo muestra cómo las decisiones se refinan gradualmente de ideas amplias a implementaciones tecnológicas concretas.

![Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: ¿Por qué todos están descontentos con el evento EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(

Sugerencias de mejora

1. Aumentar la transparencia de los EIP: asegurar que los EIP en consideración sean más públicos y transparentes para la comunidad.

2. Aumentar la participación de la comunidad: establecer períodos específicos para que los miembros de la comunidad discutan en la reunión de ACD el impacto de EIP en los proyectos posteriores.

3. Fortalecer la comunicación y la comprensión: los desarrolladores centrales y los investigadores deben entender mutuamente sus roles e influencias, manteniendo una comunicación continua.

A través de estas medidas, se puede aumentar la transparencia en la gobernanza, mejorar la participación de la comunidad y fomentar la cooperación efectiva entre los desarrolladores principales y los investigadores, reduciendo así los problemas de gobernanza que podrían surgir en el futuro.

Conclusión

El evento EIP-3074 revela la complejidad de la gobernanza de Ethereum y también nos brinda oportunidades de mejora. Al perfeccionar los mecanismos de gobernanza, Ethereum podrá enfrentar mejor los desafíos futuros y fomentar un desarrollo saludable del proyecto.