Análisis de la abstracción de cuentas multichain: explorando el futuro de la encriptación de infraestructuras

Recientemente, el evento anual de Ethereum más grande de Europa, la Conferencia de la Comunidad de Ethereum (EthCC 7), se llevó a cabo en Bruselas, Bélgica. Durante la conferencia, un desarrollador de blockchain dio una charla titulada "Revelando el Futuro: Análisis de la Abstracción de Cuentas Multicadena", donde exploró en profundidad el concepto de abstracción de cuentas (AA), sus formas de implementación y su aplicación en diferentes redes de blockchain.

Abstracción de cuentas: el concepto clave

La abstracción de cuentas incluye principalmente dos puntos clave: la abstracción de firmas y la abstracción de pagos.

• La abstracción de firma permite a los usuarios elegir cualquier mecanismo de verificación que prefieran, sin estar limitados a un algoritmo de firma digital específico.
• La abstracción de pagos permite a los usuarios utilizar múltiples opciones de pago para transacciones, como pagar con activos ERC-20 en lugar de activos nativos, o ser patrocinados por terceros en las transacciones.

Esta flexibilidad ofrece a los usuarios una experiencia más segura y óptima.

Estándar ERC-4337

ERC-4337 tiene como objetivo resolver algunas limitaciones de las cuentas de propiedad externa (EOA) en el protocolo de Ethereum. Introduce métodos más flexibles para la gestión de cuentas y el procesamiento de transacciones:

1. Estructura userOp: El usuario envía la estructura userOp al Bundler, el Bundler recopila múltiples userOp y las envía al contrato EntryPoint llamando a la función handleOps.

2. Contrato EntryPoint: Este contrato maneja las transacciones como un sistema operativo, y sus principales funciones incluyen:

   • Llamar a la función validate en el contrato de cuenta, asegurando que userOp obtenga autorización
   • Cobrar tarifas
   • Llamar a la función execute en el contrato de cuenta, ejecutar la operación objetivo de userOp

Abstracción de cuentas nativa

En la AA nativa, cada cuenta es un contrato, y el mecanismo de procesamiento de transacciones está directamente integrado en el protocolo de la cadena de bloques. Diferentes redes de cadenas de bloques han adoptado diferentes diseños de AA:

• Abstracción de cuentas ERC-4337: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Linea, Scroll, Polygon PoS
• Seguimiento de la abstracción de cuentas nativa de ERC-4337: StarkNet y zkSync Era
• Cuenta abstracta nativa con diseño de privacidad: Aztec

Diferencias entre ERC-4337 y AA nativo

1. Rol del sistema operativo:

   • ERC-4337 se completa en colaboración con el Bundler y el EntryPoint Contract
   • En AA nativa, los usuarios envían userOps al operador/ordenador del servidor oficial.

2. Interfaz de contrato:

   • La función de punto de entrada de la fase de verificación es fija tanto en ERC-4337 como en AA nativo.
   • En la fase de ejecución, solo el punto de entrada en la AA nativa es fijo.

3. Restricciones de pasos de verificación:

   • ERC-4337 define los códigos de operación prohibidos y las restricciones de acceso a la memoria
   • zkSync Era ha relajado el uso de algunos OpCode

4. Limite de pasos a ejecutar:

   • zkSync necesita confirmar la existencia de la bandera del sistema
   • ERC-4337 y StarkNet no tienen restricciones especiales en la fase de ejecución

5. Gestión de números aleatorios:

   • ERC-4337 distingue entre valores de clave de 192 bits y valores aleatorios de 64 bits
   • zkSync y StarkNet utilizan nonce en estricta ordenación creciente

6. Despliegue de la primera transacción:

   • ERC-4337 incluye el campo initcode en la estructura userOp
   • StarkNet y zkSync requieren que los usuarios envíen la primera transacción para desplegar el contrato de cuenta

Diferencias en la implementación de ERC-4337 entre L1 y L2

Al implementar ERC-4337 en cadenas compatibles con EVM, hay dos diferencias clave:

1. Diferencias en el protocolo: L2 necesita subir datos a L1 para seguridad y liquidación, los costos relacionados deben incluirse en el Gas de prevalidación.

2. Diferencias de dirección: La forma de calcular las direcciones en diferentes cadenas puede variar, lo que puede resultar en que la dirección del contrato de cuenta no sea consistente entre Ethereum y L2.

En general, la tecnología de abstracción de cuentas está en constante desarrollo, aportando mayor flexibilidad y facilidad de uso al ecosistema blockchain. Con la aparición y perfeccionamiento de diferentes formas de implementación, esperamos ver más aplicaciones innovadoras y una mejor experiencia de usuario.