> Título original: "Saga Co-fundador: Cada cadena es una isla, Activos Cripto enfrentan una crisis de Liquidez"
> Autor original: Jin Kwon, cofundador y director de estrategia de Saga, CoinTelegraph
>< traducción original: Bai Shui, Finanzas Doradas
La encriptación ha logrado avances significativos en la mejora del rendimiento de las transacciones. Las nuevas capas 1 (L1) y las redes laterales ofrecen transacciones más rápidas y económicas que nunca. Sin embargo, un desafío central se ha convertido en el foco: la fragmentación de la liquidez—el capital y los usuarios están dispersos en un laberinto de blockchain en constante crecimiento.
Vitalik Buterin enfatizó en una reciente entrada de blog cómo el éxito de la escalabilidad ha llevado a desafíos de coordinación impredecibles. Dado que hay tantas cadenas y tanto valor disperso entre ellas, los participantes enfrentan a diario las dificultades de puentes, intercambios y cambios de billetera.
Estos problemas no solo afectan a Ethereum, sino a casi todos los ecosistemas. No importa cuán avanzada sea la nueva cadena de bloques, existe la posibilidad de que se convierta en una «isla de liquidez» que sea difícil de interconectar.
El verdadero costo de la fragmentación
La dispersión de la liquidez significa que los comerciantes, inversionistas o aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) no tienen un «pool» de activos único que puedan aprovechar. En cambio, cada blockchain o sidechain tiene su propia liquidez fija. Esta aislamiento presenta múltiples problemas para los usuarios que desean comprar monedas o acceder a plataformas de préstamos específicas.
Cambiar de red, abrir una billetera dedicada y pagar múltiples tarifas de transacción está lejos de ser fluido, especialmente para aquellos que no son muy técnicos. La liquidez en cada pool aislado también es baja, lo que provoca un aumento en las diferencias de precios y el deslizamiento de las transacciones.
Muchos usuarios utilizan puentes para transferir fondos entre cadenas, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataques, generando miedo y desconfianza. Si la Liquidez se transfiere de manera demasiado complicada o si el riesgo es demasiado alto, DeFi no podrá obtener un impulso de desarrollo en el mercado principal. Al mismo tiempo, los proyectos compiten por desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, corren el riesgo de ser eliminados.
Algunos observadores están preocupados de que la fragmentación pueda obligar a las personas a regresar a unas pocas cadenas de bloques dominantes o plataformas de intercambio centralizadas, lo que socavaría la idea de descentralización que impulsó el auge de la blockchain.
Reparación familiar, aún hay diferencias
Ya ha aparecido una solución para este problema. Los puentes y los activos empaquetados han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario sigue siendo problemática. Los agregadores de cadena cruzada pueden enrutar monedas a través de una serie de intercambios, pero generalmente no combinan la liquidez subyacente. Solo ayudan a los usuarios a navegar.
Al mismo tiempo, ecosistemas como Cosmos y Polkadot han logrado la interoperabilidad dentro de su marco, aunque operan en diferentes ámbitos dentro del sector de la encriptación.
El problema es fundamental: cada cadena se percibe a sí misma como diferente. Cualquier nueva cadena o subred debe estar "enchufada" por debajo para unificar realmente la liquidez. De lo contrario, agrega un área de liquidez que otro usuario tiene que descubrir y superar. Este desafío se ve agravado por el hecho de que las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores se ven entre sí como competidores, lo que lleva a un aislamiento deliberado y hace que la fragmentación sea más visible.
Integrar liquidez en la capa base
La integración de la capa básica aborda el problema de la fragmentación de liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la cadena. Este enfoque se presenta en ciertos protocolos de primera capa y marcos dedicados, donde la interoperabilidad se considera un elemento fundamental en lugar de un componente adicional opcional.
Los nodos de validación manejan automáticamente las conexiones entre cadenas, lo que permite que nuevas cadenas o redes laterales se inicien de inmediato y accedan a la liquidez de un ecosistema más amplio. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros que a menudo conllevan riesgos de seguridad y fricción para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en las soluciones de segunda capa (L2) heterogéneas destacan la importancia de la integración. Los diferentes participantes —Ethereum como capa de liquidación, L2 centrado en la ejecución, y varios servicios de puente— tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una dispersión de la liquidez.
La mención de Vitalik a este problema enfatiza la necesidad de un diseño más cohesivo. El modelo de capa base integrada reúne estos componentes al momento de su lanzamiento, asegurando que los fondos puedan fluir libremente, sin obligar a los usuarios a navegar por múltiples billeteras, soluciones de puente o agregaciones.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en segundo plano un único pool de liquidez. Al capturar una pequeña parte del flujo general de liquidez en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, tales protocolos reducen la fricción y fomentan el movimiento de capital en toda la red. Los desarrolladores que implementan nuevas blockchains pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentarse a costos inesperados.
Esta atención a la integración ayuda a mantener una experiencia sin interrupciones, incluso con más redes en línea.
No se trata solo de Ethereum
Aunque el artículo de blog de Buterin se centra en la recopilación de Ethereum, la fragmentación no está relacionada con el ecosistema. No importa si el proyecto está construido en una cadena compatible con la máquina virtual de Ethereum, en una plataforma basada en WebAssembly o en otras plataformas, si la liquidez está aislada, se producirá la trampa de fragmentación.
A medida que más y más protocolos exploran soluciones de capa base - integrando la interoperabilidad automática en el diseño de su cadena - la gente espera que las redes futuras no dividan aún más el capital, sino que contribuyan a unificarlo.
Un principio claro emerge: sin conectividad, el rendimiento no tiene sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por L1, L2 o cadenas laterales. Solo quieren acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la sensación de operar en una nueva cadena es la misma que en una red familiar, entonces se adoptará.
Hacia un futuro unificado y líquido
La atención de la comunidad de encriptación al volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuantas más cadenas creamos para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas de nuestro ecosistema, y esa ventaja radica en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a aumentar la capacidad crea otro pool de capital aislado.
Construir la interoperabilidad directamente en la infraestructura de la cadena de bloques ofrece un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan los activos de manera efectiva, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo proviene de medir y mejorar la fluidez del flujo de valor en todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe actualmente. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Saga cofundador: en el mundo de la encriptación, la liquidez está fragmentada, ¿cómo podemos reconstruir el "nuevo continente"?
> Título original: "Saga Co-fundador: Cada cadena es una isla, Activos Cripto enfrentan una crisis de Liquidez"
> Autor original: Jin Kwon, cofundador y director de estrategia de Saga, CoinTelegraph
>< traducción original: Bai Shui, Finanzas Doradas
La encriptación ha logrado avances significativos en la mejora del rendimiento de las transacciones. Las nuevas capas 1 (L1) y las redes laterales ofrecen transacciones más rápidas y económicas que nunca. Sin embargo, un desafío central se ha convertido en el foco: la fragmentación de la liquidez—el capital y los usuarios están dispersos en un laberinto de blockchain en constante crecimiento.
Vitalik Buterin enfatizó en una reciente entrada de blog cómo el éxito de la escalabilidad ha llevado a desafíos de coordinación impredecibles. Dado que hay tantas cadenas y tanto valor disperso entre ellas, los participantes enfrentan a diario las dificultades de puentes, intercambios y cambios de billetera.
Estos problemas no solo afectan a Ethereum, sino a casi todos los ecosistemas. No importa cuán avanzada sea la nueva cadena de bloques, existe la posibilidad de que se convierta en una «isla de liquidez» que sea difícil de interconectar.
El verdadero costo de la fragmentación
La dispersión de la liquidez significa que los comerciantes, inversionistas o aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) no tienen un «pool» de activos único que puedan aprovechar. En cambio, cada blockchain o sidechain tiene su propia liquidez fija. Esta aislamiento presenta múltiples problemas para los usuarios que desean comprar monedas o acceder a plataformas de préstamos específicas.
Cambiar de red, abrir una billetera dedicada y pagar múltiples tarifas de transacción está lejos de ser fluido, especialmente para aquellos que no son muy técnicos. La liquidez en cada pool aislado también es baja, lo que provoca un aumento en las diferencias de precios y el deslizamiento de las transacciones.
Muchos usuarios utilizan puentes para transferir fondos entre cadenas, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataques, generando miedo y desconfianza. Si la Liquidez se transfiere de manera demasiado complicada o si el riesgo es demasiado alto, DeFi no podrá obtener un impulso de desarrollo en el mercado principal. Al mismo tiempo, los proyectos compiten por desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, corren el riesgo de ser eliminados.
Algunos observadores están preocupados de que la fragmentación pueda obligar a las personas a regresar a unas pocas cadenas de bloques dominantes o plataformas de intercambio centralizadas, lo que socavaría la idea de descentralización que impulsó el auge de la blockchain.
Reparación familiar, aún hay diferencias
Ya ha aparecido una solución para este problema. Los puentes y los activos empaquetados han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario sigue siendo problemática. Los agregadores de cadena cruzada pueden enrutar monedas a través de una serie de intercambios, pero generalmente no combinan la liquidez subyacente. Solo ayudan a los usuarios a navegar.
Al mismo tiempo, ecosistemas como Cosmos y Polkadot han logrado la interoperabilidad dentro de su marco, aunque operan en diferentes ámbitos dentro del sector de la encriptación.
El problema es fundamental: cada cadena se percibe a sí misma como diferente. Cualquier nueva cadena o subred debe estar "enchufada" por debajo para unificar realmente la liquidez. De lo contrario, agrega un área de liquidez que otro usuario tiene que descubrir y superar. Este desafío se ve agravado por el hecho de que las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores se ven entre sí como competidores, lo que lleva a un aislamiento deliberado y hace que la fragmentación sea más visible.
Integrar liquidez en la capa base
La integración de la capa básica aborda el problema de la fragmentación de liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la cadena. Este enfoque se presenta en ciertos protocolos de primera capa y marcos dedicados, donde la interoperabilidad se considera un elemento fundamental en lugar de un componente adicional opcional.
Los nodos de validación manejan automáticamente las conexiones entre cadenas, lo que permite que nuevas cadenas o redes laterales se inicien de inmediato y accedan a la liquidez de un ecosistema más amplio. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros que a menudo conllevan riesgos de seguridad y fricción para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en las soluciones de segunda capa (L2) heterogéneas destacan la importancia de la integración. Los diferentes participantes —Ethereum como capa de liquidación, L2 centrado en la ejecución, y varios servicios de puente— tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una dispersión de la liquidez.
La mención de Vitalik a este problema enfatiza la necesidad de un diseño más cohesivo. El modelo de capa base integrada reúne estos componentes al momento de su lanzamiento, asegurando que los fondos puedan fluir libremente, sin obligar a los usuarios a navegar por múltiples billeteras, soluciones de puente o agregaciones.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en segundo plano un único pool de liquidez. Al capturar una pequeña parte del flujo general de liquidez en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, tales protocolos reducen la fricción y fomentan el movimiento de capital en toda la red. Los desarrolladores que implementan nuevas blockchains pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentarse a costos inesperados.
Esta atención a la integración ayuda a mantener una experiencia sin interrupciones, incluso con más redes en línea.
No se trata solo de Ethereum
Aunque el artículo de blog de Buterin se centra en la recopilación de Ethereum, la fragmentación no está relacionada con el ecosistema. No importa si el proyecto está construido en una cadena compatible con la máquina virtual de Ethereum, en una plataforma basada en WebAssembly o en otras plataformas, si la liquidez está aislada, se producirá la trampa de fragmentación.
A medida que más y más protocolos exploran soluciones de capa base - integrando la interoperabilidad automática en el diseño de su cadena - la gente espera que las redes futuras no dividan aún más el capital, sino que contribuyan a unificarlo.
Un principio claro emerge: sin conectividad, el rendimiento no tiene sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por L1, L2 o cadenas laterales. Solo quieren acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la sensación de operar en una nueva cadena es la misma que en una red familiar, entonces se adoptará.
Hacia un futuro unificado y líquido
La atención de la comunidad de encriptación al volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuantas más cadenas creamos para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas de nuestro ecosistema, y esa ventaja radica en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a aumentar la capacidad crea otro pool de capital aislado.
Construir la interoperabilidad directamente en la infraestructura de la cadena de bloques ofrece un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan los activos de manera efectiva, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo proviene de medir y mejorar la fluidez del flujo de valor en todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe actualmente. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario.
Enlace original
：