Este número de "The Chopping Block" se centra en los polémicos comentarios de Vitalik sobre las críticas públicas de Farcaster a proyectos como Pump.fun, que provocaron un conflicto de valores y conmociones de opinión pública en la comunidad de Ethereum y ecosistemas externos como Solana y Base. Cuatro panelistas, Haseeb (socio gerente de Dragonfly), Tom (experto en DeFi), Robert (fundador de Superstate) y Tarun (fundador y director ejecutivo de Gauntlet), debatieron si Vitalik tiene derecho a Web3 desde múltiples perspectivas, como la neutralidad tecnológica, la libertad en la cadena, la filosofía de gobernanza L1 y la evolución de la narrativa de Ethereum La aplicación lleva a cabo una "prueba moral" y cómo la comunidad entiende la tensión entre el papel del fundador y los líderes espirituales de la industria. En medio de las críticas y la resonancia, el programa también redefinió el posicionamiento único de Vitalik en la industria de las criptomonedas: los ideales no siguen el viento y las posiciones no se adaptan a ellos.
Vitalik escribió un artículo criticando la controversia moral provocada por Pump.fun
Haseeb: Hablemos sobre lo que ha estado sucediendo recientemente en la comunidad de Ethereum. Una vez más, el círculo de Ethereum ha caído en controversia. Durante este tiempo, la Fundación Ethereum ha experimentado varios cambios de personal.
El origen de este evento es un post de Forecaster de Vitalik (es decir, un "Cast" publicado en la plataforma Farcaster). En este cast, Vitalik critica a algunas L1 Bloquear por carecer de una postura ética, es decir, "falta de fundamento filosófico", sin claridad sobre por qué quieren construir una L1 cadena, y sin una idea clara que les guíe sobre qué aplicaciones deberían construir y qué papel esperan que la cadena de bloques desempeñe en el mundo.
Hizo una comparación, diciendo: supongamos que C++ es un lenguaje de programación diseñado por un grupo de programadores totalitarios, racistas y fascistas, ¿se volvería eso peor? Puede que no, porque C++ es un lenguaje general y no es fácil de contaminar por ideologías. Pero Ethereum L1 es diferente; si no crees en la descentralización, entonces no impulsarás clientes ligeros, capas de disponibilidad de datos, abstracción de cuentas, o dedicarás diez años a promover la transformación a PoS.
Él continuó señalando que el 80% de las aplicaciones en Ethereum son de propósito específico, y el tipo de aplicación que construyas depende en gran medida de lo que crees que Ethereum debería desempeñar en este mundo. Por lo tanto, tener la idea correcta en este aspecto es muy importante.
Haseeb: Luego dio ejemplos de lo que se considera «bueno» y «malo» — lo bueno es Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; lo malo es Pump.fun, Terra y FTX. Esta parte provocó una fuerte controversia en la comunidad de Ethereum y en el «no campamento de Ethereum». La gente comenzó a cuestionar: ¿Vitalik ahora está estableciendo un «estándar ético» para toda la industria? Tarun, ¿qué opinas?
Tarun: Primero quiero decir que esta controversia no es completamente un enfrentamiento entre "Ethereum vs no Ethereum", más bien es tres campamentos expresándose: Ethereum, Solana y Base. Curiosamente, Base y Solana están del mismo lado en este asunto, oponiéndose a que Vitalik etiquete a Pump.fun como "negativo".
Por ejemplo, Jesse Pollak (una figura clave de Base) cree que Pump.fun es en realidad un mercado de apuestas que combina contenido de Internet y economía de atención, y este tipo de juego es ampliamente aceptado en su ecosistema, al igual que productos como Zora.
En la comunidad de Solana, el valor más común es el "liberalismo": si quieres jugar, juega, incluso si se trata de juegos de casino, siempre y cuando estés dispuesto a asumir el riesgo, esa es tu elección. En la comunidad de Ethereum, generalmente se enfatiza más la "posición ética" de las aplicaciones — por ejemplo, si vas a construir herramientas de protección de la privacidad (como Railgun) o mercados de predicción descentralizados (como Polymarket).
Haseeb: Un buen ejemplo que dio Vitalik es Polymarket y Farcaster, ¿verdad?
Tarun: Sí. Pero lo que realmente quiero decir es que, respecto a lo que mencionó sobre Railgun, revisé los datos en la cadena y la cantidad de usuarios es en realidad muy baja. Quisiera preguntar, ¿por qué se puede considerar a una aplicación así como un "estándar moral"? ¿Acaso este criterio de evaluación también tiene un sesgo selectivo?
Tom: Los usuarios de Railgun son pocos, puede que haya algunas "razones externas".
El conflicto de valor entre las comunidades de Ethereum y Solana sobre las "aplicaciones aceptables"
Tarun: Sí, por supuesto que hay factores externos detrás de esto, pero quiero señalar que la situación actual es un poco como el "mandato del reino" — lo que Vitalik dice parece estar proclamando el camino correcto. El problema es que esta vez incluso los desarrolladores de aplicaciones L2 y los profesionales de DeFi dentro del ecosistema de Ethereum lo están criticando públicamente, lo que indica que sus palabras ni siquiera son bien recibidas dentro de Ethereum.
Creo que muchos desarrolladores de aplicaciones de Ethereum también admiten que Pump.fun puede ser de naturaleza "explotadora", pero al mismo tiempo, trae nuevos modos de interacción que la gente quiere usar. Hay una profunda línea de divergencia dentro de Ethereum: algunas personas piensan que una aplicación debe ser denegada si tiene externalidades negativas para L1, pero en el mundo de Solana, esto simplemente no es así, y la gente prefiere "dejar que el mercado elija".
Haseeb: ¿Crees que él usaría los mismos estándares para evaluar el Satoshi Dice de aquel entonces?
Tarun: Buena pregunta. Satoshi Dice es una de las primeras aplicaciones de juego de Bitcoin, donde los usuarios pueden apostar directamente con BTC. Creo que la opinión de Vitalik ha cambiado. Según mi observación durante la última década, creo que antes puede que no tuviera una postura tan negativa sobre este tipo de cosas, pero su posición ahora es claramente más estricta.
Sin embargo, creo que lo más interesante esta vez es que muchos desarrolladores en el ecosistema de Ethereum que nunca criticarían públicamente a Vitalik, esta vez se han pronunciado en contra de él, lo que indica que esta "crítica moral" realmente ha tocado a muchas personas.
Haseeb: Tom, ¿qué opinas?
Tom: Mi opinión es que Vitalik siempre ha sido un poco malo para "elegir aplicaciones". Algunas de las aplicaciones que le gustan, generalmente no son muy útiles. Aunque entiendo su apoyo a Polymarket, también le gustaba Augur antes, creo que en esencia tiene una obsesión con los mercados de predicción, en lugar de tener juicio sobre productos específicos.
Para mí, es un poco una sensación de "a quién le importa". Incluso si Vitalik hubiera expresado públicamente esta opinión hace mucho tiempo, no habría cambiado el curso técnico de Ethereum o Solana. Solana no fue diseñado para soportar Pump.fun, y Ethereum no fue creado para detenerlo. Estas cosas se parecen más al resultado de la "evolución ecológica natural" que al producto de la promoción subjetiva del diseñador.
Diferentes cadenas tienen diferentes atmósferas, y esto se debe esencialmente a que personas con diferentes valores son atraídas por diferentes ecosistemas, y no por las diferencias en las funciones subyacentes. En última instancia, se parece más a un efecto de aglomeración cultural, en lugar de estar determinado por características técnicas.
¿Vitalik tiene derecho a hacer un "juicio moral" sobre las aplicaciones en la cadena de bloques?
Haseeb: Anatoly (cofundador de Solana) respondió a esta controversia diciendo: "Cuando no tienes una coincidencia de mercado de producto (PMF), comienzas a hacer política." Este es su comentario sobre todo el evento.
Tarun: Sin embargo, creo que lo contrario también es cierto: a veces, cuando tienes una coincidencia entre el producto y el mercado demasiado fuerte, también puede surgir "política". Puedes ver a Bridgewater, Facebook, esos lugares que han tenido tanto éxito, al final inevitablemente se dirigen hacia luchas internas, formulación de políticas y luchas de poder. Así que creo que lo que dijo Anatoly suena un poco parcial, en la realidad ambas situaciones pueden llevar a la "politización".
Tom: También creo que es bastante irónico. Solana al principio decía "llevar NASDAQ a la cadena de bloques", pero ahora se ha convertido en "tú eres la cadena de los meme coins". Luego la comunidad comenzó a decir: "tu posición ahora es la de crear monedas de memes, no puedes cambiar, hasta que mueras". Si no estás dispuesto a seguir jugando ese papel, otros dirán que ya no eres importante. Esto me recuerda al robot que solo existe para pasar mantequilla en "Rick y Morty" — "esa es tu misión."
Haseeb: Robert, ¿qué opinas de esto?
Robert: Como desarrollador de aplicaciones, en realidad no me importa cuál es la "filosofía" de Ethereum, Solana, Arbitrum, o incluso de cualquier otra cadena. Me preocupa: ¿qué puedo hacer en esta cadena? ¿Qué aplicaciones DeFi hay? ¿Cuál es el rendimiento? ¿Son altos los costos de transacción? ¿Está el ecosistema bien integrado?
En cuanto al juicio moral, para mí no es importante en absoluto, y tampoco me he preocupado mucho por lo que dijo Vitalik. Creo que este asunto en sí mismo no es tan relevante, e incluso podría decirse que es trivial.
Haseeb: ¿Entonces crees que la "exageración" de todos sobre las declaraciones de Vitalik es en realidad una actuación?
Robert: En cierta medida, sí. Especialmente aquellos que no están en proyectos en construcción, no tienen mucho que hacer y solo pueden crear discusiones en torno a estos temas controvertidos. Ya hemos visto este tipo de situación muchas veces.
Haseeb: Ciertamente, las personas que realmente se dedican al emprendimiento tienen muchas más preocupaciones. Vitalik publicó un mensaje "un poco desagradable" en Forecaster, y eso ni siquiera se puede considerar un gran problema. Si te preocupan estas cosas todos los días, significa que tienes muchas cosas más importantes que no estás haciendo.
La evaluación y comprensión de Vitalik "fiel a los ideales y no complaciendo al mercado"
Haseeb: Desde una perspectiva personal, en realidad respeto mucho la coherencia de Vitalik. No es que haya cambiado de postura recientemente, siempre ha sido un personaje del tipo "misionero". Desde la fundación de Ethereum, para él ha sido un proyecto idealista con una ideología, y sigue siendo así hasta ahora.
Mucha gente está decepcionada de él porque quieren que se convierta más en un "empresario" o en un "político". Pero Vitalik no pasó de organizador comunitario en Chicago a líder demócrata y luego presidente de los Estados Unidos, como lo hizo Obama. Mucha gente dirá: "Verás, él no está hablando en absoluto como solía hacerlo". Vitalik es todo lo contrario: nunca se convirtió en el "presidente de Ethereum" y nunca renunció a sus primeras creencias debido al éxito del proyecto. No borró sus primeras publicaciones en el blog, no se convirtió en el capitán de una gasolinera de Ethereum, en un "animador de ETH No1" y solo quería "cómo hacer que el precio suba".
Muchas otras personas en el ecosistema de Ethereum cambiaron después del éxito del proyecto, pero Vitalik no. Respeto su consistencia. Hace cinco años diría esto, ahora diría esto, y dentro de cinco años podría seguir diciendo esto. Él sostiene que Ethereum debería servir a una cierta idea específica, en lugar de "usar lo que sea para ganar dinero".
Creo que es como si el presidente de un país dijera: "Creo que los casinos son malos para la sociedad y deberíamos reducir su número." Podrías argumentar que la lotería y los casinos generan enormes ingresos para el gobierno. Pero él diría: "Lo sé, pero sigo pensando que es malo." Tiene derecho a pensar así y tiene la capacidad de expresarlo. Respeto eso.
Haseeb: En resumen, entiendo por qué algunas personas están descontentas con las declaraciones de Vitalik, pero creo que esto se debe en gran parte a una "mala interpretación". Lo ven como el CEO de Ethereum, en lugar de como un pensador que prioriza las ideas.
En mi opinión, él es más como Geoffrey Hinton en la industria de las criptomonedas (el "padrino" del campo de la inteligencia artificial). Es la fuente de ideas, pero no es necesario tomar sus palabras como ley, ni necesitas su respaldo.
Mira esos proyectos que Vitalik ha apoyado públicamente en Twitter, muchos no han tenido un éxito especialmente grande. Lo que él dice no significa que pueda decidir la dirección del mercado. Vitalik es Vitalik, puede decir lo que quiera, siempre lo respetaré — — pero eso no significa que deba entregar la dirección de mi producto a él, ni que tú debas hacerlo.
Tom: Me gusta mucho la respuesta de un tuit que publicó Bingie, él dijo: «Estoy seguro de que Tim Berners-Lee (el padre de la web) tampoco es un gran fan de Pornhub. No importa, a Vitalik tampoco le gusta Pump.fun y está bien.»
Haseeb: Sí, resume perfectamente este asunto. Vitalik es el "anciano" de la industria criptográfica, no necesita gustarle tu proyecto, y no significa que no le guste, no puedes simplemente dejar de existir.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Vitalik critica a Pump.fun por provocar una controversia sobre valores, ¿qué es más importante, PMF o la ética?
Compilado por: Wu habla de la Cadena de bloques
Este número de "The Chopping Block" se centra en los polémicos comentarios de Vitalik sobre las críticas públicas de Farcaster a proyectos como Pump.fun, que provocaron un conflicto de valores y conmociones de opinión pública en la comunidad de Ethereum y ecosistemas externos como Solana y Base. Cuatro panelistas, Haseeb (socio gerente de Dragonfly), Tom (experto en DeFi), Robert (fundador de Superstate) y Tarun (fundador y director ejecutivo de Gauntlet), debatieron si Vitalik tiene derecho a Web3 desde múltiples perspectivas, como la neutralidad tecnológica, la libertad en la cadena, la filosofía de gobernanza L1 y la evolución de la narrativa de Ethereum La aplicación lleva a cabo una "prueba moral" y cómo la comunidad entiende la tensión entre el papel del fundador y los líderes espirituales de la industria. En medio de las críticas y la resonancia, el programa también redefinió el posicionamiento único de Vitalik en la industria de las criptomonedas: los ideales no siguen el viento y las posiciones no se adaptan a ellos.
Vitalik escribió un artículo criticando la controversia moral provocada por Pump.fun
Haseeb: Hablemos sobre lo que ha estado sucediendo recientemente en la comunidad de Ethereum. Una vez más, el círculo de Ethereum ha caído en controversia. Durante este tiempo, la Fundación Ethereum ha experimentado varios cambios de personal.
El origen de este evento es un post de Forecaster de Vitalik (es decir, un "Cast" publicado en la plataforma Farcaster). En este cast, Vitalik critica a algunas L1 Bloquear por carecer de una postura ética, es decir, "falta de fundamento filosófico", sin claridad sobre por qué quieren construir una L1 cadena, y sin una idea clara que les guíe sobre qué aplicaciones deberían construir y qué papel esperan que la cadena de bloques desempeñe en el mundo.
Hizo una comparación, diciendo: supongamos que C++ es un lenguaje de programación diseñado por un grupo de programadores totalitarios, racistas y fascistas, ¿se volvería eso peor? Puede que no, porque C++ es un lenguaje general y no es fácil de contaminar por ideologías. Pero Ethereum L1 es diferente; si no crees en la descentralización, entonces no impulsarás clientes ligeros, capas de disponibilidad de datos, abstracción de cuentas, o dedicarás diez años a promover la transformación a PoS.
Él continuó señalando que el 80% de las aplicaciones en Ethereum son de propósito específico, y el tipo de aplicación que construyas depende en gran medida de lo que crees que Ethereum debería desempeñar en este mundo. Por lo tanto, tener la idea correcta en este aspecto es muy importante.
Haseeb: Luego dio ejemplos de lo que se considera «bueno» y «malo» — lo bueno es Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; lo malo es Pump.fun, Terra y FTX. Esta parte provocó una fuerte controversia en la comunidad de Ethereum y en el «no campamento de Ethereum». La gente comenzó a cuestionar: ¿Vitalik ahora está estableciendo un «estándar ético» para toda la industria? Tarun, ¿qué opinas?
Tarun: Primero quiero decir que esta controversia no es completamente un enfrentamiento entre "Ethereum vs no Ethereum", más bien es tres campamentos expresándose: Ethereum, Solana y Base. Curiosamente, Base y Solana están del mismo lado en este asunto, oponiéndose a que Vitalik etiquete a Pump.fun como "negativo".
Por ejemplo, Jesse Pollak (una figura clave de Base) cree que Pump.fun es en realidad un mercado de apuestas que combina contenido de Internet y economía de atención, y este tipo de juego es ampliamente aceptado en su ecosistema, al igual que productos como Zora.
En la comunidad de Solana, el valor más común es el "liberalismo": si quieres jugar, juega, incluso si se trata de juegos de casino, siempre y cuando estés dispuesto a asumir el riesgo, esa es tu elección. En la comunidad de Ethereum, generalmente se enfatiza más la "posición ética" de las aplicaciones — por ejemplo, si vas a construir herramientas de protección de la privacidad (como Railgun) o mercados de predicción descentralizados (como Polymarket).
Haseeb: Un buen ejemplo que dio Vitalik es Polymarket y Farcaster, ¿verdad?
Tarun: Sí. Pero lo que realmente quiero decir es que, respecto a lo que mencionó sobre Railgun, revisé los datos en la cadena y la cantidad de usuarios es en realidad muy baja. Quisiera preguntar, ¿por qué se puede considerar a una aplicación así como un "estándar moral"? ¿Acaso este criterio de evaluación también tiene un sesgo selectivo?
Tom: Los usuarios de Railgun son pocos, puede que haya algunas "razones externas".
El conflicto de valor entre las comunidades de Ethereum y Solana sobre las "aplicaciones aceptables"
Tarun: Sí, por supuesto que hay factores externos detrás de esto, pero quiero señalar que la situación actual es un poco como el "mandato del reino" — lo que Vitalik dice parece estar proclamando el camino correcto. El problema es que esta vez incluso los desarrolladores de aplicaciones L2 y los profesionales de DeFi dentro del ecosistema de Ethereum lo están criticando públicamente, lo que indica que sus palabras ni siquiera son bien recibidas dentro de Ethereum.
Creo que muchos desarrolladores de aplicaciones de Ethereum también admiten que Pump.fun puede ser de naturaleza "explotadora", pero al mismo tiempo, trae nuevos modos de interacción que la gente quiere usar. Hay una profunda línea de divergencia dentro de Ethereum: algunas personas piensan que una aplicación debe ser denegada si tiene externalidades negativas para L1, pero en el mundo de Solana, esto simplemente no es así, y la gente prefiere "dejar que el mercado elija".
Haseeb: ¿Crees que él usaría los mismos estándares para evaluar el Satoshi Dice de aquel entonces?
Tarun: Buena pregunta. Satoshi Dice es una de las primeras aplicaciones de juego de Bitcoin, donde los usuarios pueden apostar directamente con BTC. Creo que la opinión de Vitalik ha cambiado. Según mi observación durante la última década, creo que antes puede que no tuviera una postura tan negativa sobre este tipo de cosas, pero su posición ahora es claramente más estricta.
Sin embargo, creo que lo más interesante esta vez es que muchos desarrolladores en el ecosistema de Ethereum que nunca criticarían públicamente a Vitalik, esta vez se han pronunciado en contra de él, lo que indica que esta "crítica moral" realmente ha tocado a muchas personas.
Haseeb: Tom, ¿qué opinas?
Tom: Mi opinión es que Vitalik siempre ha sido un poco malo para "elegir aplicaciones". Algunas de las aplicaciones que le gustan, generalmente no son muy útiles. Aunque entiendo su apoyo a Polymarket, también le gustaba Augur antes, creo que en esencia tiene una obsesión con los mercados de predicción, en lugar de tener juicio sobre productos específicos.
Para mí, es un poco una sensación de "a quién le importa". Incluso si Vitalik hubiera expresado públicamente esta opinión hace mucho tiempo, no habría cambiado el curso técnico de Ethereum o Solana. Solana no fue diseñado para soportar Pump.fun, y Ethereum no fue creado para detenerlo. Estas cosas se parecen más al resultado de la "evolución ecológica natural" que al producto de la promoción subjetiva del diseñador.
Diferentes cadenas tienen diferentes atmósferas, y esto se debe esencialmente a que personas con diferentes valores son atraídas por diferentes ecosistemas, y no por las diferencias en las funciones subyacentes. En última instancia, se parece más a un efecto de aglomeración cultural, en lugar de estar determinado por características técnicas.
¿Vitalik tiene derecho a hacer un "juicio moral" sobre las aplicaciones en la cadena de bloques?
Haseeb: Anatoly (cofundador de Solana) respondió a esta controversia diciendo: "Cuando no tienes una coincidencia de mercado de producto (PMF), comienzas a hacer política." Este es su comentario sobre todo el evento.
Tarun: Sin embargo, creo que lo contrario también es cierto: a veces, cuando tienes una coincidencia entre el producto y el mercado demasiado fuerte, también puede surgir "política". Puedes ver a Bridgewater, Facebook, esos lugares que han tenido tanto éxito, al final inevitablemente se dirigen hacia luchas internas, formulación de políticas y luchas de poder. Así que creo que lo que dijo Anatoly suena un poco parcial, en la realidad ambas situaciones pueden llevar a la "politización".
Tom: También creo que es bastante irónico. Solana al principio decía "llevar NASDAQ a la cadena de bloques", pero ahora se ha convertido en "tú eres la cadena de los meme coins". Luego la comunidad comenzó a decir: "tu posición ahora es la de crear monedas de memes, no puedes cambiar, hasta que mueras". Si no estás dispuesto a seguir jugando ese papel, otros dirán que ya no eres importante. Esto me recuerda al robot que solo existe para pasar mantequilla en "Rick y Morty" — "esa es tu misión."
Haseeb: Robert, ¿qué opinas de esto?
Robert: Como desarrollador de aplicaciones, en realidad no me importa cuál es la "filosofía" de Ethereum, Solana, Arbitrum, o incluso de cualquier otra cadena. Me preocupa: ¿qué puedo hacer en esta cadena? ¿Qué aplicaciones DeFi hay? ¿Cuál es el rendimiento? ¿Son altos los costos de transacción? ¿Está el ecosistema bien integrado?
En cuanto al juicio moral, para mí no es importante en absoluto, y tampoco me he preocupado mucho por lo que dijo Vitalik. Creo que este asunto en sí mismo no es tan relevante, e incluso podría decirse que es trivial.
Haseeb: ¿Entonces crees que la "exageración" de todos sobre las declaraciones de Vitalik es en realidad una actuación?
Robert: En cierta medida, sí. Especialmente aquellos que no están en proyectos en construcción, no tienen mucho que hacer y solo pueden crear discusiones en torno a estos temas controvertidos. Ya hemos visto este tipo de situación muchas veces.
Haseeb: Ciertamente, las personas que realmente se dedican al emprendimiento tienen muchas más preocupaciones. Vitalik publicó un mensaje "un poco desagradable" en Forecaster, y eso ni siquiera se puede considerar un gran problema. Si te preocupan estas cosas todos los días, significa que tienes muchas cosas más importantes que no estás haciendo.
La evaluación y comprensión de Vitalik "fiel a los ideales y no complaciendo al mercado"
Haseeb: Desde una perspectiva personal, en realidad respeto mucho la coherencia de Vitalik. No es que haya cambiado de postura recientemente, siempre ha sido un personaje del tipo "misionero". Desde la fundación de Ethereum, para él ha sido un proyecto idealista con una ideología, y sigue siendo así hasta ahora.
Mucha gente está decepcionada de él porque quieren que se convierta más en un "empresario" o en un "político". Pero Vitalik no pasó de organizador comunitario en Chicago a líder demócrata y luego presidente de los Estados Unidos, como lo hizo Obama. Mucha gente dirá: "Verás, él no está hablando en absoluto como solía hacerlo". Vitalik es todo lo contrario: nunca se convirtió en el "presidente de Ethereum" y nunca renunció a sus primeras creencias debido al éxito del proyecto. No borró sus primeras publicaciones en el blog, no se convirtió en el capitán de una gasolinera de Ethereum, en un "animador de ETH No1" y solo quería "cómo hacer que el precio suba".
Muchas otras personas en el ecosistema de Ethereum cambiaron después del éxito del proyecto, pero Vitalik no. Respeto su consistencia. Hace cinco años diría esto, ahora diría esto, y dentro de cinco años podría seguir diciendo esto. Él sostiene que Ethereum debería servir a una cierta idea específica, en lugar de "usar lo que sea para ganar dinero".
Creo que es como si el presidente de un país dijera: "Creo que los casinos son malos para la sociedad y deberíamos reducir su número." Podrías argumentar que la lotería y los casinos generan enormes ingresos para el gobierno. Pero él diría: "Lo sé, pero sigo pensando que es malo." Tiene derecho a pensar así y tiene la capacidad de expresarlo. Respeto eso.
Haseeb: En resumen, entiendo por qué algunas personas están descontentas con las declaraciones de Vitalik, pero creo que esto se debe en gran parte a una "mala interpretación". Lo ven como el CEO de Ethereum, en lugar de como un pensador que prioriza las ideas.
En mi opinión, él es más como Geoffrey Hinton en la industria de las criptomonedas (el "padrino" del campo de la inteligencia artificial). Es la fuente de ideas, pero no es necesario tomar sus palabras como ley, ni necesitas su respaldo.
Mira esos proyectos que Vitalik ha apoyado públicamente en Twitter, muchos no han tenido un éxito especialmente grande. Lo que él dice no significa que pueda decidir la dirección del mercado. Vitalik es Vitalik, puede decir lo que quiera, siempre lo respetaré — — pero eso no significa que deba entregar la dirección de mi producto a él, ni que tú debas hacerlo.
Tom: Me gusta mucho la respuesta de un tuit que publicó Bingie, él dijo: «Estoy seguro de que Tim Berners-Lee (el padre de la web) tampoco es un gran fan de Pornhub. No importa, a Vitalik tampoco le gusta Pump.fun y está bien.»
Haseeb: Sí, resume perfectamente este asunto. Vitalik es el "anciano" de la industria criptográfica, no necesita gustarle tu proyecto, y no significa que no le guste, no puedes simplemente dejar de existir.