Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
Galaxy Research ha regresado a la arena de gobernanza de Solana con una nueva propuesta que busca eludir el estancamiento que obstaculizó la votación SIMD‑228 del mes pasado sobre la inflación. Publicado en GitHub el 17 de abril y titulado “Agregación de Peso de Participación de Múltiples Elecciones (MESA) Voto para Reducir la Inflación”, el documento establece un procedimiento que permitiría a los validadores expresar un espectro completo de preferencias en lugar del brusco triángulo SÍ / NO / ABSTENCIÓN que rige los referendos de Solana hoy en día.
Nueva Propuesta de Inflación de Solana Sigue al Primer Fracaso
El calendario monetario de Solana está actualmente codificado de forma rígida: la emisión anual comienza en un 8 %, disminuye un 15 % cada año y se estabiliza en una tasa de inflación "terminal" del 1.5 %. Según el proveedor de paneles Solana Compass, la inflación efectiva de la red se sitúa en un 4.591 %. Mientras que SIMD-228 reveló un amplio acuerdo en que esas cifras equivalen a un "sobrecoste de seguridad", la votación binaria no logró reunir la supermayoría de dos tercios necesaria para endurecer la curva.
Lectura relacionada: Solana lanza saldos confidenciales para transferencias de tokens privadas. El nuevo plan de Galaxy mantiene la familiar disminución fija, dependiente del tiempo, hacia el 1.5 %, pero reemplaza las votaciones de resultado único con lo que ellos llaman una agregación impulsada por el mercado. "En lugar de lanzar dardos hasta que la comunidad esté satisfecha con una propuesta individual," escriben los autores, "es más eficiente simplemente preguntar a cada persona lo que quiere y llegar a un acuerdo en la agregación."
Bajo MESA, los validadores enviarían su participación a múltiples cuentas de YES que representan tasas de desinflación discretas—15 %, 17.5 %, 20 % y así sucesivamente—mientras que NO y ABSTENIDO permanecen sin cambios. El promedio ponderado de esos grupos de YES establecería la nueva curva. Un ejemplo trabajado en la publicación muestra cómo el 5 % de la participación en YES para “sin cambios,” el 50 % para 30 % de deflación y el 45 % para 33 % darían como resultado una tasa compuesta del 30.6 %.
Galaxy enfatiza que el esquema “no debe confundirse con una curva impulsada por el mercado como se detalla en SIMD-228”, porque el calendario subyacente seguiría siendo determinista una vez elegido. Sin embargo, la empresa argumenta que el método es “democrático y progresivo” y podría “eliminar la necesidad de llevar repetidamente la idea a una votación de resultado único hasta que se proponga un número universalmente aceptable.”
Lectura relacionada: Cardano está construido para Bitcoin DeFi, dice Hoskinson — Ethereum y Solana no lo están. La propuesta ya ha suscitado críticas de desarrolladores principales. Max Resnick de Anza respondió en GitHub que la aritmética de promediar crea un incentivo perverso para votar tácticamente en lugar de hacerlo de manera veraz: “Supongamos que creo que la mejor política es un 25 % al año. … Con la regla de agregación promedio, lo mejor que se puede hacer es intentar predecir dónde estará el resultado final y establecer la política más extrema en la dirección que desee tirar de la política desde allí.”
Resnick argumenta que seleccionar la mediana de las preferencias presentadas sería "una regla de agregación veraz" y reitera su preferencia por "un enfoque dinámico basado en el mercado para la emisión" sobre cualquier curva estática, añadiendo: "Tengo fe en que la comunidad de Solana es lo suficientemente inteligente para entender una política de inflación dinámica."
Los autores de Galaxy reconocen que quedan detalles críticos de implementación abiertos. Invitan al debate sobre cuántos grupos YES incluir, si el quórum del 33 % de SIMD‑228 y los umbrales de supermayoría de dos tercios deben mantenerse, y si un promedio ponderado es de hecho la forma más justa de colapsar la votación.
Al momento de la publicación, SOL se cotizaba a $133.83.
Solana rompió la tendencia a la baja, gráfico de 1 semana | Fuente: SOLUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
El Proceso Editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de obtención de información, y cada página es revisada diligentemente por nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La reforma de inflación de Solana recibe un segundo intento de Galaxy Research
Nueva Propuesta de Inflación de Solana Sigue al Primer Fracaso
El calendario monetario de Solana está actualmente codificado de forma rígida: la emisión anual comienza en un 8 %, disminuye un 15 % cada año y se estabiliza en una tasa de inflación "terminal" del 1.5 %. Según el proveedor de paneles Solana Compass, la inflación efectiva de la red se sitúa en un 4.591 %. Mientras que SIMD-228 reveló un amplio acuerdo en que esas cifras equivalen a un "sobrecoste de seguridad", la votación binaria no logró reunir la supermayoría de dos tercios necesaria para endurecer la curva.
Lectura relacionada: Solana lanza saldos confidenciales para transferencias de tokens privadas. El nuevo plan de Galaxy mantiene la familiar disminución fija, dependiente del tiempo, hacia el 1.5 %, pero reemplaza las votaciones de resultado único con lo que ellos llaman una agregación impulsada por el mercado. "En lugar de lanzar dardos hasta que la comunidad esté satisfecha con una propuesta individual," escriben los autores, "es más eficiente simplemente preguntar a cada persona lo que quiere y llegar a un acuerdo en la agregación."
Bajo MESA, los validadores enviarían su participación a múltiples cuentas de YES que representan tasas de desinflación discretas—15 %, 17.5 %, 20 % y así sucesivamente—mientras que NO y ABSTENIDO permanecen sin cambios. El promedio ponderado de esos grupos de YES establecería la nueva curva. Un ejemplo trabajado en la publicación muestra cómo el 5 % de la participación en YES para “sin cambios,” el 50 % para 30 % de deflación y el 45 % para 33 % darían como resultado una tasa compuesta del 30.6 %.
Galaxy enfatiza que el esquema “no debe confundirse con una curva impulsada por el mercado como se detalla en SIMD-228”, porque el calendario subyacente seguiría siendo determinista una vez elegido. Sin embargo, la empresa argumenta que el método es “democrático y progresivo” y podría “eliminar la necesidad de llevar repetidamente la idea a una votación de resultado único hasta que se proponga un número universalmente aceptable.”
Lectura relacionada: Cardano está construido para Bitcoin DeFi, dice Hoskinson — Ethereum y Solana no lo están. La propuesta ya ha suscitado críticas de desarrolladores principales. Max Resnick de Anza respondió en GitHub que la aritmética de promediar crea un incentivo perverso para votar tácticamente en lugar de hacerlo de manera veraz: “Supongamos que creo que la mejor política es un 25 % al año. … Con la regla de agregación promedio, lo mejor que se puede hacer es intentar predecir dónde estará el resultado final y establecer la política más extrema en la dirección que desee tirar de la política desde allí.”
Resnick argumenta que seleccionar la mediana de las preferencias presentadas sería "una regla de agregación veraz" y reitera su preferencia por "un enfoque dinámico basado en el mercado para la emisión" sobre cualquier curva estática, añadiendo: "Tengo fe en que la comunidad de Solana es lo suficientemente inteligente para entender una política de inflación dinámica."
Los autores de Galaxy reconocen que quedan detalles críticos de implementación abiertos. Invitan al debate sobre cuántos grupos YES incluir, si el quórum del 33 % de SIMD‑228 y los umbrales de supermayoría de dos tercios deben mantenerse, y si un promedio ponderado es de hecho la forma más justa de colapsar la votación.
Al momento de la publicación, SOL se cotizaba a $133.83.