En los últimos dos días, algunas monedas nuevas en el mercado secundario han caído colectivamente, lo que parece reflejar la revelación del mercado de la ruta de acuñación industrial de VC de "narrativa primero, refinanciación y luego TGE" en el ciclo actual. Vale la pena pensar por qué los inversores minoristas preferirían participar en juegos de monedas de conspiración PVP de alto riesgo en la cadena y mantenerse alejados de las nuevas monedas respaldadas por VC. A continuación, permítanme hablar de mis pensamientos:
1）Primero, hay que reconocer que el anterior modelo de innovación impulsado por VC se ha transformado en una línea de producción industrial de "financiamiento, emisión de monedas, lanzamiento". Durante un tiempo, la narrativa de un elegante libro blanco + un lujoso grupo de inversión de primer nivel + cifras de financiamiento que parecen impresionantes + expectativas de ganancias de nivel estelar, se han convertido en armas de cosecha de liquidez que se lanzan al mercado, lo que ha agotado gravemente la confianza del mercado.
Aunque no se puede generalizar, es raro que los proyectos que no cumplen sus promesas y que carecen de efecto riqueza se lancen al mercado, hasta el punto de que ahora el mercado los categoriza irracionalmente como estafas de VC.
El principal problema fatal de VC coin es su mecanismo de fijación de precios, cuando el proyecto completa múltiples rondas de financiación, la valoración de TGE se ha elevado capa por capa, lo que conduce a dos resultados inevitables: primero, el costo de los inversores minoristas es demasiado alto; En segundo lugar, los primeros inversores tienen un fuerte incentivo para vender. De hecho, esto sin duda diseña una "trampa mortal" para las nuevas monedas, de acuerdo con esta lógica, algunos proyectos tendrán una mayor probabilidad de espacio a la baja después de TGE, y la caída unilateral estará envuelta en el sentimiento negativo de vender en corto el mercado, lo que formará un círculo vicioso.
En comparación, aunque las monedas comunitarias que comienzan desde cero en la cadena y tienen un bajo valor de mercado presentan grandes riesgos desconocidos, muchos inversores minoristas aún no están dispuestos a tocar esas monedas VC que tienen altas expectativas a la baja y certeza.
El entorno de mercado con liquidez agotada asestará un golpe más fatal a las monedas de capital riesgo. Imagínese, cuando todos los participantes saben que vender primero después de TGE es la mejor estrategia, y todos sienten que la venta en corto es una elección racional, todas las monedas de VC se enfrentarán a un gran dilema de venta en el mercado cuando se lancen, y en el caso del agotamiento de la liquidez general del mercado, existe una alta probabilidad de que las monedas de VC también se conviertan en objeto de "sacrificio".
Esto es como un "dilema del prisionero"; un gran airdrop por parte del equipo del proyecto será presionado a la baja, mientras que no liberar los tokens será criticado por la opinión pública, de cualquier manera, el resultado es el mismo: falta de suficiente soporte de compra.
4）La pregunta es clara para todos, ¿cómo podemos resolver la crisis de confianza de las monedas VC? El núcleo del problema radica en cómo reconstruir el equilibrio de intereses entre los desarrolladores del proyecto, los VC y la comunidad, por ejemplo:
Comenzar con una valoración baja, dejando suficiente espacio para el aumento: el equipo del proyecto y los VC deben aceptar una valoración inicial más baja, permitiendo que el TGE sea el verdadero punto de partida del valor del proyecto en lugar de un pico, y brindando al mercado suficientes expectativas de crecimiento; (recientemente he visto que muchas financiaciones siguen siendo altas, lo que indica que el problema aún no se ha intensificado)
Descentralización de algunas etapas: en ciertas etapas específicas, se introduce la participación de la comunidad a través de la gobernanza DAO, IDO, emisión justa, etc., para reducir el dominio de los VC en la distribución de tokens y aumentar el peso de la comunidad;
Mecanismos de incentivos diferenciados: se deben diseñar incentivos adicionales para los poseedores a largo plazo, devolviendo el valor realmente a los participantes y constructores del ecosistema del proyecto, y no a los especuladores a corto plazo. Esto requiere una actualización y transformación adicional del mecanismo de airdrop.
Operación transparente: El equipo del proyecto debe elegir el mecanismo de rendición de cuentas transparente que divulgue regularmente el progreso del desarrollo y el uso de los fondos, en lugar de simplemente publicitar unilateralmente el mercado antes y después de la TGE;
Eso es todo.
En realidad, los VC han hecho contribuciones notables en el proceso de madurez de la industria Crypto. Hablar de monedas VC no significa que debamos eliminar completamente a los VC. Sin VC, los grupos de conspiración que operan detrás de la industria también serían otro desastre que la industria no podría soportar.
En la actualidad, la ecología financiera del mercado de criptomonedas aún debe reconstruirse, y el capital de riesgo debe transformarse de un "intermediario de arbitraje" pasivo a un "habilitador de valor" positivo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Desde el respaldo de VC hasta el juego on-chain, la migración de valor en medio de la crisis de liquidez del mercado de criptomonedas.
En los últimos dos días, algunas monedas nuevas en el mercado secundario han caído colectivamente, lo que parece reflejar la revelación del mercado de la ruta de acuñación industrial de VC de "narrativa primero, refinanciación y luego TGE" en el ciclo actual. Vale la pena pensar por qué los inversores minoristas preferirían participar en juegos de monedas de conspiración PVP de alto riesgo en la cadena y mantenerse alejados de las nuevas monedas respaldadas por VC. A continuación, permítanme hablar de mis pensamientos:
1）Primero, hay que reconocer que el anterior modelo de innovación impulsado por VC se ha transformado en una línea de producción industrial de "financiamiento, emisión de monedas, lanzamiento". Durante un tiempo, la narrativa de un elegante libro blanco + un lujoso grupo de inversión de primer nivel + cifras de financiamiento que parecen impresionantes + expectativas de ganancias de nivel estelar, se han convertido en armas de cosecha de liquidez que se lanzan al mercado, lo que ha agotado gravemente la confianza del mercado.
Aunque no se puede generalizar, es raro que los proyectos que no cumplen sus promesas y que carecen de efecto riqueza se lancen al mercado, hasta el punto de que ahora el mercado los categoriza irracionalmente como estafas de VC.
En comparación, aunque las monedas comunitarias que comienzan desde cero en la cadena y tienen un bajo valor de mercado presentan grandes riesgos desconocidos, muchos inversores minoristas aún no están dispuestos a tocar esas monedas VC que tienen altas expectativas a la baja y certeza.
Esto es como un "dilema del prisionero"; un gran airdrop por parte del equipo del proyecto será presionado a la baja, mientras que no liberar los tokens será criticado por la opinión pública, de cualquier manera, el resultado es el mismo: falta de suficiente soporte de compra.
4）La pregunta es clara para todos, ¿cómo podemos resolver la crisis de confianza de las monedas VC? El núcleo del problema radica en cómo reconstruir el equilibrio de intereses entre los desarrolladores del proyecto, los VC y la comunidad, por ejemplo:
Comenzar con una valoración baja, dejando suficiente espacio para el aumento: el equipo del proyecto y los VC deben aceptar una valoración inicial más baja, permitiendo que el TGE sea el verdadero punto de partida del valor del proyecto en lugar de un pico, y brindando al mercado suficientes expectativas de crecimiento; (recientemente he visto que muchas financiaciones siguen siendo altas, lo que indica que el problema aún no se ha intensificado)
Descentralización de algunas etapas: en ciertas etapas específicas, se introduce la participación de la comunidad a través de la gobernanza DAO, IDO, emisión justa, etc., para reducir el dominio de los VC en la distribución de tokens y aumentar el peso de la comunidad;
Mecanismos de incentivos diferenciados: se deben diseñar incentivos adicionales para los poseedores a largo plazo, devolviendo el valor realmente a los participantes y constructores del ecosistema del proyecto, y no a los especuladores a corto plazo. Esto requiere una actualización y transformación adicional del mecanismo de airdrop.
Operación transparente: El equipo del proyecto debe elegir el mecanismo de rendición de cuentas transparente que divulgue regularmente el progreso del desarrollo y el uso de los fondos, en lugar de simplemente publicitar unilateralmente el mercado antes y después de la TGE;
Eso es todo.
En realidad, los VC han hecho contribuciones notables en el proceso de madurez de la industria Crypto. Hablar de monedas VC no significa que debamos eliminar completamente a los VC. Sin VC, los grupos de conspiración que operan detrás de la industria también serían otro desastre que la industria no podría soportar.
En la actualidad, la ecología financiera del mercado de criptomonedas aún debe reconstruirse, y el capital de riesgo debe transformarse de un "intermediario de arbitraje" pasivo a un "habilitador de valor" positivo.