Autor original: haotian, encriptación investigador
En los últimos dos días, algunas monedas nuevas en el mercado secundario se han retirado colectivamente, lo que parece reflejar la revelación por parte del mercado de la ruta de acuñación industrial de VC de "narrativa primero, refinanciación y luego TGE" en el ciclo actual. Vale la pena pensar por qué los inversores minoristas preferirían participar en juegos de monedas de conspiración PVP de alto riesgo en la cadena y mantenerse alejados de las nuevas monedas respaldadas por VC. A continuación, permítanme hablar de mis pensamientos:
**1) En primer lugar, tenemos que admitir que la última ronda del modelo impulsado por la innovación de la industria liderada por el capital de riesgo se ha convertido en un conjunto de líneas de montaje de industrialización de "financiación, emisión de monedas y lanzamiento". ** Durante un período de tiempo, la magnífica narrativa del libro blanco + la línea de inversión de lujo de alto nivel + las enormes cifras de financiación aparentemente glamorosas + las expectativas espeluznantes de nivel rey se han convertido en un asesino de la recolección de liquidez empujado al mercado, sobregirando seriamente la confianza del mercado.
Aunque no se puede generalizar, cuando se lanzan al mercado proyectos que rara vez cumplen sus promesas y no tienen ningún efecto de riqueza, el mercado ahora de manera irracional los clasifica como fraudes de capital de riesgo;
El principal problema fatal de VC coin es su mecanismo de fijación de precios, ** Cuando el proyecto completa múltiples rondas de financiación, la valoración de TGE se ha elevado capa por capa, lo que conduce a dos resultados inevitables: primero, el costo de los inversores minoristas es demasiado alto; En segundo lugar, los primeros inversores tienen un fuerte incentivo para vender. De hecho, esto sin duda diseña una "trampa mortal" para la nueva moneda, de acuerdo con esta lógica, algunos proyectos tendrán una mayor probabilidad de caída después de TGE, y la caída unilateral envolverá el sentimiento negativo de la venta en corto del mercado, lo que formará un círculo vicioso.
En comparación, aunque las monedas comunitarias que comienzan desde cero en la cadena y tienen una baja capitalización de mercado presentan grandes riesgos desconocidos, muchos pequeños inversores aún no están dispuestos a tocar esas monedas de VC que tienen altas expectativas de descenso y alta certeza.
**3) El entorno de mercado con liquidez agotada asestará un golpe más fatal a las monedas de capital riesgo. ** Imagínese, cuando todos los participantes saben que vender primero después de TGE es la mejor estrategia, y todos sienten que la venta en corto es una elección racional, todas las monedas de VC se enfrentarán a un gran dilema de venta en el mercado, y en el caso de que la liquidez general del mercado se agote, existe una alta probabilidad de que las monedas de VC también se conviertan en objeto de "sacrificio".
Esto es como un "dilema del prisionero", el generoso airdrop del partido del proyecto será puesto bajo presión, y si no se libera, será criticado por la opinión pública, pase lo que pase, traerá un resultado: falta de suficiente apoyo de compra;
4）El problema está claro para todos, ¿cómo podemos resolver la crisis de confianza de las monedas VC? El núcleo del problema radica en cómo reconstruir el equilibrio de intereses entre los proyectos, los VC y la comunidad, por ejemplo:
Comience con una valoración baja, dejando suficiente espacio para el crecimiento: La parte del proyecto y el VC deben aceptar una valoración inicial más baja, de modo que TGE pueda convertirse en el punto de partida en lugar del ápice del valor real del proyecto, y dar al mercado suficientes expectativas de crecimiento; (Recientemente, he visto que una gran cantidad de financiamiento sigue siendo muy grande, lo que demuestra que el problema está lejos de intensificarse)
Descentralización de algunas etapas: Introducir la participación de la comunidad en etapas específicas a través de la gobernanza DAO, IDO, emisiones justas, etc., para reducir el dominio de los VC en la distribución de tokens y aumentar el peso de la comunidad;
Mecanismos de incentivo diferenciados: se deben diseñar incentivos adicionales para los poseedores a largo plazo, devolviendo realmente el valor a los participantes y constructores del ecosistema del proyecto, y no a los especuladores a corto plazo. Esto requiere una actualización y transformación adicional del mecanismo de airdrop;
Operación transparente: el equipo del proyecto debería retomar el mecanismo de rendición de cuentas transparente que inicialmente estableció la divulgación regular del progreso del desarrollo y el uso de fondos, en lugar de simplemente llevar a cabo una promoción de mercado unilateral antes y después del TGE;
Eso es todo.
En realidad, los VC han tenido un papel destacado en el proceso de maduración de la industria Crypto. Hablar de VC y cambiar de tema no significa que debamos eliminar completamente a los VC. Una industria sin VC también podría enfrentar otro desastre, ya que conspiraciones detrás de la industria podrían proliferar.
El ecosistema de financiamiento del mercado Crypto actual aún necesita ser reestructurado. Los VC deberían transformarse de "intermediarios de arbitraje" pasivos a "facilitadores de valor" activos. Esencialmente, la actual dificultad de los VC en las criptomonedas solo refleja que el mercado está demasiado autoexaminado, y también es un signo de la madurez creciente del mercado Crypto. Esto plantea mayores exigencias para que los inversores comunes puedan identificar proyectos de calidad y realizar inversiones de manera racional.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Cuando incluso los aficionados a la minería comienzan a despreciar los proyectos de VC: ¿cómo romper el estancamiento?
En los últimos dos días, algunas monedas nuevas en el mercado secundario se han retirado colectivamente, lo que parece reflejar la revelación por parte del mercado de la ruta de acuñación industrial de VC de "narrativa primero, refinanciación y luego TGE" en el ciclo actual. Vale la pena pensar por qué los inversores minoristas preferirían participar en juegos de monedas de conspiración PVP de alto riesgo en la cadena y mantenerse alejados de las nuevas monedas respaldadas por VC. A continuación, permítanme hablar de mis pensamientos:
**1) En primer lugar, tenemos que admitir que la última ronda del modelo impulsado por la innovación de la industria liderada por el capital de riesgo se ha convertido en un conjunto de líneas de montaje de industrialización de "financiación, emisión de monedas y lanzamiento". ** Durante un período de tiempo, la magnífica narrativa del libro blanco + la línea de inversión de lujo de alto nivel + las enormes cifras de financiación aparentemente glamorosas + las expectativas espeluznantes de nivel rey se han convertido en un asesino de la recolección de liquidez empujado al mercado, sobregirando seriamente la confianza del mercado.
Aunque no se puede generalizar, cuando se lanzan al mercado proyectos que rara vez cumplen sus promesas y no tienen ningún efecto de riqueza, el mercado ahora de manera irracional los clasifica como fraudes de capital de riesgo;
En comparación, aunque las monedas comunitarias que comienzan desde cero en la cadena y tienen una baja capitalización de mercado presentan grandes riesgos desconocidos, muchos pequeños inversores aún no están dispuestos a tocar esas monedas de VC que tienen altas expectativas de descenso y alta certeza.
**3) El entorno de mercado con liquidez agotada asestará un golpe más fatal a las monedas de capital riesgo. ** Imagínese, cuando todos los participantes saben que vender primero después de TGE es la mejor estrategia, y todos sienten que la venta en corto es una elección racional, todas las monedas de VC se enfrentarán a un gran dilema de venta en el mercado, y en el caso de que la liquidez general del mercado se agote, existe una alta probabilidad de que las monedas de VC también se conviertan en objeto de "sacrificio".
Esto es como un "dilema del prisionero", el generoso airdrop del partido del proyecto será puesto bajo presión, y si no se libera, será criticado por la opinión pública, pase lo que pase, traerá un resultado: falta de suficiente apoyo de compra;
4）El problema está claro para todos, ¿cómo podemos resolver la crisis de confianza de las monedas VC? El núcleo del problema radica en cómo reconstruir el equilibrio de intereses entre los proyectos, los VC y la comunidad, por ejemplo:
Comience con una valoración baja, dejando suficiente espacio para el crecimiento: La parte del proyecto y el VC deben aceptar una valoración inicial más baja, de modo que TGE pueda convertirse en el punto de partida en lugar del ápice del valor real del proyecto, y dar al mercado suficientes expectativas de crecimiento; (Recientemente, he visto que una gran cantidad de financiamiento sigue siendo muy grande, lo que demuestra que el problema está lejos de intensificarse)
Descentralización de algunas etapas: Introducir la participación de la comunidad en etapas específicas a través de la gobernanza DAO, IDO, emisiones justas, etc., para reducir el dominio de los VC en la distribución de tokens y aumentar el peso de la comunidad;
Mecanismos de incentivo diferenciados: se deben diseñar incentivos adicionales para los poseedores a largo plazo, devolviendo realmente el valor a los participantes y constructores del ecosistema del proyecto, y no a los especuladores a corto plazo. Esto requiere una actualización y transformación adicional del mecanismo de airdrop;
Operación transparente: el equipo del proyecto debería retomar el mecanismo de rendición de cuentas transparente que inicialmente estableció la divulgación regular del progreso del desarrollo y el uso de fondos, en lugar de simplemente llevar a cabo una promoción de mercado unilateral antes y después del TGE;
Eso es todo.
En realidad, los VC han tenido un papel destacado en el proceso de maduración de la industria Crypto. Hablar de VC y cambiar de tema no significa que debamos eliminar completamente a los VC. Una industria sin VC también podría enfrentar otro desastre, ya que conspiraciones detrás de la industria podrían proliferar.
El ecosistema de financiamiento del mercado Crypto actual aún necesita ser reestructurado. Los VC deberían transformarse de "intermediarios de arbitraje" pasivos a "facilitadores de valor" activos. Esencialmente, la actual dificultad de los VC en las criptomonedas solo refleja que el mercado está demasiado autoexaminado, y también es un signo de la madurez creciente del mercado Crypto. Esto plantea mayores exigencias para que los inversores comunes puedan identificar proyectos de calidad y realizar inversiones de manera racional.
Enlace original
：