Un usuario de Ethereum intercambió accidentalmente 50 millones de dólares en stablecoins por solo 37,000 dólares en tokens Aave en un canje de tokens, lo que generó un amplio debate debido a la falta de liquidez y el deslizamiento extremo. El incidente expuso deficiencias en los mecanismos de comercio de DeFi, lo que llevó a Aave y CoW Swap a proponer medidas de mejora. La controversia sobre la responsabilidad continúa, y los expertos piden optimizar el diseño del sistema para proteger mejor a los usuarios.

El 16 de marzo, Aave y CoW Swap publicaron respectivamente informes sobre el incidente de "pérdidas por deslizamiento alto en operaciones de 50 millones". Aave considera que el problema radica en la insuficiencia de liquidez del mercado, mientras que CoW Swap señala que los límites de gas están obsoletos y que la operación no se envió a la cadena. Ambos puntos de vista son opuestos, y ninguno de ellos mencionó la situación relacionada con aproximadamente 44 millones de MEV del bot.

CoW DAO responde ante el incidente en el que una ballena perdió 50,39 millones de dólares al canjear aEthAAVE, señalando que la plataforma de intercambio descentralizada no pudo completar la transacción e destacando la importancia de la elección del usuario. El equipo está investigando cómo equilibrar la seguridad con la autonomía del usuario, comprometiéndose a reembolsar las tarifas relacionadas.

La plataforma de monitoreo en cadena Lookonchain ha detectado que, recientemente, vitalik.eth ha realizado múltiples transferencias de Ethereum. Los datos muestran que en tres días, vendió en varias ocasiones 2,961.5 ETH, lo que equivale aproximadamente a 6.6 millones de dólares según los precios de ese momento. Las transacciones relacionadas se realizaron a través del protocolo CoW, utilizando un método de múltiples pequeñas transferencias, y el proceso de liquidación en cadena también fue verificado por Arkham, sin detectar ninguna operación oculta de enrutamiento o de mezcladores. Desde un punto de vista histórico, esto no es un comportamiento temporal. Vitalik ya ha declarado públicamente que irá transfiriendo gradualmente parte de sus ETH para sus planes a largo plazo. Recientemente, también transfirió 16,384 ETH, valorados en más de 43 millones de dólares, de los cuales una parte se utilizó para su organización Kanro, que apoya investigaciones en biotecnología, seguridad de código abierto y proyectos benéficos. Sus operaciones pasadas siempre se han llevado a cabo de manera lenta y planificada, sin que se hayan registrado liquidaciones abruptas.

Entre las 22:52 y las 22:57, UXLINK Exploiter recibió un total de 140.54 WBTC transferidos desde CoW Protocol, con un valor total de aproximadamente 127 millones de dólares. Los horarios y cantidades específicos de las transferencias fueron 31.38, 24.09, 24.06, 24.09 y 36.43 WBTC respectivamente.

CoW DAO anuncia que su herramienta de protección MEV, MEV Blocker RPC, será gestionada por el equipo de diseño de Consensys SMG, que ya ha atendido a más de 4.500.000 usuarios y ha devuelto 6177 ETH. SMG continuará promoviendo un mecanismo de retroalimentación transparente, mientras que CoW DAO se centrará en ampliar la capacidad de protección contra MEV en plataformas de intercambio descentralizadas.

Según Odaily, el protocolo de préstamos de finanzas descentralizadas líder Aave ha entrado en un período de turbulencia en la gobernanza, lo que ha provocado debates internos, volatilidad en el mercado y una importante venta por parte de ballenas que ha llamado la atención en todo el sector DeFi. La controversia se originó a partir de un reciente cambio operativo de Aave Labs, que alteró el enrutamiento de las transacciones de intercambio en la interfaz de Aave. El protocolo cambió de ParaSwap a Cow Swap, un movimiento que efectivamente redirigió una parte de los intercambios-rel

Aave DAO y Aave Labs tienen desacuerdos sobre la distribución de comisiones generadas por la integración con CoW Swap. El miembro anónimo EzR3aL cuestiona que las comisiones se dirijan sin consultar a la DAO, y sostiene que deberían pertenecer a la DAO, mientras que Aave Labs insiste en su propiedad legal sobre los derechos relacionados.

ChainCatcher Mensajes, recientemente ha estallado una controversia de gobernanza en la comunidad de Aave, centrada en si la integración de CoW Swap ha provocado que los ingresos del protocolo fluyan hacia Aave Labs en lugar de hacia Aave DAO. Un representante de “EzR3aL” publicó en el foro de gobernanza que su análisis en cadena muestra que las tarifas de transacción generadas a través de la nueva interfaz de CoW Swap ya no fluyen hacia el tesoro DAO, sino que se dirigen a una dirección independiente, con un valor estimado de aproximadamente 200,000 dólares por semana. Marc Zeller, responsable de la Iniciativa Aave Chan, calificó la situación de “extremadamente preocupante” y acusó que esto constituye una “privatización secreta de aproximadamente el 10% de los ingresos potenciales de Aave DAO”. La controversia también se ha extendido a Aave Vaults, Horizon y el motor de liquidación Aave v4.

Según el último informe semanal sobre criptomonedas publicado por Gate Ventures, los indicadores macroeconómicos a la baja han provocado una preferencia de riesgo desigual, manteniendo la cautela general en el mercado. BTC y ETH se encuentran en un rango estrecho de consolidación, pero las salidas netas de los ETF continúan, y el índice de miedo y codicia sigue en “miedo extremo”. Mientras tanto, el lunes el mercado experimentó un repunte general del +3,9%, impulsado principalmente por el aumento de la narrativa institucional, incluyendo la solicitud de Grayscale para el SUI Trust y el lanzamiento oficial de su ETF de Chainlink. En el ámbito ecológico, Aave y CoW lanzaron el primer producto de préstamos flash basado en Intent, ampliando aún más la programabilidad de DeFi; Galaxy adquirió Alluvial, acelerando su estrategia de staking líquido a nivel institucional; Grayscale lanzó